![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#131 | ||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#132 |
Пользователь
Регистрация: 19.11.2015
Адрес: Углич
Сообщений: 50
|
![]() Сергей, почему "птичьим"?! Это синоним для "общедоступной плоской формы", - С.Обазцов, Необыкновенный концерт?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#133 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Цитата:
Например, сложение колебаний. То что колебания могут складываться известно всем: включим генератор в 1000 Гц в комнате и небольшое перемещение головы покажет, что в некоторых положениях колебания сильнее, чем в других - пространственное сложение и вычитание; подключим два колебания 1000 Гц на резистор и увидим на осциллографе их сумму или разность в зависимости от разности фаз между ними. А то что и в том и другом случае физика сложения колебаний принципиально разная, ни кому и в голову не приходит. Откройте любой учебник по радиотехническим цепям и сигналам и попробуйте найти там различие в энергии взаимодействия при сложении колебаний в рассеивающей энергию среде и в нерассеивающей. Не найдете. Прочтете немного про ортогональные и когерентные колебания, а про среду, где происходит сложение - ни слова. Поэтому я назвал язык науки - птичьим. Просто потому, что он может оказаться непонятным, а значит не научным, а всего лишь наукообразным, а я этого не люблю и всегда стараюсь перевести для себя птичий язык на человеческий и найти там физическую, а значит простую и понятную суть. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#134 | |
Пользователь
Регистрация: 19.11.2015
Адрес: Углич
Сообщений: 50
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#135 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
![]() Цитата:
П.С. У меня тесть работал зав.кафедрой физики и после смерти в 90-ых у него остался подготовленный к печати неопубликованный курс физики для высших учебных заведений. Он хранится у меня дома, поэтому специально выберу время и прочту этот раздел. Это наверное будет где-то во втором томе? Дело в том, что тесть ещё до войны защитил кандидатскую по ультразвуку и его распространению в различных средах со всеми вытекающими. Ё! есть же целая наука: Гидроакустика. Там одни колебания, кстати, звукового диапазона и среды... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#136 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Цитата:
П.П. На мой взгляд раскрываться подобные физические аксиомы должны если не в предисловии, то как минимум во введении или в самых первых главах курса. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#137 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
![]() Цитата:
Непонятно почему нет продолжения о резонансе между ёмкостью в катоде и индуктивностью транса нагрузки. Как там со звоном и добротностью... Не уверен, что так уж важна ООС через источник питания, если имеем полноценный контур в катоде драйверного каскада и он свистит до самой акустике в составе основного сигнала. А если эта ООС важна, то почему не влепить контур после блока питания на 8 Гц. Хотя, питать весь УМ на СЧ-ВЧ через ёмкость это не алё... П.С. Самое интересное для меня КАК может рандомизирвать кусок провода? Это к пониманию пассивного рандомизатора. Длинная линия может звенеть, а кусок провода КАК? Даже если его угораздило попасть в пресловутые контуры Степичева... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#138 |
Пользователь
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#139 | |||||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Цитата:
Цитата:
- если я куплю себе коньячку, выдержит ли мой бюджет, что бы купить домой колбаски? Но иногда, на то что бы задать себе правильной вопрос, может уйти уйма времени, поэтому, очень полезными, были бы вопросы заданный из очереди перед кассой, например, - мужчина, зачем Вам коньяк? Возьмите водки. Действительно, водочка лучше, ведь тогда хватит и на колбаску. Поэтому, мои ответы на форуме, это не объедки с барского стола, для меня это скорее поиск правильных вопросов, отвечая на которые, я сам более полно и точно рисую теорию, чтобы накормить ее всех, включая и себя, причем всего-то семи хлебами и водой, превращенной в вино, и что бы ценители правильного звучания могли весело крутить хвостами и оставлять кучки на страницах любого аудиофорума. Я всего лишь стараюсь хорошо сыграть роль официанта, отвечая на вопросы посетителей о том, что есть, а чего нет в меню ресторана реальности. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#140 | |
Пользователь
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |