Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 1. Идеология звукозаписи/воспроизведения > История звукозаписи и звуковоспроизведения
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

История звукозаписи и звуковоспроизведения Уроки прошлого

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.06.2012, 11:30   #11
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Три веры

Цитата:
Сообщение от Roman Посмотреть сообщение
Нотариально заверенная ссылка на тему ООС зло https://passlabs.com/articles/audio-...n-and-feedback
Хотя автор этой рекламной байды верующий объективист (вера №1), а может быть притворяющийся таковым , тем не менее он слава Богу не проигнорировал факт , что сообщество аудиофилов, называющих себя субъективистами ( то есть ориентироваанными на приоритет субъективного восприятия) начиная с 70 гг. прошлого столетия утверждали, что ООС делает музыку БЕЗЖИЗНЕННОЙ.
Поэтому будем считать что заверенная натариусом справка о вреде ООС для музыкальности аудиоаппаратуры получена.
Другое дело , что данное верующим автором объяснение , (кстати заимствованное у Баксандала ) критики не выдерживает.
Ведь нелинейные искажения высоких порядков который с повышением уровня сигнала ростут из за нестационарности музыкального сигнала обязательно будут зависимыми от времени и должны проявлять себя на тутти сложного музыкального сигнала в виде "кашеобразности" звучания, а вовсе не в форме утраты жизни в музыки.
Ведь если принять объяснение автора тихие и бедные по инструментальному составу записи должны звучать более музыкально чем громкие и богатые!

Последний раз редактировалось AML+, 10.06.2012 в 11:49.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 11:44   #12
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Три веры

Цитата:
Сообщение от craftsman Посмотреть сообщение
После того как в 1970 гг. всеобщая транзисторизация убила музыкальность звукозаписей и аудио аппаратуры .
очень спорно ! я бы сказал все зависит от реализации

Потеря музыкальности записей после внедрения в студиях транзисторных магнитофонов вместо ламповых привела к потере музыкальности или иначе умерштвлению ранее выпущенных фонограмм. Это подтверждается многократными сравнением первопрессов грамзаписей выпущенных до середины 60 гг и тех же записей переизданых в 70 гг прошлого столетия. Обратного эффекта ни кто не наблюдал!Если наблюдал то отзовитесь!
ПС Ну а то ,что у некоторых ламповые усилители звучат хуже транзисторных так это свидетельствует только о низкой квалификации аудиорукосуев.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 11:56   #13
craftsman
Пользователь
 
Аватар для craftsman
 
Регистрация: 10.05.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 124
По умолчанию Ответ: Три веры

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение

Потеря музыкальности записей после внедрения в индустрию звукозаписей транзисторных магнитофонов вместо ламповых привела к потере музыкальности или иначе умерштвлению ранее выпущенных фонограмм. Это подтверждается многократными сравнением первопрессов грамзаписей выпущенных до середины 60 гг и тех же записей выпущенных в 70 гг прошлого столетия. Обратного эффекта ни кто не наблюдал!Если наблюдал то отзовитесь!
ПС Ну а то ,что у некоторых ламповые усилители звучат хуже транзисторных так это свидетельствует только о низкой квалификации аудиорукосуев.
я сказал бы так -что это все связано с ухудшением комплементарной базы а не именно транзисторы, вы сами знаете что звук формирует не транзистор а все что вокруг него ,и если в усилителе все делалось с любовью и мозгами то усилители эти имеют соответсвующее звучание , не мне вам говорить что убить звучание можно одной деталью или проводом ,во всяком случае мне попадали очень грамотно сделанные усилители имеющие потрясающее звучание ,в основном это были маленькие компании и серии , и оос здесь была не критична,обратите внимание на усилители где на выходе стояли 2n3055-это эпоха 66-69 года там были вещи потрясающего звучания.
craftsman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 12:15   #14
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: Три веры

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение


ПС Ну а то ,что у некоторых ламповые усилители звучат хуже транзисторных так это свидетельствует только о низкой квалификации аудиорукосуев.
К сожалению, не некоторые, а большинство из промышленно выпускаемых. Обилие ламповой техники - не более, чем зов моды. П. Квортруп называл их транзисторными усилителями на лампах, Но это не значит, что транзисторные звучат хорошо.
"Пасс" - не худший среди них, по крайней мере честный и не вульгарный, но на удивление скучный по звуку.
Серенус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 14:35   #15
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: Три веры

А просто из любопытства : кто-нибудь может назвать конкретный транзисторный хорошо звучащий усилитель с ООС ? А то как-то несправедливо получается : заверенные справки с печатями требуют, а сами ничего не предъявляют.
Серенус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 15:08   #16
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Три веры

Господа ! Мне казалось что благодаря этому форуму и моим статьям в АМ мы все шагнули вперед и такие вопросы :
Что лучше лампа или транзистор( см. статья в АМ)
Ка влияет ООС на музыкальность звучания ? (Вспомним хотя бы мою статью в АМ с тестами АудиоНота и усилителя мощности МАнли.)
И вообще что такое музыкальность.(обсасывалось не один раз этом на форуме);
О не материальной природе аномальных эффектов в аудио (см.Размышления об окрасаке звучания).
Однако ваши реакции на мою последнюю статью просто оглаушили меня закостенением ваших мозгов .Неужели все, что я писал ранее пролетело над вашими головами как фанера над Парижем.
Сколько раз вы должны оставаться на второй год, чтобы с 90 гг. прошлого века(начало выхода в свет моих статей) в Ваших головах не наступило просветление , а если оно с вашей точки зрения всетаки наступило так возражайте мне, если с чем то не согласны., но только пожалуйста аргументированно.Или никто вас не научил рассуждать более или менее абстрактно.Ну докажите мне, что вы способны мыслить и рассуждать.
Если вы меня загоните в угол я готов это публично признать! И покаяться даже покрестившись!
Раньше я думал что всех моих оппонентов раздражают мои антиправославные словечки, такие как эзотерика и эзотерон.Но вот в последней статье их нет и все равно вы пытаетесь меня как то уязвить, хотя бы отсуттвием наториально заворенной справки ,что ООС убивает музыкальльность.
Запомните !То что я написал нужно осмыслить для будущей жизни именно Вам, а вовсе не мне !

Последний раз редактировалось AML+, 10.06.2012 в 15:15.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 15:55   #17
craftsman
Пользователь
 
Аватар для craftsman
 
Регистрация: 10.05.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 124
По умолчанию Ответ: Три веры

http://classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?f=12&t=10295
Анатолий Маркович вот аппарат на 2n3055 я его полгода облизывал ,и в принципе это результат ,у меня нет хорошего микрофона чтобы прописать нормально и в конце ролик я все даки выложил ,я не могу выложить схему у меня ее нет но звучание поверьте сверх реалистичное,я не буду перечислять количество ламповой техники у меня дома но ее много поверьте.
craftsman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 15:59   #18
ярослав дунас
пользователь
 
Аватар для ярослав дунас
 
Регистрация: 16.12.2011
Адрес: львов
Возраст: 63
Сообщений: 320
Отправить сообщение для ярослав дунас с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Три веры

Цитата:
Сообщение от Серенус Посмотреть сообщение
А просто из любопытства : кто-нибудь может назвать конкретный транзисторный хорошо звучащий усилитель с ООС ? А то как-то несправедливо получается : заверенные справки с печатями требуют, а сами ничего не предъявляют.
Я когда то увлекался гибридниками и могу сказать, что в принципе они звучат неплохо, но все же со временем сделал выбор в сторону чисто ламповых.
Все они двухкаскадные (1лампа+1транзистор) и было их два варианта. Первый - однотактный с дроссельным выходом и регулируемой обратной связью (простым движением отвертки можно превратить истоковый повторитель в каскад с общим истоком). Второй - двухтактный цирклотрон, в двух модификациях; в режиме А и режиме АВ.
Хочу отметить один интересный момент, что убийственное влияние обратной связи на звук у однотактников боле заметно прявляеться, нежели у двухтактников; хуже всего звучал истоковый повторитель.
Вот как выглядит однотактник "одетый" и в "голом" виде, успешно работающий у заказчика уже более восьми лет.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0013й.jpg
Просмотров: 1176
Размер:	57.1 Кб
ID:	4497 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5 висилКОР.jpg
Просмотров: 1740
Размер:	115.2 Кб
ID:	4498
ярослав дунас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 16:09   #19
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: Три веры

Цитата:
Сообщение от ярослав дунас Посмотреть сообщение
Я когда то увлекался гибридниками и могу сказать, что в принципе они звучат неплохо, но все же со временем сделал выбор в сторону чисто ламповых.
Все они двухкаскадные (1лампа+1транзистор) и было их два варианта. Первый - однотактный с дроссельным выходом и регулируемой обратной связью (простым движением отвертки можно превратить истоковый повторитель в каскад с общим истоком). Второй - двухтактный цирклотрон, в двух модификациях; в режиме А и режиме АВ.
Хочу отметить один интересный момент, что убийственное влияние обратной связи на звук у однотактников боле заметно прявляеться, нежели у двухтактников; хуже всего звучал истоковый повторитель.
Вот как выглядит однотактник "одетый" и в "голом" виде, успешно работающий у заказчика уже более восьми лет.

Вложение 4497 Вложение 4498
Ярослав ! Охотно верю, что вам ваш усилитель и нравится (верю без справки ), но я просил назвать конкретный известный, т.е. промышленный аппарат, чтобы всем было ясно о чём речь.
Серенус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 16:11   #20
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Три веры

Цитата:
Сообщение от craftsman Посмотреть сообщение
http://classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?f=12&t=10295
Анатолий Маркович вот аппарат на 2n3055 я его полгода облизывал ,и в принципе это результат ,у меня нет хорошего микрофона чтобы прописать нормально и в конце ролик я все даки выложил ,я не могу выложить схему у меня ее нет но звучание поверьте сверх реалистичное,я не буду перечислять количество ламповой техники у меня дома но ее много поверьте.
Цитата:
craftsman писал(а):
Вадим цель этой записи показать звучание системы, и записал я ролики которые есть почти у всех чтобы была возможность анализировать! все остальное в том числе элитарность музыки мне здесь не хотелось показать у меня все это есть думаю ты понимаешь
да про уровни я в такую фигню и не верю и не играю.
Крафтсман! Это Ваши слова( из ссылки) ? Тогда о чем мы говорим ? Ведь музыкальность это же третий и четвертый уровень восприятия! А Вы уровни назвали фигней!
Значит мы ни когда не поймем друг друга!Поэтому дискуссировать на эту тему с Вами просто БЕСПОЛЕЗНО!
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:33.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot