Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Цифровые источники
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Цифровые источники AD-конвертеры, CD- DVD- проигрыватели, медиа серверы и т.п.; вопросы конструирования и схемотехники

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.07.2014, 20:36   #1
дедушка Д.
Пользователь
 
Регистрация: 25.03.2008
Сообщений: 21
По умолчанию Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Доброго вечера завсегдатаям,

У меня давно тлеет вопрос небольшого апгрейда своих аудиокомпонентов, бОльшая часть которых относится к концу прошлого века, когда хаенд, как известно, был настоящим.

Тем не менее, за почти двадцать лет (ужас!) инженеры понапридумывали всякого разного. В связи с чем пытаюсь понять, насколько вполне серийные ЦАПы современности (24/96 или, скажем, еще более многобитные и быстрые) лучше/хуже, чем всякое старье 16/44. К примеру, в моем выигрывателе стоит средненький по тем временам TDA1549. Сейчас он вообще ни о чем или, наоборот, срочно выпаять и в сейф закрыть?

Отчего спрашиваю: сильно хочется все цифровые источники включить по оптике к увеселителю и наслаждаться комфортом. Но чтоб, например, сами-знаете-чьи записи после этого можно было слушать.
дедушка Д. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2014, 21:01   #2
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Оптика это обычно хуже, чем коаксиал.

Что касается ЦАПов, то есть два мнения.
Первое - все хороши, результат зависит от реализации.

Второе - старые это настоящий звук, новые все барахло.

Но однако как ни старался, но из TDA1540 звук извлёк хотя и вполне пристойный, и музыкальный, и музыку слушать можно было вполне с удовольствием... но всё не то.

Эти же записи, с таким же выхлопом, на PCM61 звучали так, что казалось - вряд ли что-то более можно извлечь из записи. По крайней мере близко к пределу, и звук с TDA1540 был просто ерундовый.
Для примера скажу, что без переделки TDA1540 это вообще не звук. Это полная ерунда, мяхко говоря.

Так же хорошо может звучать PCM63 - это то, чем пользуюсь по сей день.
Очень прилично в хорошей реализации (например HEGEL) звучит AD1955. Это современная микросхемка, на ней много кто что делает.
Но моему ДАКу Хегель проиграл, хотя ненамного.

В общем можно слушать и то и это, антимузыкальных ЦАПов считаю нет, есть антимузыкальные решения.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2014, 00:03   #3
valeriy vanzha
Пользователь
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: UA
Возраст: 69
Сообщений: 190
По умолчанию Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Из старых можно и TDA1541, а вообще почитайте Аббаса у него много выложено по цапам, PCM58 вроде у него как передовик. Но там много чего еще влияет. Про новодел забудьте.

Последний раз редактировалось valeriy vanzha, 31.07.2014 в 00:04. Причина: уточнение
valeriy vanzha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2014, 09:23   #4
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Цитата:
Сообщение от valeriy vanzha Посмотреть сообщение
Про новодел забудьте.
И вообще!
Не забивайте себе голову мозгами.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2014, 00:53   #5
valeriy vanzha
Пользователь
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: UA
Возраст: 69
Сообщений: 190
По умолчанию Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Не понял вашего остроумия - что мозги сильно мешать стали?
valeriy vanzha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2014, 00:57   #6
дедушка Д.
Пользователь
 
Регистрация: 25.03.2008
Сообщений: 21
По умолчанию Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Наверное, стоит сузить множество вариантов решений, поскольку явно, что тщательно вылизанное решение на среднем ЦАПе будет лучше, чем абы какое на хорошем.

Поставлю вопрос чуть по-другому: если взять стандартные схемы/компоненты из даташитов - как делает большинство массовых производителей - то что получается по звуку у современных против стареньких источников? У меня, например, в сидюке вполне стандартная схема, и ОУ там совершенно банальные копеечные. Что не помешало этому источнику получить хорошие отзывы от уважаемого мной г-на Микаэляна.
дедушка Д. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2014, 01:06   #7
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Аппараты с нормальным звуком, с которыми можно слушать музыку, перешли из разряда необходимости в разряд роскоши. С соответствующим изменением ценников.

С другой стороны, китайса не спит, китайса поджимает.
Сегодня сравнивали три ДАКа, современной постройки. Один киевского производства (не Аббаса), второй HEGEL - вроде немецкий?.. и третий китайский стоимостью 40 тыр. - AudioGD.
Вот этот АудиоГАД в стоке общем-то вполне прилично играет музыку.
Слегка хуже двух других.
Собран на паре (вроде бы, ещё не открывал) PCM1704.
Тут он у меня лежит, на предмет поглядеть что у него внутре.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2016, 20:06   #8
Слава
Пользователь
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 804
По умолчанию Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Оптика это обычно хуже, чем коаксиал.

Что касается ЦАПов, то есть два мнения.
Первое - все хороши, результат зависит от реализации.

Второе - старые это настоящий звук, новые все барахло.

Но однако как ни старался, но из TDA1540 звук извлёк хотя и вполне пристойный, и музыкальный, и музыку слушать можно было вполне с удовольствием... но всё не то.

Эти же записи, с таким же выхлопом, на PCM61 звучали так, что казалось - вряд ли что-то более можно извлечь из записи. По крайней мере близко к пределу, и звук с TDA1540 был просто ерундовый.
Для примера скажу, что без переделки TDA1540 это вообще не звук. Это полная ерунда, мяхко говоря.

Так же хорошо может звучать PCM63 - это то, чем пользуюсь по сей день.
Очень прилично в хорошей реализации (например HEGEL) звучит AD1955. Это современная микросхемка, на ней много кто что делает.
Но моему ДАКу Хегель проиграл, хотя ненамного.

В общем можно слушать и то и это, антимузыкальных ЦАПов считаю нет, есть антимузыкальные решения.

Странно, а у меня мисион аналог 104 фили третьему аудионоту не уступает, а может даже ..... страшно даже подумать
Слава вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2016, 22:32   #9
Голубицкий Евгений
Героям слава!
 
Аватар для Голубицкий Евгений
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: г.Полтава
Возраст: 60
Сообщений: 2,827
Отправить сообщение для Голубицкий Евгений с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Цитата:
Сообщение от Слава Посмотреть сообщение
Странно, а у меня мисион аналог 104 фили третьему аудионоту не уступает, а может даже ..... страшно даже подумать
это только значит,что и ваш мисион (кстати,доводилось слушать) и аудионот-кал.
Голубицкий Евгений вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2016, 23:21   #10
Слава
Пользователь
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 804
По умолчанию Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

Цитата:
Сообщение от Голубицкий Евгений Посмотреть сообщение
это только значит,что и ваш мисион (кстати,доводилось слушать) и аудионот-кал.
Евгений если я ничего не путаю вы слушаете винил, а сд у вас нет.
Если так то согласен.
Слава вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:35.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot