Сообщения со старого форума.

[apegad]

Никакого "почерка" у рассыпухи априори быть не может, равно как и неизменности параметров элементов из разных серий/дат изготовления.

Ну и никакие площадки не гарантируют ничего.
Лично столкнулся на xlr коннекторах. Поставщики - вполне проверенные и достойные - получили рассыпуху с официального завода. И - не паялось от слова вообще. Как попала под формовочный пресс нержавейка - так и осталось неведомым. Хотя все "пострадавшие" и получили нехилую компенсацию..

[abbasz]

Ну так собирай на чем попало, если разницы нет. Чего ты паришься с поддельными конденсаторами.


Мне проще- если на слух оно, то остается обмерять и убедиться что нет брака, и достаточно. А что туда под пресс попало мне фиолетово.

[apegad]

Как бы ты паял нержавейку?

Обмеры-то само собой - схема же собирается под элементы с определёнными характеристиками, которые, кстати - никак не гарантируются ни маркой, ни моделью, пусть даже и оригинальных, компонентов. Шильдик/надпись - абсолютно ничтожны и имеют чисто декоративную сущность.

[abbasz]

Мне не попадалась нержавейка в разьемах, в конденсаторах и резисторах. Это какой то крайний случай, выходящий за рамки обычных проблем.
Бывает выводы винтажных деталей плохо паяются, а деталь играет хорошо, в таком случае я использую специальный флюс, и не провожу исследование, из чего сделан вывод. Хотя когда то интересовался составом винтажных медных проводов- до 3 процентов примесей! То есть меди может быть 97, а иногда еще меньше.

[apegad]

Обычные проблемы - отсутствие референсов.
Не более и не менее.

А живой ли это референс или набор алгоритмов/описаний - дело десятое..

[nick01]

Сообщение от abbasz

. Хотя когда то интересовался составом винтажных медных проводов- до 3 процентов примесей! То есть меди может быть 97, а иногда еще меньше.

Электротехнической меди с таким процентом примесей не бывает! У неё оммическое сопротивление будет как у алюминия, а то и больше. У меня где то есть книжка по электро и радио материалам. Там всё чётко расписано. С таким процентом примесей может быть медь просто техническая, для чайников или трубопровода и то какого-то кустарного изготовления. Кстати, тонкие намоточные провода все бескислородные, а иначе куча проблем. В вопросах электротехнического материаловедения и металлургии всё очень строго, зто не аудиошаманство, просто ничего работать не будет. Никакие лаки и заклинания не помогут. А в 19 веке всё было в зачаточном состоянии.

[abbasz]

В вопросах электротехнического материаловедения и металлургии всё очень строго, зто не аудиошаманство, просто ничего работать не будет. Никакие лаки и заклинания не помогут.

Так это медь телефункен, сименс и американские провода, причем самые звучащие
Вот анализы меди, все задокументировано, как у юриста.
В приложении провод сименс, изготовлен до второй мировой войны. Работал в качестве обмоточного в силовом трансформаторе.
Среди образцов проводов 30-х годов, выковырянных из самых породистых звуковых трансформаторов не нашлось ни одного, в котором было бы 99 процентов меди! Единственный образец- это уже после войны, когда изменилась технология выплавки.
Анализ делал Александр Пехтерев, можете обратиться к нему за разьяснениями, у него технологи под рукой.


Так что шаманство здесь не причем, это факты.




http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2345

[apegad]

Миниатюра/вложение

Ну уж..
Такие картинки не принимаются даже в качестве шутки.

Заключение экспертизы, его скан - должен содержать всё поле документа, с видимыми краями не менее трёх, с разрешением не менее 300dpi, в формате tiff/lossless png

Про необходимость читаемой шапки документа, печатей лаборатории и личных, экспертов, личных подписей - надеюсь не надо напоминать?

[abbasz]

Ну уж..
Такие картинки не принимаются даже в качестве шутки.

Заключение экспертизы, его скан - должен содержать всё поле документа, с видимыми краями не менее трёх, с разрешением не менее 300dpi, в формате tiff/lossless png

Про необходимость читаемой шапки документа, печатей лаборатории и личных, экспертов, личных подписей - надеюсь не надо напоминать?

Влад, ты уже хуже юриста стал. Ну какие нафиг печати?
Я послал увлеченному человеку, который имеет доступ к прибору, образцы, сделать анализы в свободное от работы время. Я не пишу научную работу и не выступаю на ученом совете, зачем мне твои печати? Я поделился информацией, которую получил в порядке личной инициативы. Хочешь- смотри, не хочешь- не смотри.

[apegad]

Сообщение от abbasz

Влад, ты уже хуже юриста стал. Ну какие нафиг печати?
Я послал увлеченному человеку, который имеет доступ к прибору, образцы, сделать анализы в свободное от работы время..

Да какая разница?
Документы должны быть атрибутированы. Технические требования к картинкам - самые примитивные.
В чём сложности?
Экспертиза проводится в стандартном порядке, документы выводятся и форматируются автоматически, вне зависимости от конечного получателя.

Ну как минимум это может выглядеть так, на примере лампочек - https://m.habr.com/ru/company/lamptest/blog/427459
Словесное описание образцов, перечень оборудования, режимы тестов etc.