ПослеЦАПовый пассивный фильтр.

Сообщение от Alexxxx

После резисторов сигналы смешивались и взаимно вычитались. От полезного сигнала почти ничего не оставалось.

как так?
при балансном включении будут вычитаться только помехи цепи..
весь сигнал останется на месте..

решил оставить для пробы только один "плюсовой" резистор. Что тоже не корректно.

почему не корректно?
вроде как - сервобалансное включение.. просто сигнал будет послабее..

нормальную пассивную схему

1 - а мне что-то подсказывает, что для начала надо точно зафиксировать спектр помех. чтобы знать с чем и как бороться..
2 - такие схемы в пассивном варианте существовать не могут..
3 - такие схемы могут рассчитываться только в привязке к конкретной реализации..

конечно можно пытаться сделать нечто вроде внешних шумоподавителей dbx образца 70-х годов..
но это были активные, отдельные приборы.. да и качество работы таких девайсов - по определению не может быть удовлетворительным..
ну, шум с компакт-кассеты придавить.. не более того

[Alexxxx]

Сообщение от SSKAIN

как так?
при балансном включении будут вычитаться только помехи цепи..
весь сигнал останется на месте..


1 - а мне что-то подсказывает, что для начала надо точно зафиксировать спектр помех. чтобы знать с чем и как бороться..
2 - такие схемы в пассивном варианте существовать не могут..
3 - такие схемы могут рассчитываться только в привязке к конкретной реализации..


конечно можно пытаться сделать нечто вроде внешних шумоподавителей dbx образца 70-х годов..
но это были активные, отдельные приборы.. да и качество работы таких девайсов - по определению не может быть удовлетворительным..
ну, шум с компакт-кассеты придавить.. не более того

В пассивном резисторном варианте будут взаимовычитаться, а активном (микруха) сигнал останется. А так со всем согласен, особенно со 2-ым пунктом. Так что тема наверное исчерпана...

[ИГВИН]

Сообщение от Alexxxx

В пассивном резисторном варианте будут взаимовычитаться, а активном (микруха) сигнал останется. А так со всем согласен, особенно со 2-ым пунктом. Так что тема наверное исчерпана...

Если после пассивного фильтра будет балансный вход усилителя, всё получится. Но еще одна проблема - регулировка громкости.
Проще всего применить счетверенный РГ.

[Alexxxx]

Сообщение от ИГВИН

Если после пассивного фильтра будет балансный вход усилителя, всё получится. Но еще одна проблема - регулировка громкости.
Проще всего применить счетверенный РГ.

Но у меня ламповый однотактник, и я придерживаюсь минимализма в местах прохождения звука. Оставлю как есть, впринципе меня почти все устраивает. Осталось "отполировать" нюансы. Вчера заменил провода на колонках на давно желаемую толстую медную моножилу, лень было до сих пор. Получил ожидаемый результат. Хочу еще весь тракт в усилителе на моножилу перепаять, сейчас МГТФ стоит. Вопрос есть не по теме. Какая микросхема реалистичней и честнее чем AD828 будет звучать по вашему опыту?

[ИГВИН]

Сообщение от Alexxxx

Но у меня ламповый однотактник, и я придерживаюсь минимализма в местах прохождения звука.

Это очень несложно сделать, вход дифференциальный, далее идет на выход с одного плеча. По моему, есть подходящие двойные триоды.
Впрочем, решать вам.

Сообщение от Alexxxx

Оставлю как есть, впринципе меня почти все устраивает. Осталось "отполировать" нюансы. Вчера заменил провода на колонках на давно желаемую толстую медную моножилу, лень было до сих пор. Получил ожидаемый результат. Хочу еще весь тракт в усилителе на моножилу перепаять, сейчас МГТФ стоит.

Вначале следует сделать это, а потом возможно выбирать ОУ (и проч, и проч...) на слух.

Сообщение от Alexxxx

Вопрос есть не по теме. Какая микросхема реалистичней и честнее чем AD828 будет звучать по вашему опыту?

ОУ все немножко разные, но для конкретного выбора надо знать, от какого источника ОУ будет работать, и в какой схеме: I/U или фильтр.
Далее, надо знать, как спроектирован фильтр, вплоть до номиналов. Какое напряжение питания ОУ.
Так что выбор самих ОУ - это процесс, совмещенный с разработкой схемы и конструкции. Хотя бы потому, что есть ряд отличных ОУ, не выпускаемых в DIPе вообще.

[Alexxxx]

Сообщение от ИГВИН

ОУ все немножко разные, но для конкретного выбора надо знать, от какого источника ОУ будет работать, и в какой схеме: I/U или фильтр.
Далее, надо знать, как спроектирован фильтр, вплоть до номиналов. Какое напряжение питания ОУ.
Так что выбор самих ОУ - это процесс, совмещенный с разработкой схемы и конструкции. Хотя бы потому, что есть ряд отличных ОУ, не выпускаемых в DIPе вообще.

Я имел виду "среднестатистическую" оценку стиля звучания микросхем. У каждой свой "голос". У OPA 2604 (на полевиках) например, у нее звук "маслянистый", "обволакивающий". Для честного звука она не подходит. А организовать обвязку не так сложно.

[ИГВИН]

Сообщение от Alexxxx

Я имел виду "среднестатистическую" оценку стиля звучания микросхем. У каждой свой "голос". У OPA 2604 (на полевиках) например, у нее звук "маслянистый", "обволакивающий". Для честного звука она не подходит. А организовать обвязку не так сложно.

Alexxxx, нет такой оценки.
2604 вообще не рассматриваю, никак.
Надо решить, будет ли это DIP, или SOIC.
Какое будет питание - 5, 10, 12 или 15V.

А какой "голос" получится, зависит от слишком многих факторов. Этот "голос" не есть непосредственное свойство ОУ. Он следствие сочетания схемотехники ОУ с тем, о чем я уже написал в предыдущем посте.

[Alexxxx]

Сообщение от ИГВИН

Alexxxx, нет такой оценки.
2604 вообще не рассматриваю, никак.
Надо решить, будет ли это DIP, или SOIC.
Какое будет питание - 5, 10, 12 или 15V.

А какой "голос" получится, зависит от слишком многих факторов. Этот "голос" не есть непосредственное свойство ОУ. Он следствие сочетания схемотехники ОУ с тем, о чем я уже написал в предыдущем посте.

Всеже не соглашусь. Когда помню втыкал эту OPA2604 в разные аппараты , то ее характер звучания был узнаваем везде, как и у ламп есть свой стиль звучания. Есть у меня, правда в ворде без авторских пометок, статья из интернета с описанием разных микросхем по звуку и ТТХ. И те микросхемы с которыми мне доводилось работать совпадали в описании звука с приведенными в статье. Поэтому я спросил не случайно.

[ИГВИН]

Сообщение от Alexxxx

Когда помню втыкал эту OPA2604 в разные аппараты , то ее характер звучания был узнаваем везде...

Этот ОУ более кривой, поэтому его "слышно" везде. Именно поэтому я его не рассматриваю.

[Alexxxx]

Сообщение от ИГВИН

Этот ОУ более кривой, поэтому его "слышно" везде. Именно поэтому я его не рассматриваю.

Мы же понимаем что дело не в именно этой микросхеме... Обвязкой стиль можно коректировать , но сам стиль из песни не выкинешь.