Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 1. Идеология звукозаписи/воспроизведения > Музыка-звукозапись-слушатель
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Музыка-звукозапись-слушатель Обсуждаем систему: музыкант, муз. инструмент, помещение, оборудование записи/воспроизведения, слушатель

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.02.2010, 23:44   #1
DVM99
Модератор
 
Аватар для DVM99
 
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
По умолчанию Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марковичу)

Анатолий Маркович, я идеализирую.
И в связи с этим хочется Вас спросить. Вот если бы всё было в Ваших силах и власти, и нашёлся бы исполнитель достойный Вашего внимания (скажем уровня Рахманинова, Шаляпина, Фуртвенглера и т.д.), то какую бы идеологию записи Вы применили: стерео/моно, цифра/аналог (формат/носитель)? . Но с учётом того, что Вы же и будете рекомндовать потенциальному слушателю (ушастому и рукастому) для этой записи тракт воспризведения без учёта его массовости. Т.е. из чего этот тракт должен состоять принципиально? Идеализация вопроса ещё и предполагает, что нет дефицита любых радиодеталей, любого года выпуска. Короче говоря, все пути открыты .

Вот такой странный вопрос .
__________________
Дмитрий
DVM99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2010, 15:10   #2
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:
Сообщение от DVM99 Посмотреть сообщение
Анатолий Маркович, я идеализирую.
И в связи с этим хочется Вас спросить. Вот если бы всё было в Ваших силах и власти, и нашёлся бы исполнитель достойный Вашего внимания (скажем уровня Рахманинова, Шаляпина, Фуртвенглера и т.д.), то какую бы идеологию записи Вы применили: стерео/моно, цифра/аналог (формат/носитель)? . Но с учётом того, что Вы же и будете рекомндовать потенциальному слушателю (ушастому и рукастому) для этой записи тракт воспризведения без учёта его массовости. Т.е. из чего этот тракт должен состоять принципиально? Идеализация вопроса ещё и предполагает, что нет дефицита любых радиодеталей, любого года выпуска. Короче говоря, все пути открыты .

Вот такой странный вопрос .
Дмитрий! Во -первых исполнитель уровня Рахманинова, Шаляпина и Фуртвенглера появиться сейчас даже случайно не может по вполне объективным причинам. Даже если благодаря маловероятным сочетаниям генов появится музыкальная личность такого масштаба , она будет уничтожена системой музыкального образования ,музыкальной критикой , бесчувственными меломанами вроде Предлогофа и Кантилены.Для продвижения музыкальной личности упомянутого выше масштаба одновременно должна появиться соответствующая инфра структура в лице опять же адекватных музыкантов преподавателей,музыковедов способных распознать этот дар и благодарной публики, желательно среди аристократов духа.
Во вторых . если чудо произошло то я бы применил не противоречащие кротчайшему пути средства звукозаписи:
1.Бифоническую запись, формируемую не электрически, а акустически.
2. Только цифровую запись и в формате 88/24
3. Носитель скорее всего неподвижный- флеш
4. Позволю себе считать тракт записи и воспроизведения единым трактом, для которого требования к элементной базе и к техническим решениям должны быть одинаковые : это короткий путь .активные элементы -лампы, отсутсивие ООС
полное отсутсивие устройств эффектов и эквалайзеров. Акустические системы широкопполосные высокоэффективные ( без разделения полос) и открытого типа. Применение винтажа желательно во всем тракте и обязательно в устройствах звукозаписи.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2010, 15:21   #3
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
2. Только цифровую запись и в формате 88/24
А почему не 96-192 кгц?
Ведь все существующие профи девайсы имеют основную опорную частоту кратную 48кгц, а кратность 44.1 - простой книксен в пользу недоразумения под названием CDDA.. так сказать - необязательная опция..

В остальном - возражений не вызывает..
наматываем на ус и запоминаем..
/сам себе удивляюсь..
  Ответить с цитированием
Старый 20.02.2010, 15:32   #4
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
А почему не 96-192 кгц?
Потому что надо спасать огромный фонд звукозаписей, сделанных в форматие 44,1
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2010, 15:39   #5
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Так их спасать не надо..
Эти файлы можно только скопировать, с их нативной частотой.. и всё..

А я спрашивал про теоретически обсуждаемые новые записи..
Почему для них 88, а не 96(192,384) кгц?
  Ответить с цитированием
Старый 20.02.2010, 17:28   #6
Victor
Заблокирован
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
По умолчанию Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Дмитрий! 4. Позволю себе считать тракт записи и воспроизведения единым трактом, для которого требования к элементной базе и к техническим решениям должны быть одинаковые : это короткий путь .активные элементы -лампы, отсутсивие ООС
полное отсутсивие устройств эффектов и эквалайзеров. Акустические системы широкопполосные высокоэффективные ( без разделения полос) и открытого типа. Применение винтажа желательно во всем тракте и обязательно в устройствах звукозаписи.
Оставим, на какое-то время, АС в покое и поговорим об усилителе.
1) Сколько каналов? Т. е. моно или стерео.
2) Какое выходное сопративление УС для 8 ом нагрузки?
3) Какой тип сердечника выходного тр-ра? Какую площадь сердечника порекомендуете?
П. С. Надеюсь, что эта рубрика станет постоянно действующей и принесёт много пользы любителям музыки.
Victor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2010, 02:29   #7
ankus
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 303
По умолчанию Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:
Сообщение от Victor Посмотреть сообщение
1) Сколько каналов? Т. е. моно или стерео.
2) Какое выходное сопративление УС для 8 ом нагрузки?
3) Какой тип сердечника выходного тр-ра? Какую площадь сердечника порекомендуете?
П. С. Надеюсь, что эта рубрика станет постоянно действующей и принесёт много пользы любителям музыки.
1. По числу динамиков.
2. 8 Ом.
3. Исключить. :-)
ankus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2010, 02:43   #8
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:
Сообщение от ankus Посмотреть сообщение
1. По числу динамиков.
2. 8 Ом.
3. Исключить. :-)
2. Число 0,8 мне нравится больше
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2010, 21:41   #9
DVM99
Модератор
 
Аватар для DVM99
 
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
По умолчанию Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Дмитрий! Во -первых исполнитель уровня Рахманинова, Шаляпина и Фуртвенглера появиться сейчас даже случайно не может по вполне объективным причинам.
Полне возможно, что Вы правы, Вы более компетентен в этом вопосе, имеете свою конкретную точку зрения. Я с ней знаком и уважаю Ваше мнение. Контекст вопроса был чисто технический, поэтому я не стал заострять внимание на исполнителе.


Цитата:
Акустические системы широкопполосные высокоэффективные ( без разделения полос) и открытого типа. Применение винтажа желательно во всем тракте и обязательно в устройствах звукозаписи.
В качестве АС открытого типа наверно здесь подойдут только в ОЯ - исполнении да и то с большим натягом, т.е. будут компромиссы. Или не так?

Честно говоря, я думл, что Вы будете ратовать за моно- тракт.
__________________
Дмитрий
DVM99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2010, 23:33   #10
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:
Сообщение от DVM99 Посмотреть сообщение

В качестве АС открытого типа наверно здесь подойдут только в ОЯ - исполнении да и то с большим натягом, т.е. будут компромиссы. Или не так?

Честно говоря, я думл, что Вы будете ратовать за моно- тракт.
Даже если вам предоставлены все возможности в выборе технческих решений и комплектации компромисы в аудио неизбежны.Пережде всего между физичеческими параметрами и эзотерикой .
Я не за искуственное стерео , а за естественную бифонию.В современных записях ее ни кто не применяет- поэтому я за моно.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:35.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot