ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ БАХ

[Серенус]

Сообщение от jara

Перешел на личности, унизил ,и что?
Вопрос то стоит ,не как он это делал ,а зачем? Можешь не отвечать.

Вопрос ЗАЧЕМ ? - вообще нелеп. Мы вынужденно вернёмся к вопросу "что есть искусство?" со всеми вытекающими последствиями. Единственно важный вопрос именно КАК? Только попытавшись понять КАК? мы получим подлинное наслаждение от любого произведения искусства - будь то опера Моцарта,фильм Феллини, или живопись Ван Эйка. Причём, я подчёркиваю, слово попытавшись. Понимают по настоящему только единицы. Надо учиться воспринимать искусство и для этого вовсе не надо заканчивать университеты, нужно просто пытаться учиться.

[jara]

Каждому свое.

[abbasz]

Не обижайся,Ярослав,то ты часто с загадочным и глубокомысленным видом такую безграмотную х..ню пишешь,что невольно раздражаешься.
Ты когда то сказал что Энштейна и другую подобную литературу читать не будешь принципиально.В том твоя беда.Ты хочешь постичь запредельно сложные вещи не напрягаясь и не оглядываясь на опыт людей которые знали и понимали гораздо больше тебя.ПРосто фантазируя без оков и границ.Так не бывает.Фантазировать можно наедине с самим собой,но когда ты выносишь свои нелепые фантазии на форум,всегда найдется человек который укажет тебе на это.

[abbasz]

Вопрос то стоит ,не как он это делал ,а зачем? Можешь не отвечать.

ВОпрос стоял КАК и для чего нужны мозги,я тебе на него ответил

НА вопрос ЗАЧЕМ ответ простой-потому что истинный художник не может иначе,не может не петь.Для выяснения этой элементарной истины не обязательно даже открывать ветку на форуме,это и так понятно

ЕСли уж говорить о материализации души,то многие композиторы были уверены что они лишь упорядочивают божественные мысли и материал к ним приходит ИЗВНЕ.
Так что это большой вопрос ,свою ли душу они материализовывали.Или в каком соотношении находится их душа с откровениями со стороны,воплощенными в музыке.
Тут мы снова возвращаемся на почву бестолковых фантазий,потому что этого никто не знает!

[abbasz]

Вопрос ЗАЧЕМ ? - вообще нелеп. Мы вынужденно вернёмся к вопросу "что есть искусство?"

ЕСли рассматривать вопрос ЗАЧЕМ шире чем потребность художника избавляться от навязчивых образов и видений(если кто помнит,ГАйдн в конце жизни жаловался что его буквально преследуют темы,которые он не имеет сил закончить и воплотить на бумаге),точно так как он ходит по нужде в туалет,то вопрос действительно не имеет определенного ответа и сводится к спорам о том что есть искусство и для чего оно нужно.
Ответов на этот вопрос множество,например:
1.НАслаждение прежде всего
2.Выражение вечных,божественных истин
3.Попытка выразить гармонию сфер,вселенскую музыку,которая отражает гармоничное мировое устройство
4.Потребность человека в игре
5.ПОтребность человека упорядочивать свои впечатления от внешнего мира и делиться ими с другими людьми.
6.Сублимация сексуальной энергии
7.Разновидность шизофрении
8.Способ властвовать над душами людей,подчинять их своей воле как у Вагнера
9.Способ выплеснуть свое Я в мир
Далее каждый может продолжить в меру своей фантазии

НА самом деле музыка это скорее все перечисленное,замешанное у разных композиторов в разных пропорциях.

[jara]

Сообщение от abbasz

Не обижайся,Ярослав,то ты часто с загадочным и глубокомысленным видом такую безграмотную х..ню пишешь,что невольно раздражаешься.
Ты когда то сказал что Энштейна и другую подобную литературу читать не будешь принципиально.В том твоя беда.Ты хочешь постичь запредельно сложные вещи не напрягаясь и не оглядываясь на опыт людей которые знали и понимали гораздо больше тебя.ПРосто фантазируя без оков и границ.Так не бывает.Фантазировать можно наедине с самим собой,но когда ты выносишь свои нелепые фантазии на форум,всегда найдется человек который укажет тебе на это.

Слушай ,сказочник, я в былое время за такие слова морду бил. Так что заткни свою лживую пасть ,а не то пошлю далеко и надолго!

[Серенус]

Сообщение от jara

Слушай ,сказочник, я в былое время за такие слова морду бил. Так что заткни свою лживую пасть ,а не то пошлю далеко и надолго!

Вот речь не мальчика... Достойное окончание философского диспута. А как чудненько о душе беседовали.

[abbasz]

Да уж,я опасаясь быть посланным прекращаю философские споры.
Судя по истерической реакции философа я попал в самую точку или в больное место доморощенного мыслителя,воюющего в последнее время с духами тьмы.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Да уж,я опасаясь быть посланным прекращаю философские споры.
Судя по истерической реакции философа я попал в самую точку или в больное место доморощенного мыслителя,воюющего в последнее время с духами тьмы.

Насколько я помню - с инопланетянами.

[abbasz]

Но как быть тогда с музыкальным восприятием Бетховена ,половину жизни обходившимся без ушей?

Умора с этим безграмотным философом.
Бетховен точно так же как Моцарт 30 лет тренировал мозг,т.е. внутренний слух,потому и смог обходится без физического слуха в зрелости!ПОтеряй он слух в 15-20 лет,никто бы и не подозревал на что способен некий Людвиг Ван.И сейчас бы про него никто не вспомнил.
Мозг тренируй!