Кланг 405-й в рупоре. Класс!

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

Вообще говоря из рупора мы слышим уже диффузный звук. Но на таких коротких временах наш слух не в состоянии отличить передний фронт от отражений и воспринимается как первоначальный звук. Эти, так называемые ранние отражения, действительно повышают ясность и разборчивость речи. Но проблема заключается в том, музыка не речь, диапазон её гораздо шире. И в случае с рупорной акустикой ограниченность размеров рупоров ясность начинает играть негативную роль, т.к. присутствует не во всём диапазоне.
В граммофоне довольно сильно ограничен диапазон и ясность гармонично.
В примере Уракова https://www.youtube.com/watch?v=jkUOVnx63FQ великолепно слышно, как из-за чрезмерной (неестественной) ясности в одном диапазоне музыка превращается в пытку. Как такой позор и ужас можно выставлять на всеобщее обозрение.
Факт.

Согласен по "разборчивости", которая есть элементарная неравномерность АЧХ.
По-видимому, из-за резонансных пиков голос приобрел неестественное, режущие ухо псыканье на шипящих и свистящих согласных, довольно острое.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Andryushka

Удивительно, но я точно так же оценил ЭТО с позволения сказать... Но я все безобразия списал на несовершенство "звукозаписи". Александр. у меня возникает вопрос, который я стесняюсь задать, но всё-таки: Вам не кажется, что этот звук в ролике очень напоминает звучание патефона? Но как тогда быть с тем, что патефон (условно) является образцом звучания музыкальных консервов? Почему патефон образец, а у Франца с ураковскими динами звук дерьмо при одном и том же характере звука?

Стеснительный вы наш.
Граммофон и патефон не одно и то же.
Я же написал.

В граммофоне довольно сильно ограничен диапазон и ясность гармонична.

Последняя буква предложения д.б. "а", но не "о".
И можно добавить. (Хотя об этом Лихницким столько написано.)
Прелесть граммофона в длине (т.е. короткости) тракта записи/воспроизведения. Несмотря на некоторое несовершенство технических характеристик он (тракт) сохраняет временную структуру музыки и тем самым саму музыку.

[Andryushka]

Сообщение от urakoff

https://www.youtube.com/watch?v=6bNdlrvZhxI

Не у всех же такая допотопная система как у вас ......там на ютюбе 14 лайков видимо услышали люди и понравилось

Боюсь, что если бы Вы увидели этих "лайкателей", то не так бы гордились их "лайками"...

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

Я могу заставить их играть так как мне нужно с помощью усилителя и оформления. Или радикально, с помощью специального секретного устройства разработанного мною для реализации функции, названной мною Bokeh Audio.

Сергей, расскажите подробней о этом чуде. Я тактично не прошу говорить, что там внутри, но всё-таки?

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

Стеснительный вы наш.
Граммофон и патефон не одно и то же.
Я же написал.

Последняя буква предложения д.б. "а", но не "о".
И можно добавить. (Хотя об этом Лихницким столько написано.)
Прелесть граммофона в длине (т.е. короткости) тракта записи/воспроизведения. Несмотря на некоторое несовершенство технических характеристик он (тракт) сохраняет временную структуру музыки и тем самым саму музыку.

Я не о длине и ширине тракта, а о звуке в моих наушниках от телефона "Нокиа" системы Франца. Звук такой же отвратительный, как у патефона вместе с грамофонном, кто бы что ни говорил, включая и Лихницкого. Посему и вопрос: почему срань из интернета не может являться эталоном, а патефон является?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Andryushka

Я не о длине и ширине тракта, а о звуке в моих наушниках от телефона "Нокиа" системы Франца. Звук такой же отвратительный, как у патефона вместе с грамофонном, кто бы что ни говорил, включая и Лихницкого. Посему и вопрос: почему срань из интернета не может являться эталоном, а патефон является?

Некоторые звуки напоминают гудок парохода, но однако им не являются.

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

Некоторые звуки напоминают гудок парохода, но однако им не являются.

Гудок, не гудок, а ролики от Франца достойны стать новым эталоном для разных эзотериков и им подобным. Моё предложение имеет разумное объяснение, так как где сейчас взять патефон да ещё и с шеллачным диском в придачу? А так ролик от Франца всегда под рукой на Ютубе. Главное, по качеству звучания, что патефон, что Ютуб от Франца "сопля в соплю".
П.С. Пользуйтесь идеей. Вам это будет особо полезно...

[urakoff]

Сообщение от Сергей Шабад

Так и Вы впервые утверждаете, что являетесь автором идеи последней версии акустики АМЛа! Пусть это тоже остается на Вашей совести.
А Вы Михаил опять съехали на алюминий, феррит и прочее... А ведь мы говорили о высоких и тонких материях!
Боюсь, концепция АМЛа и все то, что мы здесь на форуме обсуждаем, действительно не Ваш уровень. С моей стороны тоже сорри

АМЛ в акустике не сделал ничего ,поэтому то ,что касается громкоговорителей Телефункен и Клангфильм ,это всё заслуга Немецких инженеров ....это ИХ концепция.

они применяли 44022 вот в такой системе и это другой порядок звучания.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Сергей, расскажите подробней о этом чуде. Я тактично не прошу говорить, что там внутри, но всё-таки?

Там внутри пассивный правильный физический рандомизатор фаз. Правильный - это значит он не разрушает временную структуру нестационарного случайного процесса и не маскирует его коррелированным с ним стационарным случайным процессом, при этом уровень стационарного случайного процесса он увеличивает. Физический - это значит он состоит из конденсаторов, индуктивностей и резисторов. Пассивный - это значит для его работы не требуется источник питания.
Если все детали правильного пассивного физического рандомизатора заменить с современных на хорошо звучащие винтажные, то получится правильный пассивный физико-эзотерический рандомизатор фаз по формуле звука Лихницкого.

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Малиновский Александр

Поперёк чего вам встал 8ГД1 ррз.
Когда же вы уймёте свою спесь.
Я не торгую аудио оборудованием.
И про улучшайдеры я никогда нигде не писал.

Внимательный читатель обязательно заметил, что цитировался автор Шабад. Возможно и мальчиком для бития должен был быть В200.
Но уж так, с легкой руки Уракова, 8гдррз обрел имя нарицательное...как пример высокопарного словоблудия с результатом на троечку.
А продажи и улучшайЗЕРЫ, действительно, удел более умных