Стабилизированное питание

[AML+]

Сообщение от Анатолий Лихницкий
В каком смысле страшная! Сопротивление проводников ведь меняется незначительно .На что же объективно влияет никель ? На форму сигнала?На нелинейные искажения ? Поясните!
Сообщаю,что аноды AD1 сделаны из никеля.

Сообщение от NORMANN
Я говорю о том, что добавка никеля в медь, вплоть до получения константана, не отражается криминально на звучании, а иногда и наоборот - полезно. Конечно для человека расчитывающего на приобретение "чистой меди" это нежелательно.

[AML+]

Сообщение от литвак
Однозначно на этот вопрос ответить нельзя.Всё зависит от величины и качества(ESR,ESL) конденсаторов,величины шумов опорного элемента,качества монтажа.
Теория быстродействия и устойчивости линейных стабилизаторов в распространённой литературе не рассматривается.
Ю.Макаров приводил первоисточник от 1957г.Было-бы неплохо,если-бы он эту главу выложил на всех.
Хотя если схема стаба хреновая чтение теории врядли поможет

Я уверен чем серьезнее вы относитесь к стабилизации анодного напряжения, чем более сложную схему стабилизатора вы применяете тем хуже усилитель будет звучать!
Здесь мы имеем очередное противоречие между достигаемыми естественно путем усложнения ИП техническими параметрами и качеством звучания (многие это заметили на своем опыте).
Господа Партачане! Определитесь к чему вы стремитесь !
Постройте иерархию целей !
Мне представляется в вершине иерархии должно быть удовольствие от прослушиваниея музыки .
Далее задаемся вопросом какие объективные параметры аппаратуры нужно реализовать .чтобы получить удовольствие от прослушивания музыки. Тут мы имеем глубочайший пробел в знаниях взаимосвязи удовольствия от музыки и объективных параметров аппаратуры . Напомню на сегодняшний день известны только пороги заметности тех или иных объетивных искажений ( кстати по данным Горона они очень грубые) , но не установлена зависимость уровня удовольствия от присутствия тех или иных искажений.
Далее займемся техническими решениями ,для того чтобы добиться тех или иных, как выясняется , не известных технических параметров и т.д.
Итак со всей очевидностью все здание пректирования аудиоаппаратуры стоит на песке......
Или я что то не понял, то есть вы просто изощряетесь друг перед другом в поражающих воображение технических решениях и музыка и удовольствие от ее прослушивания тут не причем?

[AML+]

Сообщение от Анатолий Лихницкий
Или я что то не понял, то есть вы просто изощряетесь друг перед другом в поражающих воображение технических решениях и музыка и удовольствие от ее прослушивания тут не причем?

Сообщение от NORMANN
И такое очень часто встречается, чаще чем хотелось-бы.
__________________

[AML+]

Сообщение от Alex Torres
В основном - к получению приятного для уха звука, путем облагораживания его различными добавками (гармониками, шумами и т.п.) в виде однополупериодных выпрямителей, фильтров по питанию с плохой фильтрацией, кынотронных выпрямителей с большим выходным сопротивлением, бумажно-маслянных конденсаторов с огромной абсорбцией, и т.п.

Александр! Это Вы сознательно аДсорбцию обозвали аБсорбцией ,также как обозвали кенотрон кЫнотроном
А если серьезно! У Вас есть доказательства того, что для получения удовольствия от прослушивания музыки нужно применить перечисленные вами виды искажений ? У меня таких доказательств нет ,поэтому прошу дать ссылочку на результаты соответсвующего исследования. Я например получаю стопроцентное удовольтвие только от живого звучание в котором как известно нет перечисленных вами искажений.

[AML+]

Сообщение от aluma
Анатолий Маркович!
Право слово,в Вашем аппарате для прослушивания грамзаписей тонарм из велосипедного насоса не из эзотерических соображений,а на основе знаний сопромата-жесткость на изгиб и кручение.

Что-ж Вы нас-то все время от науки отвращаете?

ЗЫ.Мой скромный опыт-чем больше возюкаюсь с питанием,тем приятнее слушать музыку.

С уважением. Александр Улановский.

Я не отвращаю Вас от науки , а призываю к разумной рациональности .
Слух на физическом уровне не предъявляет к аппаратуре сверх тонких технических требований .Почитайте Горона(1950 Г.).А вот наша душа ,от которой ведут начало удовольствие или неудовольствие предъявляет непостижимые логикой и традиционным научным подходом ,а значит эзотерические требования к длине пути сигнала в тракте и эзотерическим качествам электроэлементов.

[AML+]

Сообщение от литвака :
Как говорил Остап Бендер,грустно Киса.Может хоть кто-нибудь выступит в защиту стабов,исходя из опыта прослушивания?
__________________

[AML+]

Сообщение от Анатолий Лихницкий
Александр! Само участие АМЛ ,то есть меня на этом форуме вызвано желанием разобраться ,почему форум моего имени менее популярен чем Аудио Портал.
Я понял ,- вызвано это не насажденным мной тоталитарным режимом ( которого кстати на моем форуме нет), а тем что радиолюбителей , то есть чистых технарей , не задумывающихся над вопросами воспроизведения музыки в нашей стране в 10 раз больше ,чем любителей прослушивать музыку через сконструированную ими аппаратуру.Улавиваете разницу?

Анатолий Маркович!
Исключительно имхо,на основе собственного опыта.

Тому две причины.

Первая объективная.

Ни один человек,какой-бы гениальный и опытный бы он не был,не в состоянии сравниться с опытом и гениальностью,если позволите,многих людей,составляющих сообщество форумов,вроде Портала,Вегалаба и т.п.
Ведь здесь каждый,от новичка до опытного разработчика найдет интересную тему и собеседников соответствующих его уровню.

Вторая субъективная.

Введя жесткую цензуру Вы,тем самым,нарушили один из принципов формирования творческого коллектива.
Ведь в нем должен присутствовать и скептик,и генератор идей,и критик и т.д.
Вам ведь это хорошо известно,не правда ли?
Комфортная среда,увы,причина застоя.

ЗЫ.Я пытаюсь найти ответ на Ваш тезис о эзотерике.
Сам тезис понятен и думаю особых возражений не вызывает-не все сегодня можно объяснить с учебником.
Но дальше что?
Какой шаг следует сделать?
Ну не выбросить-же учебники и сесть паять выпрямитель по наитию.
Или заняться исключительно методом "тыка",жизни не хватит!

Все-таки глядя на Ваши конструкции нахожу больше "от учебника" чем "шаманства".

С уважением. Александр Улановский.

[AML+]

Сообщение от Древний юзер
Анатолий Маркович, я вам открою глаза
Ваш форум, это форум Свидетелей АМЛ+ чистой воды сектанство.
Причем, это ваша прихоть, что вообще нормально для людей вашего возраста.
К сожалению не все веруют в магические свойства телефункеновских проводов
А ваше нахождение тут, это только способ вербовки в вашу религию.

Древний юзер! Разве я похож на руководителя религиозной секты? Я во- первых известный советский ученый в области акустики (по мнению JASA) ,а ученые, как известно чистейшей воды атеисты.
Во- вторых я радиоинженер высочайшей квалификации ,руководитель нескольких известных в стране пректов ,например Бриг 001 и т.д.
В- третьих , я профессиональный психоакустик ,ученик великого проф. Г.В. Гершуни.
Такое сочетание профессиональных навыков и знаний делает меня ценнейшим собеседником на любом аудио форуме.
Казалось бы Вы должны ловить каждое мое слово,и еще потратить не малое время ,чтобы их осмыслить и благодырить, благодарить ,благодарить...
А Вы вместо этого с детской самоуверенностью обвиняете меня в сектанстве на основании только того ,что "этого не может быть ( я имею ввиду качество звучания трансформаторов из 3 Рейха) , потому что этого не может быть ни когда". Разьве Вы провели эксперименты ,опровергающие мои утверждения? А может быть Вы и есть все поголовно сектанты объективных параметров аппаратуры? Ведь все во что Вы верите в аудио абсолютно бездоказательно и в экспериментах не подтверждается.

[AML+]

Сообщение от aluma
Анатолий Маркович!
Введя жесткую цензуру Вы,тем самым,нарушили один из принципов формирования творческого коллектива.
Ведь в нем должен присутствовать и скептик,и генератор идей,и критик и т.д.
Вам ведь это хорошо известно,не правда ли?
Комфортная среда,увы,причина застоя.

На моем форуме ни какой цензуры нет, Я даже не выставляю БАНЫ .Полная свобода общения. Есть только одно исключение это откоровенное ХАМСТВО ,хамов я удаляю незамедлительно , но пока даже таких удалений ,тьфу ,тьфу короме одного человека больше не было.

Цитата:ЗЫ.Я пытаюсь найти ответ на Ваш тезис о эзотерике.
Сам тезис понятен и думаю особых возражений не вызывает-не все сегодня можно объяснить с учебником.
Но дальше что?
Какой шаг следует сделать?
Ну не выбросить-же учебники и сесть паять выпрямитель по наитию.
Или заняться исключительно методом "тыка",жизни не хватит!
Все-таки глядя на Ваши конструкции нахожу больше "от учебника" чем "шаманства".
С уважением. Александр Улановский.

Так я и не отрицаю сведения из учебников и даже следую им, но я всегда помню .что они отвечают не за звучание ,а за функционирование аппарата , поэтому нормальный процесс проектирования включает сначала доведение аппарата до заданных весьма грубо параметров функционирования и только затем следует доведение его до определенного уровня звучания, причем эмпирическими методами с использованием тех правил, которые удалось вырвать из мира эзотерических тайн .например контуров Антона Степичева и принципа кратчайшего пути сигнала и т.п.

16.05.2008, 01:05

[AML+]

Сообщение от Лихницкого :Я во- первых известный советский ученый в области акустики (по мнению JASA) ,а ученые, как известно чистейшей воды атеисты.

Alex Torres :
Кто Вам сказал эту чушь? Большинство великих ученых - были люди весьма верующие в Б-га, только они не примешивали боженьку к науке.

Сообщение от Лихницкого
Во- вторых я радиоинженер высочайшей квалификации

Вот именно поэтому, я всегда говорил что Вы просто издеваетесь над людьми
А всякую чепуху - несете специально для безмозглых ................., которые весело хлопают в ладоши