Побеждает ли разум? - Страница 19

abbasz · 24.12.2008, 19:07

Какое плацебо,нахрен,если окраски и направленность можно зафиксировать-ЗАПИСАТЬ???? Причем в самом помехозащищенном формате,с ИКМ???

Просто Юрий · 24.12.2008, 19:44

Будет ли при этом соблюдаться битная идентичность "окрашенной" записи и "неокрашенной"?

24.12.2008, 22:53

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий

Будет ли при этом соблюдаться битная идентичность "окрашенной" записи и "неокрашенной"?

Конечно нет!
Ибо это будут совершенно разные файлы..

24.12.2008, 23:19

Цитата:

Сообщение от AML+

Например ,то что провода ( в том числе цифровые или питающие ) вносят заметную окраску в звучание и могут искажать характер звучания музыки это факт( истина), подтвержденная многими за последние 30 лет , .....,.

Хочу поинтересоваться - что за цифровые провода, в каком интерфейсе, что соединяют???

AML+ · 24.12.2008, 23:21

Цитата:

Сообщение от SSKAIN

Конечно нет!
Ибо это будут совершенно разные файлы..

Скайн ! Блестящий пример сбоя логики . Впаше утверждение аналогично :Если кто то рыжий значит Чубайс!

24.12.2008, 23:26

Анатолий Маркович! Объясните - в какой точке сбой?
Да, и про цифровые провода - тоже, жгуче интересно..

AML+ · 24.12.2008, 23:53

Цитата:

Сообщение от SSKAIN

Анатолий Маркович! Объясните - в какой точке сбой?
Да, и про цифровые провода - тоже, жгуче интересно..

Ваше утверждение основано не на неоспоримой теории ,а всего лишь на гипотезе, о том что изменение характера звучания (на уровне слухового восприятия) должно обязательно выражаться в объективном, материальном различии сравниваемых сигналов.Гипотеза эта ни кем не доказана и поэтому на сегодняшний день она остается только гипотезой.Есть и другая гипотеза- информация может распространяться и достигать восприятия не оставляя объективных материальных следов и не подчиняясь законам материального мира.
Многое в аудио свидетельствует об этом. но логически на основе законов материального мира эта гипотеза не доказума.
Тем не менее существует масса фактов подтверждающих последнюю гипотезу .
Я имею ввиду не только аудио феномены , но и телепатию, предсказание будущего .знамения и т.п. Предсказание будущего не имеет ни каких обяснений с точки зрения законов материального мира ,но оно существует и не надо это отрицать (вспомним Вангу ,Мессинга ) Мессинг, например, предсказал дату окончания второй мировой войны и день смерти Сталина. Подсчитайте вероятность правильного пресказание конкретного дня победы за два года до окончания войны.

AML+ · 25.12.2008, 00:02

Цитата:

Сообщение от SSKAIN

Хочу поинтересоваться - что за цифровые провода, в каком интерфейсе, что соединяют???

Повода соединяющие вход и выход двух цифровых аппаратов через SPDIF.

Провода эти вносят такую же окраску в звучания как и в случае включения их в цепи аналога.Цифровые ошибки при этом они вряд ли вносят!

25.12.2008, 03:09

Цитата:

Сообщение от AML+

Ваше утверждение основано не на неоспоримой теории ,а всего лишь на гипотезе, о том что изменение характера звучания (на уровне слухового восприятия) должно обязательно выражаться в объективном, материальном различии сравниваемых сигналов.Гипотеза эта ни кем не доказана и поэтому на сегодняшний день она остается только гипотезой.Есть и другая гипотеза- информация может распространяться и достигать восприятия не оставляя объективных материальных следов и не подчиняясь законам материального мира.

Так что сравниваем? Пока нет предметов сравнения (файлов) - обсуждение бессмысленно...
Нафиг гипотезы - давайте приступать к практике..
План такой - захват, фиксация, синхронизация, инвертирование..
А для начала - сравнение по crc32, md5, sha-1

Цитата:

Повода соединяющие вход и выход двух цифровых аппаратов через SPDIF

А что, в сравнении с оптикой? Оптика красит??
Проверить то легко - сравнить исходный файл и файл полученый на выходе\входе..
Да и хрен с ним, с СПДИФом.. ф топку его!!
Прокинуть файло через USB, 1394 - там провода красят??

Цитата:

Цифровые ошибки при этом они вряд ли вносят!

Так что, даже не сравнивались файлы?

Маркиз де Сартр · 25.12.2008, 03:15

2SSKAIN
Высказывания в стиле "галиматья" не могут быть корректирующими, поскольку не несут в себе никакой смысловой нагрузки, демонстрируют лишь эмоциональное отношение и поэтому некорректны.

2captius
1. Будет одно и то же, поскольку в обоих случаях статистическая вероятность выздоровления примерно одинакова (что-то в районе 0.7). К конкретному больному даже её применять нельзя - либо выздоравливает, либо подыхает - фифти-фифти:).
Кстати, а сколько Вы хотите иметь детей? Если штук 10 - не бойтесь холеры (ну, умрёт штук 7 - большое дело:). Если одного - не надейтесь на антибиотики - вымирание Вам обеспечено и без холеры:).
2. А в чём для Вас эстетическое наслаждение от музыки - в потреблении эмоций музыкантов или в собственном производстве эмоций, в которых так нуждаются музыканты:)?

2AML (доброжелательно:).

АБ - обстоятельства, при которых наступает интересующее нас явление Е.
АВ - обстоятельства, при которых Е не наступает.
Вывод. Вероятно, что причиной явления Е есть обстоятельство Б.

Е - человек слышит "направленность проводов".

1.
А - аппаратура, функциональное назначение которой воспроизводить музыку.
Б - человек, слышащий "направленность проводов".
В - человек, не слышащий "направленность проводов".
Вероятно, что причиной слышимости "направленности проводов" являются какие-то отличия слушателя Б от слушателя В (наличие у первого экстрасенсорных способностей, допустим).
Явление Е актуально не для всех. Можно ли доказать, что "направленность проводов" существует независимо от сознания и воли тех, для кого она актуальна?

2.
А - человек, слышащий "направленность проводов".
Б - аппаратура, функциональное назначение которой воспроизводить музыку.
В - аппаратура, функциональное назначение которой воспроизводить тишину (Ваш "идеальный компенсатор").
Вероятно, что причиной слышимости "направленности проводов" являются отличия в функциональном назначении аппаратуры (а не экстрасенсорные способности слушателя).
Стоит отметить и то, что функциональное назначении аппаратуры определяется не ею, а её создателем (т.е. зависит от воли слушателя А:).

3.
Что ещё зависит от его воли? То, что он может подвергнув провода отжигу, убить их "окраску", или вообще, наплевав на эту "направленность", спаять их так, как ему заблагорассудится. Чем это закончится? Тем, что через некоторое время провода "приработаются", приобретя "правильное направление" и "окраску". Но это - интуитивно-эзотерический подход к созданию аудио-техники. Слушатель А о нём знает, но слабо в него верит и поэтому им почти не пользуется:).

В общем, Анатолий Маркович, плацебо.
Но если бы материя была первична, то все это было бы невозможно. А оно возможно... И что мне мнение материалистов, если я раньше умел "выходить в астрал" и мог "оттуда" передвигать "материальные" предметы, находящиеся "здесь":)?
Так что, предлагаю считать провода, усилители и всё остальное мысле-формами, а ещё - ходить в церковь, читать Гегеля и не считать материальным то, что у материалистов получилось объяснить материалистически. Объяснить материалистически всего они не смогли и не смогут никогда. А раз так, то материалистическая гипотеза доказана не частично. Она вообще не доказана. "Нам удалось "в целом" доказать, что 3=4, а "остаток" докажем в будущем" и: "Мы уже добились того, что оно мажется на хлеб":).

2abbasz
"Какое плацебо,нахрен,если окраски и направленность можно зафиксировать-ЗАПИСАТЬ???? Причем в самом помехозащищенном формате,с ИКМ???"
Кто всё это записывает и слушает:)?

24.12.2008, 19:07	#181
abbasz Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса" Регистрация: 26.03.2008 Адрес: киевская область Возраст: 52 Сообщений: 5,044	Ответ: Побеждает ли разум? Какое плацебо,нахрен,если окраски и направленность можно зафиксировать-ЗАПИСАТЬ???? Причем в самом помехозащищенном формате,с ИКМ???

24.12.2008, 19:44	#182
Просто Юрий Пользователь Регистрация: 26.04.2008 Адрес: Днепропетровск Возраст: 47 Сообщений: 2,407	Ответ: Побеждает ли разум? Будет ли при этом соблюдаться битная идентичность "окрашенной" записи и "неокрашенной"?

24.12.2008, 23:26	#186
SSKAIN Сообщений: n/a	Ответ: Побеждает ли разум? Анатолий Маркович! Объясните - в какой точке сбой? Да, и про цифровые провода - тоже, жгуче интересно..

25.12.2008, 03:15	#190
Маркиз де Сартр Пользователь Регистрация: 11.04.2008 Сообщений: 624	Ответ: Побеждает ли разум? 2SSKAIN Высказывания в стиле "галиматья" не могут быть корректирующими, поскольку не несут в себе никакой смысловой нагрузки, демонстрируют лишь эмоциональное отношение и поэтому некорректны. 2captius 1. Будет одно и то же, поскольку в обоих случаях статистическая вероятность выздоровления примерно одинакова (что-то в районе 0.7). К конкретному больному даже её применять нельзя - либо выздоравливает, либо подыхает - фифти-фифти:). Кстати, а сколько Вы хотите иметь детей? Если штук 10 - не бойтесь холеры (ну, умрёт штук 7 - большое дело:). Если одного - не надейтесь на антибиотики - вымирание Вам обеспечено и без холеры:). 2. А в чём для Вас эстетическое наслаждение от музыки - в потреблении эмоций музыкантов или в собственном производстве эмоций, в которых так нуждаются музыканты:)? 2AML (доброжелательно:). АБ - обстоятельства, при которых наступает интересующее нас явление Е. АВ - обстоятельства, при которых Е не наступает. Вывод. Вероятно, что причиной явления Е есть обстоятельство Б. Е - человек слышит "направленность проводов". 1. А - аппаратура, функциональное назначение которой воспроизводить музыку. Б - человек, слышащий "направленность проводов". В - человек, не слышащий "направленность проводов". Вероятно, что причиной слышимости "направленности проводов" являются какие-то отличия слушателя Б от слушателя В (наличие у первого экстрасенсорных способностей, допустим). Явление Е актуально не для всех. Можно ли доказать, что "направленность проводов" существует независимо от сознания и воли тех, для кого она актуальна? 2. А - человек, слышащий "направленность проводов". Б - аппаратура, функциональное назначение которой воспроизводить музыку. В - аппаратура, функциональное назначение которой воспроизводить тишину (Ваш "идеальный компенсатор"). Вероятно, что причиной слышимости "направленности проводов" являются отличия в функциональном назначении аппаратуры (а не экстрасенсорные способности слушателя). Стоит отметить и то, что функциональное назначении аппаратуры определяется не ею, а её создателем (т.е. зависит от воли слушателя А:). 3. Что ещё зависит от его воли? То, что он может подвергнув провода отжигу, убить их "окраску", или вообще, наплевав на эту "направленность", спаять их так, как ему заблагорассудится. Чем это закончится? Тем, что через некоторое время провода "приработаются", приобретя "правильное направление" и "окраску". Но это - интуитивно-эзотерический подход к созданию аудио-техники. Слушатель А о нём знает, но слабо в него верит и поэтому им почти не пользуется:). В общем, Анатолий Маркович, плацебо. Но если бы материя была первична, то все это было бы невозможно. А оно возможно... И что мне мнение материалистов, если я раньше умел "выходить в астрал" и мог "оттуда" передвигать "материальные" предметы, находящиеся "здесь":)? Так что, предлагаю считать провода, усилители и всё остальное мысле-формами, а ещё - ходить в церковь, читать Гегеля и не считать материальным то, что у материалистов получилось объяснить материалистически. Объяснить материалистически всего они не смогли и не смогут никогда. А раз так, то материалистическая гипотеза доказана не частично. Она вообще не доказана. "Нам удалось "в целом" доказать, что 3=4, а "остаток" докажем в будущем" и: "Мы уже добились того, что оно мажется на хлеб":). 2abbasz "Какое плацебо,нахрен,если окраски и направленность можно зафиксировать-ЗАПИСАТЬ???? Причем в самом помехозащищенном формате,с ИКМ???" Кто всё это записывает и слушает:)?