фотография

[Просто Юрий]

Сообщение от Малиновский Александр

Я и не говорил, что это изображение.
Машина RAW файлы не понимает?
А почему такое низкое разрешение у машины? Или для фото считается достаточно?

RAW - нет конечно, это нереально. Иначе бы в машине постоянно бы приходилось обновлять ПО, т.к. RAW у каждого типа матрицы и процессора камеры свой.
Для фото этого разрешения достаточно при условии трехслойного расположения цветовых компонентов. Тут идет речь о 300 полноцветных точках на дюйм фотослоем, а не распылением краски.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Просто Юрий

RAW - нет конечно, это нереально. Иначе бы в машине постоянно бы приходилось обновлять ПО, т.к. RAW у каждого типа матрицы и процессора камеры свой.

Так для того и служат профайлы. В компьютере же не обновляют ПО после каждого фотоаппарата.

Для фото этого разрешения достаточно при условии трехслойного расположения цветовых компонентов. Тут идет речь о 300 полноцветных точках на дюйм фотослоем, а не распылением краски.

Интенсивность каждой точки одного цвета может меняться?

[Просто Юрий]

Сообщение от Малиновский Александр

Так для того и служат профайлы. В компьютере же не обновляют ПО после каждого фотоаппарата.

Интенсивность каждой точки одного цвета может меняться?

Обновляют, Александр. Для этого к любому конвертору RAW всегда идет перечень поддерживаемых камер - там вопрос не в профайлах, а в формате данных, которые процессор помещает в файл. Вышла новая камера - либо пользуйтесь тем ПО, которое идет в комплекте, либо, если пользуетесь сторонним ПО - ждите обновления версии. Это к профайлам вообще не имеет никакого отношения.
Интенсивность цвета меняется в зависимости от экспонирования - лазер выдает импульс фиксированной длительности, интенсивность экспозиции регулируется количеством импульсов, направляемых в одну точку.

[Серенус]

Сообщение от Просто Юрий

Обновляют, Александр. Для этого к любому конвертору RAW всегда идет перечень поддерживаемых камер - там вопрос не в профайлах, а в формате данных, которые процессор помещает в файл. Вышла новая камера - либо пользуйтесь тем ПО, которое идет в комплекте, либо, если пользуетесь сторонним ПО - ждите обновления версии. Это к профайлам вообще не имеет никакого отношения.
Интенсивность цвета меняется в зависимости от экспонирования - лазер выдает импульс фиксированной длительности, интенсивность экспозиции регулируется количеством импульсов, направляемых в одну точку.

Юрий, у вас , как я понял, МАС, судя по capture one ? При печати есть разница с РС ?

[Серенус]

Сообщение от SSKAIN

ни при печати, ни при работе со звуком, видео и прочими - разницы между РС и МАСом нет и быть не может..

все отличия могут возникать только из-за различия в используемом софте, который , кстати, очень часто мультиплатформенный и на железо и его архитектуру просто плюёт..

Что быть не может, я и сам догадывался, но ведь утверждают, знаете ли.

[Просто Юрий]

Сообщение от Серенус

Юрий, у вас , как я понял, МАС, судя по capture one ? При печати есть разница с РС ?

Нет, у меня писюк, я Маки на дух не переношу.

[Серенус]

Сообщение от Просто Юрий

Нет, у меня писюк, я Маки на дух не переношу.

А зачем тогда "capture one"? Чем он лучше? Скажите, пока Сскайн и это не объяснил.

[Серенус]

Сообщение от SSKAIN

для выебону и понтов, ессно..

ничем..
все конвертеры одинаковы..

поздно!

Я уже понял. Особенно про то, что все конвертеры одинаковые, это сильно. Этого-то я и боялся

[Просто Юрий]

Сообщение от Серенус

А зачем тогда "capture one"? Чем он лучше? Скажите, пока Сскайн и это не объяснил.

Мне у него нравится то, что у него есть режим шарпинга с отключением антиалиасинга. Если в картинке присутствует линеатура, конечно получается муар, но если нет - резкость и сам вид этой резкости гораздо красивее, чем у Adobe Camera Raw. Да и вообще, просто привык к интерфейсу.
Сскаину - дятлам не место в теме, где говорят мудрые вороны. Свои "знания" про печать, чернила и конверторы RAW можешь засунуть в ту же пелотку, куда и свои знания про бас и прочую поебень. Это так, на будущее, т.к. жутко терпеть не могу выражающих свои недознания ламеров вроде тебя. Лучше сходи на саундап и выеби там всех.

[Серенус]

Сообщение от Просто Юрий

Мне у него нравится то, что у него есть режим шарпинга с отключением антиалиасинга. Если в картинке присутствует линеатура, конечно получается муар, но если нет - резкость и сам вид этой резкости гораздо красивее, чем у Adobe Camera Raw. Да и вообще, просто привык к интерфейсу.
Сскаину - дятлам не место в теме, где говорят мудрые вороны. Свои "знания" про печать, чернила и конверторы RAW можешь засунуть в ту же пелотку, куда и свои знания про бас и прочую поебень. Это так, на будущее, т.к. жутко терпеть не могу выражающих свои недознания ламеров вроде тебя. Лучше сходи на саундап и выеби там всех.

Для цвета мне очень понравился Light Room, но этот импорт с экспортом не для моего , видать, умишка. Постоянно путаюсь. Я , наверное, тоже привык к Adobe Camera Raw а резкость, хоть и очень редко, через слои в TIFFе делаю.
И оставьте моего земляка, ведь как с его помощью много неожиданного и нового узнаёшь.