Вырезано из Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"

[ИГВИН]

Вот картинка, но она может быть разной.
Зависит от кучи условий, смысл однако остаётся.
Виден процесс, когда текущее состояние зависит от запомненного предыдущего.

[Алексей K]

Сообщение от ИГВИН

Уж не вы ли выступаете в споре стороной, которая считает, что под нагрузкой трансформатор насыщается?

Не,я пассивный читающий,но на стороне тех кто считает что под нагрузкой транс может насытится.Что и показывает мой сегодняшний опыт по увеличению магнитного притяжения половинок железа друг к другу.Одно но.Если половинки разнести друг от друга миллиметров на 3...5 и не давать им слипаться,то подключение нагрузки ко вторички не вызывает субъективного,т.е.на ощупь,увеличения магнитной силы.Но стоит их сблизить то вот,раз в 10 крепче магнитит.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Алексей K

Не,я пассивный читающий,но на стороне тех кто считает что под нагрузкой транс может насытится.Что и показывает мой сегодняшний опыт по увеличению магнитного притяжения половинок железа друг к другу.Одно но.Если половинки разнести друг от друга миллиметров на 3...5 и не давать им слипаться,то подключение нагрузки ко вторички не вызывает субъективного,т.е.на ощупь,увеличения магнитной силы.Но стоит их сблизить то вот,раз в 10 крепче магнитит.

О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

[ИГВИН]

Сообщение от Алексей K

Не,я пассивный читающий,но на стороне тех кто считает что под нагрузкой транс может насытится.Что и показывает мой сегодняшний опыт по увеличению магнитного притяжения половинок железа друг к другу.Одно но.Если половинки разнести друг от друга миллиметров на 3...5 и не давать им слипаться,то подключение нагрузки ко вторички не вызывает субъективного,т.е.на ощупь,увеличения магнитной силы.Но стоит их сблизить то вот,раз в 10 крепче магнитит.

То есть вы на стороне малограмотных.
Какой может быть спор вообще, это всё хорошо известные вещи.

Ничего ваш опыт не показывает, магнитные цепи - принципиально нелинейны. Как по уровням, так и по времени.
Пока не будет точно известны величины токов и магнитных потоков в вашем эксперименте, никто вам ничего не объяснит.

И не надо, вы хоть разберись в том, что я написал. В стационарном процессе трансформации. Неужели непонятно?
Если вам это не понятно - попробую объяснить.

Хм, а вы случайно не постоянный ток подаёте?
Я уж не знаю, чего и ожидать

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от ИГВИН

То есть вы на стороне малограмотных.
.......

Игорь!.....Вы сколько времени сегодня потратили,объясняя малограмотному совершенно очевидные вещи,опирающиеся на физические законы и явления,открытые и описанные во всех учебниках и известные всему миру более СТА лет??!....даю вам бесплатный совет: впредь давайте такие разъяснения по Скайпу всем желающим за 100 рублей./минута...пять...десять (в зависимости от того,на сколько вы цените своё время)....с оплатой наперед...

[yurii]

Нет,ну все же физика - темная наука,если ее попытаться напрямую соотнести с восприятием музыки.Не соотносится она с ним линейно.Вот возьмем выходной трансформатор лампового усилителя.Казалось,чего проще.Общие формулы есть,общая теория есть.Сиди,считай,а потом мотай.Должно звучать.Оно и звучит,если не сделано ошибок.Вопрос - как звучит?А звучит совершенно по разному.Кстати формул и методик по расчету выходных трансформаторов несколько.И результат расчетов по ним может отличаться на 100%(ну или около того).А уж чем мотать,как мотать,на чем мотать,чем прокладывать,сколько прокладывать,как секционировать и т.д - таких вопросов столько,что ни каких теорий не хватит.А от всего этого зависит звучание и подача музыки.Причем напрямую.Ну нету пока на выходной трансформатор четких и однозначных теорий и формул,гарантирующих 100% результат.Общие есть,а как дойдет до конкретного дела,столько всего неведомого и непознанного всплывает - Боже мой.Становится похожим на рулетку.И кстати даже если считать по одним и тем же формулам,результат может здорово различаться,так как в процессе расчетов приходится вводить определенные допущения,которые в теории не прописаны четко и однозначно и могут варьироваться в довольно широких пределах.И самое смешное то,что их приходится выбирать часто практически от балды,так как теория их выбора пока еще четко и однозначно не отработана или настолько сложна,что не гарантирует адекватного результата,ученые еще спорят по этому поводу.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от yurii

Нет,ну все же физика - темная наука......

Опа!.... Ещё один малограмотный нарисовался!.....Игорь! Возьмите на заметку (об моём совете не забудьте)!

[yurii]

Нет,я с ним спорить не буду,он меня уже одними пробелами достал.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от yurii

Нет,я с ним спорить не буду,он меня уже одними пробелами достал.

А он с вами спорить и не будет- а будет вам давать платные консультативные советы по физике: готовьте деньги,Юра!

[yurii]

Сообщение от Голубицкий Евгений

А он с вами спорить и не будет- а будет вам давать платные консультативные советы по физике: готовьте деньги,Юра!

Что,и выходник сможет рассчитать и изготовить его,чтобы он звучал хотя бы не хуже,чем у Партриджа? А желательно - чтобы лучше.