14.04.2014, 11:54 | #361 | ||
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Мой новый усилитель в максимально коротком исполнении тракта и минимумом железа и экранов, с английскими лампами PX4 (которые усугубили существенное уменьшение эмоциональности) выдал результат, который я не ожидал услышать, да такого звука вообще не слышал и вот уже некоторое время не могу решиться - ОНО, или не ОНО! Есть плюсы - это скорость, лёгкость, недосказанность, информативность, но есть и минусы - маловато эмоций, ту же самую лёгкость, игрушечность, можно рассмотреть и как минус.
Анатолий Маркович на этот вопрос писал так: http://www.aml.nm.ru/articles/colouration.htm Цитата:
Цитата:
У Антона всё экстремально лаконично и честно говоря, думая раньше, что он на более честном пути, я делал свой усилитель именно в такой концепции, сейчас же считаю наоборот, что АМЛ и Аббас более правы - окрасы нужны и ими надо уметь управлять ... Но, что бы сделать окончательный вывод, мне надо поменять драйвер EF14 на более сочный, яркий (каким и был до этого Z62D) и выходные лампы PX4 на что-то более эмоциональное и тогда получу свой результат, а может этого будет мало? |
||
14.04.2014, 13:07 | #362 | |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: москва
Возраст: 59
Сообщений: 3,145
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Разные залы-разные инструменты-разные исполнители-ВСЕ разное. Настраивай на своё восприятие.Мне например,cтрашно противны, сверх-ясные системы.Нет в них главного...НАСТРОЕНИЯ.Все как под копирку. Не интересно слушать.Скука и уши устают от такой подачи... |
|
14.04.2014, 13:29 | #363 | ||
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Цитата:
|
||
14.04.2014, 13:44 | #364 | |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Таким образом, по моему есс. мнению, звук системы не ВОСПРОИЗВОДИТСЯ а СИНТЕЗИРУЕТСЯ заново. Это художественный процесс, а не технический. В этом смысле аппаратура воспроизведения это примерно как корпус рояля, а фонограмма как струны. Конечный звук определяется всем комплексом, и струна есть только возбудитель цепочки резонансов. Нейтрального корпуса у музыкального инструмента не бывает. Даже звук граммофона принимаемый как образец не записан на шеллачном диске и не существует на мембране а синтезируется позже всем комплексом - труба\корпус итд. Если мы вдруг когда нибудь построим идеально-нейтральный тракт то будем жутко разочарованы. |
|
14.04.2014, 13:54 | #365 |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Так у меня и получилось - сверх ясно, но без жизни и эмоций!
Последний раз редактировалось Дима, 14.04.2014 в 13:58. |
14.04.2014, 14:08 | #366 | |
Заблокирован
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
п.с. Если вдруг построите идеально-нейтральный тракт, который Вас естественно разочарует, то не спешите пожалуйста его выбралывать- я его у Вас куплю! Последний раз редактировалось Kanosan, 14.04.2014 в 14:51. |
|
14.04.2014, 14:11 | #367 | |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Идёт подмена понятий - нейтральный тракт это не скучный тракт, а тот кто не вносит своей интерпретации в музыку. Граммофон с точки зрения физики звука далеко не безгрешен, но музыкальная ясность и ощущение живых исполнителей просто потрясает. |
|
14.04.2014, 15:33 | #368 | ||
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Цитата:
Невозможно записать спектакль на видео. Никак невозможно. И это не связано с качеством камер\записи\кинотеатра\телевизора. Это невозможно по методу записи. Можно снять кино, но это другой вид искусства. Звукозапись это не копирование звука в концертном зале, это создание новой реальности, как кино. Копирование восприятия человеком звукового давления двумя ухами в концертном зале возможно только методами типа бинауральной записи, про которую писал АМЛ. Если Вы думаете что знаете как должна звучать запись, то Вы ошибаетесь. Вы не знаете что есть в записи, а чего нет. Это ноты можно прочитать без музыкального инструмента. А запись недоступна для прямого восприятия, только через посредничество тракта. Поэтому никто не может знать как звучит запись. nick01, Вы не можете знать как пели и играли Карузо, Шаляпин, Джильи и Рахманинов. Вы в любом случае слушаете Рабиновича разной степени талантливости. Никто не знает как играл Моцарт свои произведения. Всё это "фантазии на тему". |
||
14.04.2014, 17:57 | #369 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
При прослушивании музыки в живую существует некоторая дельта зависящая от условий исполнения, в пределах, которой ценность исполнения не теряется. Если канал записи/воспроизведения не выходит за пределы этой дельты, то музыку мы воспринимаем как естественную. Даже не слыша оригинала, наш слуховой опыт и интуиция позволяют это сделать. |
|
14.04.2014, 18:44 | #370 | |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Что такое "ясность тракта" - это соответствие результата какому то образцу. А что есть образец Карузо, Шаляпина итд.? Исходника нет. Сравнивать не с чем. И потом - что такое хуже\лучше? Какая трактовка Реквиема лучше - Горенштейн, Бохм, или Караян? Кто красивее - европейка, азиатка или негритянка? Какая трактовка женской темы лучше? Я писал о том что, по моему мнению, на записи нет того богатства которое мы хотим слышать. Поэтому сверхточный без собственных призвуков и окрасок тракт даст не тот результат который нам бы хотелось. Просто потому что, как я уже писал - метод некорректен и не позволяет КОПИРОВАТЬ даже звук , не говоря уже о музыкальных впечатлениях. Поэтому окраска тракта при этом методе звукозаписи является неизбежной и необходимой. Именно поэтому невозможно создание универсального тракта - "от Моцарта до хауса". Набор окрасок нужен разный. |
|