Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта

[ИГВИН]

Сообщение от Сергей Шабад

Игорь, сегодня в лоб сравнивал свой ЦАП в паре в Вадией с ЦАПом за $8000.00 с тактированием одним тактом плеера и преобразователя, с ламповым клоком в плеере Филипс, с ламповым выходом и т.д и т.п.

Вот я и говорю, что звук у брендов стоит невменяемых денег.

Сообщение от Сергей Шабад

Мой простенький ЦАП с СПДИФ от Вадии разорвал в клочья дорогущий ЦАП с филиповским плеером. Если IIS вытаскивать из плеера, то нужен хороший широкополосный ВЧ умощнитель для линии, иначе могут случиться разные фокусы, которые сразу могут показаться незаметными. Например, могут исчезнут интонации голоса на фоне мощного аккомпанемента и т.п.

Сергей, это всё давно решено и работает.
Хвалить не буду, просто скажу - работает хорошо.

Сообщение от Сергей Шабад

А вот СПДИФ изначально предназначен для линии. Если же ставить буфер для IIS линии, то удлиниться путь сигнала.
Не знаю, но все-таки по мне краткость пути сигнала и грамотные инженерные решения (без ненужных наворотов) дадут фору сто очков любым другим решениям.

СПДИФ - это на сегодня анахронизм, который однако может работать.
Синхронной системе (при прочих равных) он уступает в ясности и проработке мелких деталей, костяк музыки остаётся и с СПДИФом, не хватает деталей, поданных естественно.
Просто ставить буфер разумеется плохо, суть в двунаправленном интерфейсе, тактируемом из DACа.
Не хочу ругать СПДИФ интерфейс, он может играть музыку.
Но когда сравниваешь музыку по СПДИФу и по синхронному I2S, вопросов что лучше не остаётся.

В целом же - решений всегда несколько, и к сожалению сравнить их не всегда возможно.
Жаль что Вы не ответили (были в отъезде?), я был в Москве и хотел с Вами встретится.

Кстати, предлагаемое Вами решение намного бюджетнее, и если оно при этом обеспечивает музыкальное качество, то наверное оно оптимальное.

[Андрей Л]

Я уверен , что предлагаемое Сергеем решение замечательно и прекрасно звучит, а также бюджетнее, но насколько я понял это все же КИТы.
Игорь, я понимаю, что достал своими вопросами дилетанта,извините, но все же. Завтра я планирую обзвонить несколько 'контор' и , либо cdx 596, либо meridian 507 я , надеюсь, отыщу. Поэтому вопрос прежний, если вас не затруднит: возможно ли использовать этот девайс, что бы не морочиться со сборкой DAC http://www.m2tech.ru/k1_27.php ?

[Сергей Шабад]

Сообщение от ИГВИН

Вот я и говорю, что звук у брендов стоит невменяемых денег.


Сергей, это всё давно решено и работает.
Хвалить не буду, просто скажу - работает хорошо.


СПДИФ - это на сегодня анахронизм, который однако может работать.
Синхронной системе (при прочих равных) он уступает в ясности и проработке мелких деталей, костяк музыки остаётся и с СПДИФом, не хватает деталей, поданных естественно.
Просто ставить буфер разумеется плохо, суть в двунаправленном интерфейсе, тактируемом из DACа.
Не хочу ругать СПДИФ интерфейс, он может играть музыку.
Но когда сравниваешь музыку по СПДИФу и по синхронному I2S, вопросов что лучше не остаётся.

В целом же - решений всегда несколько, и к сожалению сравнить их не всегда возможно.
Жаль что Вы не ответили (были в отъезде?), я был в Москве и хотел с Вами встретится.

Кстати, предлагаемое Вами решение намного бюджетнее, и если оно при этом обеспечивает музыкальное качество, то наверное оно оптимальное.

Конечно, если есть возможность подключиться к IIS шине внутри аппарата, и там же разместить IIS ЦАП, то безусловно, это лучше чем, сначала преобразование того же IIS в SPDIF, а затем обратное преобразование в IIS в ЦАПе.
Но тогда мы вынуждены курочить аппарат. Скажу честно, я не сторонник курочить дорогие аппараты. Если взять б/ушный аппарат с хорошим приводом, то там рано или поздно начнутся проблемы с глазом, который замучаешься искать для замены.
В общем, проблема выбора. В целом, лично меня звуковые качества коаксиала и красной книги вполне устраивают. Говорят, некоторых даже винил и шеллак устраивает, да еще с лампой

Только сейчас прочел Ваше письмо, был в отъезде. Написал в личку.

[всеволод 22]

посмотрел описание M2TECH
очень высокая автоматическая универсальность прибора наводит на мысли
о наличии в нем излишне разумного контроллера

32 разряднось прибора вызывает нехорошие мысли

его устройство видимо ничем не отличается от
устройства современного всепроигрывателя

иначе автор написал бы чем его дак так хорош--- или специально плох и альтернативен--

описание этого товара не содержит никакой информации --- лучше по тому что новое лучше теперь 32 на 192

[Андрей Л]

Всеволод, я все понимаю касательно сего чуднОго девайса, но я не нашел ни чего более подходящего за адекватную цену. И если он погибнет в процессе переделки и экпериментов, будет жаль, конечно, но не до соплей. И вопрос, если можно: какая адекватна цена на готовый коаксиальный кабель? Меня в аудиомании постоянно 'разводят' на дорогие

[всеволод 22]

я не смогу ответить на ваш вопрос так как на мой взгдяд
правильная музыкальная система не может или не должна содержать соединительных
кабелей по которым идет звук- или назвать это кабелем нельзя

у меня это провод в воздухе от резистора р2р цапа до сетки лампы 3или 5 см длинной
он припаян- обычная медная жила 0.5 мм
или по другому до резистора громкости 3 см

интересуюсь только теми производителями и любителями которые представляют свою -авторскую- внятную
точку зрения -лучше не комерческую

[Андрей Л]

Спасибо за инфу, понял.

[всеволод 22]

уважаемый Андрей Л

мне кажется что на вашем этапе формирования нужной вам
системы совешенно не стоит тратить деньги на развод по кабелям
вложите лучше деньги в цап и сд который вам сдесь рекомендовали
и заплатите за сборку кита или заказ цапа это нетрудно

мне например очень понравились все предложенные вам решения

разумно и по цене и по смыслу

уверен в хорошем результате--

[Андрей Л]

Всеволод, кабель мне нужен чтобы попробывать в каком состоянии находится cdx596 , который мне рекомендовал Игорь и не более. А разводов я не боюсь, смею вас уверить меня не пальцем делали и идиотизмом не страдаю.

[всеволод 22]

качество кабеля при проверке аппарата не важно
важно чтобы он читал диск без сбоев и уверенно

найдите диск с тихой умеренной записью послушайте его например на дорогом новом
сд- запомните
если аппарат пробный плохо читает разницу сразу будет видно
глюки сбои перерывы поедание звука

или несколько разных дисков возмите
в крайнем случае обратитесь к тех спецам--риск неизбежен- и в этих деньгах допустим вполне
выбор мал

без риска только у меня микромега -- я возьму обратно если не понравится и неспешу получить деньги
проверяйте-- ломайте-- чините --слушайте =хоть год целый