|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
D.I.Y. и твики Совершенствование и переделка звуковоспроизводящей аппаратуры своими руками |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
18.05.2014, 01:57 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 475
|
Ответ: Мой клок
|
18.05.2014, 07:33 | #32 |
Пользователь
|
Ответ: Мой клок
Боря, экраны для звука - зло, их необходимо использовать только в крайнем случае. Экранирование очень сильно зажимает звук.
|
18.05.2014, 09:31 | #33 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Мой клок
Цитата:
Понятно же, что у вас кроме неизвестно как работающего макета, нет ничего. А, пардон - есть ещё самомнение. Тут уместно вспомнить Льва Николаевича, с его дробью. Посмотрим, что дальше будет. |
|
18.05.2014, 11:10 | #34 | |
Пользователь
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 475
|
Ответ: Мой клок
Цитата:
У меня нет никаких данных, говорящих о том, что данное устройство не стоит экранировать. А почему стоит - см. выше. |
|
18.05.2014, 13:03 | #35 | |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
|
Ответ: Мой клок
Цитата:
Вообще то секрета фильтрации тактовой частоты от побочных продуктов генерации ))) не существует. Метод применяется активно. ))) Шифровать нечего. Последний раз редактировалось ALEXANDRE, 18.05.2014 в 13:10. |
|
18.05.2014, 13:24 | #36 |
Пользователь
|
Ответ: Мой клок
БОРЯ, на Вашей стадии разработка должная быть открытой. Так Вы сможете заинтересовать профессионалов. Они же укажут на Ваши косяки, или даже подключаться к проекту. Расскажут о Вас другим профессионалам. А SEOшить на форуме АМЛа не стоит.
|
18.05.2014, 14:34 | #37 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Мой клок
Цитата:
Соображения правильные. Клок стоит экранировать, клок следует запитывать очень "чистым" питанием, клок следует фильтровать на выходе. Всё правильно, как кстати правы и выше отписавшиеся коллеги: никакой новизны в этом нет. |
|
26.05.2014, 23:36 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 568
|
Ответ: Мой клок
зачем сначала делать плохой клок а потом его фильтровать ?
здравый смысл мне подсказавает что если взять кварц покрупнее и лампу совсем обычную ---и воздушной индуктивностью аккуратно снять сигнал --и питание например с дросселем покрупнее то полученный сигнал просто не может быть плохим так как в системе просто нет того что его может испортить и здравый смысл подсказывает что по другому это невозможно сделать из известных нам компонентов за разумную цену Последний раз редактировалось всеволод 22, 27.05.2014 в 00:13. |
30.05.2014, 00:51 | #39 | |
Пользователь
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 475
|
Ответ: Мой клок
Цитата:
|
|
30.05.2014, 01:38 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 568
|
Ответ: Мой клок
делал генератор на кварце и лампе не раз- для разных целей -очень просто--проблем не было- навесом 20 минут работы- контур трансформатор воздушный на гильзе намотать 10 минут
--кварц в сетку- контур в анод настроить резонанс - и несколько витков снять сигнал- резистор на кварце подобрать - все-выход тянет 74 серию прибор осциллограф нужен- все благодаря некоторым -- сделали из лампового генератора военную тайну-- а он как угол дома прост и доступен----- на нувисторе если надо компактен ну не делаем же мы усилители звука на полупроводниках -- хотя вероятность того что это возможно- существует - за огромные деньги--- и зачем зачем использовать камни без крайней необходимости --если лампы всегда лучше работают в звуке--- и проще и дешевле- весьма странная у вас позиция-- ключи цапа вы будете делать ламповые а клок на камнях и фильтровать-- где логика и здравый смысл если усратся можно и на камнях сделать генератор хороший видимо -но зачем- чтобы дорого было что ли ---я действительно не понимаю- мозахизм как у промышленности - и политиков Последний раз редактировалось всеволод 22, 30.05.2014 в 04:00. |