Апофеоз борьбы с пиратами.

[Деменев]

15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт".
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".

http://www.zvuki.ru/R/P/20445

[AML+]

Сообщение от Деменев;15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт".
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".17235

http://www.zvuki.ru/R/P/20445

Такой бред стал возможным благодаря ст. 1244 ГК

3. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

[AML+]

Сообщение от S.Bankovskiy

В случае, когда можно законно получить причитающиеся проценты, это нормальная практика.

Сергей! В нашей стране эта статья еще один способ "законного"рекета . Я знаю случаи, когда это общество собирало проценты за исполнение произведений Рахманинова , в пользу его родственников, которые об этих поборах даже не догадывались , особенно если учесть , что произведения Рахманинова находятся в общественном достоянии( из которого обратного пути нет) , еще с того времени когда действовал предущий ГК,когда срок действия авторских прав был 20 лет после смерти автора.

[ИГВИН]

Сообщение от AML+

Я знаю случаи, когда это общество собирало проценты за исполнение произведений Рахманинова , в пользу его родственников, ...

Да не в пользу родственников, разумеется!
А в свою, собственную пользу - в свой карман, не прямо, так опосредовано.
Вся эта система кишит паразитами.

[Деменев]

Апофеоз продолжается.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html

[Деменев]

И все продолжается и продолжается...
http://lenta.ru/news/2009/07/08/royalty/

[ИГВИН]

Слов нет...
Теряюсь что сказать, честное слово!
Куда катится наша страна?

[DVM99]

А как вам новость о марше футболистов Блантера ?
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=11174

Действительно абсурд... Конечно прав АМЛ на счёт 70 лет после смерти прав правообладания.
ПС
Немного не в тему. Как-то в командировке лет 5 назад я ехал в одном купе с двумя женщинами-бухгалтерами из ритуальных контор ( ехали на учёбу в Москву). Они оказались интересными собеседниками. Так вот от них я узнал интерсную вещь. Оказывается, что есть такой официальный норматив, по которому старое кладбище может быть снесено после 25 лет после последнего захоронения. Конечно, из этических соображений этого не делается.

[Nobody]

Сообщение от DVM99

Оказывается, что есть такой официальный норматив, по которому старое кладбище может быть снесено после 25 лет после последнего захоронения. Конечно, из этических соображений этого не делается.

Делается, делается. Чего только у нас не делается! Ну, конечно, как правило, такое стараются не делать, но если есть производственная необходимость... Недавно кто-то мне рассказывал именно такую историю - запахали бульдозерами кладбище, и на его месте построили новый район города. Как вам такое?? И как там людям живётся?!

Только не спрашивайте меня, о каком городе идёт речь - я уже успел забыть, кто мне это рассказал и о каком конкретно месте. Но сам разговор я помню. Однако, думаю, такое регулярно происходит в любом более-менее крупном городе...

Ещё история не в тему, но близко. Смоленскую атомную электростанцию построили прямо на природных родниках, на линзе грунтовых вод. Выбирая место, на этот фактор просто плюнули - человек же ж завсегда победит природу! Гидрологию местную таким образом угробили, а вот на станцию каждую весну неудержимо пробивается вода. Сам эти дыры затыкал - вода аж хлещет. Ну, так ещё строили военные строители. Смотреть страшно...

[Nobody]

Сообщение от Деменев

Апофеоз продолжается.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html

Да, вот это хорошо сказано:

Разумеeтcя, я cчитаю, что зaконoдaтeльствo об aвтоpcкиx и смeжныx прaвах должно сoблюдaтьcя, автоpы должны пoлyчaть свoи oтчисления, a нapушитeли нести oтвeтственноcть. Нo наpядy c этим считаю, чтo дeйcтвия РАO поcледнeгo вpемени, кaк в дaнном, так и в прeдыдущeм рoстовcком пpоцессе (o группе «Deep Purple», якoбы нapyшившeй свои прaва пpи иcпoлнении собcтвeнныx пeсeн), выглядят свoeкopыстными и нeкoмпeтeнтными, выстaвляют защитникoв aвтopскoгo правa посмeшищeм в глазах общеcтвeнности (учитывая и без тoгo cлабоe увaжeние к авторским пpaвам и зacилие пирaтcтва в нашeм общеcтвe), тем cамым дискрeдитируют идеи защиты автoрских пpaв в нашeй cтрaне.

© Леонид Каганов