Студийные мониторы и домашние АС

[ИГВИН]

Выходит -чем сложней , тем лучше звук , или не так ?

Я думаю, что не так.
И вообще сравнивать разные решения нужно очень осторожно.
Нет никаких гарантий, что разные решения выполнены одинаково тщательно.
Качество любого решения завязано на конкретной реализации.
Так что сравнивая разные решения, простые и сложные, мы зачастую сравниваем не принцип, по которому они выполнены, а качество их выполнения. А это чревато недостоверными выводами.

О предмете дискуссии. Мне кажется, что любые "бескомпромиссные" решения, будь то суперминимализм или максимальное усложнение для удовлетворения всех мыслимых условий, на самом деле очень компромиссны. И ударяясь в одну из крайностей, конструктор загодя примиряется с рядом особенностей изделия.
Поэтому наиболее интересным мне кажется поиск оптимума.
Особенно когда находится возможность упростить, не ухудшая. Или ухудшая малозаметно один аспект звука, значительно выиграть в остальных. Не отойдя при этом далеко от оптимума.

Тут еще довольно значительна роль индивидуального восприятия, но это отдельная тема.

[Михаил К.]

Конечно не так.Вопрос был риторический.
Правильно упрощать путь сигнала и наворачивать энергоемкость питания ,тем самым уменьшая выходное сопротивление и БП и всего агрегата .
По БП -трансы только самодельные с уменьшенным в разы значением индукции и увеличенным сечением сердечника ,конденсаторы -только неэлектролитические .
Даже компьютерный чип с таким БП заиграет так , что будь здоров ...
Вот только стоимость и массогабариты будут того ...
Во всяком случае у меня такой однокаскадный предусилитель на 6Н7С даже без регулятора громкости вышел килограмм в 50 ...
А впаять, выпаять катодный конденсатор и послушать (померять) изменения ,дело 5-ти минут.

[ИГВИН]

Сообщение от Михаил К.

Правильно упрощать путь сигнала и наворачивать энергоемкость питания ,тем самым уменьшая выходное сопротивление и БП и всего агрегата .

Насчет выходного сопротивления поддерживаю.
Важна еще его частотная характеристика, определяемая и деталями, и конструкцией, и монтажом.

[Михаил К.]

Так деталей то в сигнале раз два и обчелся ...
Входной трансформатор (он же аттенюатор),лампа и анодный транс .
Смещение на сетке в этом преде достигается само собой за счет неэквипотенциальности катода прямонакальной лампы.
Монтаж навесной .
Пример мягко говоря неинформативности амплитудно-частотной характеристики :как уже я писал ,в двухполосной АС с фильтром второго порядка можно добиться идеальной частотной характеристики в точке раздела полос только если пожертвовать ФЧХ .Она будет противофазна на 180 градусов.
То есть на синусоиде (а как еще измерять АЧХ ?) все будет идеально , однако диффузоры динамиков вблизи границы раздела (а она при 12 дб.\октаву довольно немаленькая) будут двигаться в разные стороны ...Типа как одно легкое у певца сжимается , а в это время другое разжимается ...
Практика показывает , что при переполюсовке головок звук субъективно становится лучше .
Хотя мы получаем при этом провал частотной хар-ки до нуля на разделе ...
И насколько выходит важна частотная характеристика ?

[Виталик]

Приобрели тут ВМ-6 (пассивные), что-то не особо звучание радует. Боюсь придется расстаться.
А пара купленная года три назад звучала хорошо.

[Михаил К.]

Видно чего то там внутри упростили борясь с усложнениями ...

[Слушатель]

Сообщение от Виталик

Приобрели тут ВМ-6 (пассивные), что-то не особо звучание радует. Боюсь придется расстаться.
А пара купленная года три назад звучала хорошо.

Виталик! А может это Вы за три года изменились ?

[Виталик]

Сообщение от Слушатель

Виталик! А может это Вы за три года изменились ?

Все мы меняемся. Но дело в том, что пару купленную ранее, я слышал недавно. К тому-же мои ощущения совпадают с ощущениями еще двух человек. Коллективный глюк?

Михаил К.

Видно чего то там внутри упростили борясь с усложнениями ...

Головки и номиналы фильтров те-же.

[Михаил К.]

Предполагаю , что их потенциал можно раскрыть так :
-перемеряете емкости и индуктивности в фильтрах и заменяете их на аудиофильные того же номинала .Индуктивности должны быть только без сердечников (с воздушным сердечником) намотанные толстым проводом.Емкости -только неэлектролитические .Номиналы там небольшие -миллигенри и микрофарады.
-заменяете все провода на аудиофильные .Можно пустить их помимо разъемов напрямую.И даже больше того , если внутри они будут неподвижно закреплены ,можно вообще удалить с них изоляцию (диэлектрическая проницаемость воздуха вдвое меньше даже чем у фторопласта ФТ-4 , не говоря уже о всяких там ПВХ ,которые скорее всего и имеют место) ...
-Укрепление корпуса растяжками , заливкой битума внутрь неровными потеками .Тяжелый аморфный и твердый при комнатной температуре материал -отличное решение .(Вилсон аудио Паппи).Даже если просто положить сверху на АС мраморную плиту (крышку от канализационного люка) звук изменится в лучшую сторону ...
Можно пересмотреть идеологию фильтров , задемпфировать диффузородержатели НЧ динамика войлоком ,скульптурным пластилином и пр.

[Виталик]

Михаил К
Вроде разрешилось. Поорали на приличном уровне два дня, и почти пришли в норму. Сразу "из коробки" не играли вообще.
Советы прочитал. Благодарю. Все они видимо дадут прибавку в качестве, одни бОльшую, другие малозаметную.