|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
14.04.2014, 22:01 | #1 | ||
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Все провода системы
Цитата:
Манипуляции с проводами позволяют настроить этот рандомизационный фильтр,который уводит все лишнее на второй план,а важное на первый.Если к этому добавить направления,выбранные по определенному принципу,то получится все что надо-и деликатность тихих звуков,и плавное течение музыки,и фильтрация мусора и легкость восприятия и ясность. Вот она,основа основ: Цитата:
|
||
18.04.2014, 16:53 | #2 |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Спасибо Аббас! Вот я и убедился, что экстремально короткий, тощий тракт не моё, нет итальянских страстей, бесчувственный аудиофильский звук, ну разве что лёгкий и быстрый, не моё!
Приступил к рондомизации с акустических проводов второй полосы, описание в "солнечной системе", а так же готовлю телефункеновские шасси к пересадке на них моноблоков и новые монтажные провода по твоей технологии. Кстати, чтобы расширить отверстия для панелек ламп, хорошо помогает шлейф машинка "Макита" с её 20 тысячами оборотов и установленной фрезой - любая дырка без проблем! Выкинул из усилителя EF14 - это они убили "жизнь" в усилителе, с другими драйверными лампами Z62D, выходные PX4 совсем не плохо заиграли, а по верхнему диапазону, так и вовсе сказка! Да, нижний и средний диапазон они сливают, но начавшийся процесс рондомизации и подбор драйвера, а также модернизация басовика уже отчасти исправили эту их слабинку. Последний раз редактировалось Дима, 18.04.2014 в 17:23. |
28.04.2014, 10:49 | #3 | |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Сделать микс из лакированных и не лакированных? |
|
28.04.2014, 11:24 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Единственный способ уменьшить этот эффект (кроме её удаления) делать изоляцию не плотно прилегающей. Чем свободнее тем лучше и чтобы провод внутри был не идеально ровным, т.е. чтобы касался изоляции отдельными точками. |
|
28.04.2014, 12:22 | #5 |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Спасибо Александр! Был очень удивлён примитивным экспериментом - когда отслушивал изолированные провода, скинул бакелитовую оплётку и удивился чистоте звука! Поэтому стал отмачивать кембрик и снимать бакелит.
|
28.04.2014, 14:23 | #6 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Для меня голые моножилы звучат в большинстве случаев неприемлемо,слишком открыто и плохо фильтруют немузыкальные модуляции.Я проверял печатные платы цифровых устройств с лаком и без лака.Без лака я слушать не могу,много шлака в звучании. А жилы телефункен,кстати,я вообще давно не использую из за окраски в СЧ диапазоне и повышенной агрессивности. По поводу лака-представь,скрипки делают уже 400 лет,а лаков для скрипок было как минимум столько же сколько мастеров помножить как минимум на 10,так как каждый мастер пробует множество разных лаков,пока не придет к "идеальному".То есть тысячи,десятки тысяч рецептов.И некоторые из этих лаков признают совершенством,а другие,иногда из тех же материалов,ведут себя как стекло и душат звучание скрипки. Леман сделал 5000 пробных лаков,прежде чем выбрать подходящий(если конечно верить его книгам,возможно он несколько приврал!) Поэтому вопрос лака это вопрос времени потраченного на проверку его звуковых свойств и поиска оптимальной комбинации,оптимальной твердости,эластичности,растворителей и т.п.. Так например слишком твердый лак действительно зажимает звук и делает его менее изменчивым.А хороший делает звук "шелковым" и пластичным,срезая всю шелуху,которая мешает слушать музыку. Я не знаю,слышал ли ты голую скрипку.На мой вкус нелакированные инструменты звучат чуть свободнее,но "пусто",с массой призвуков и некрасивым тембром. И только лакированный инструмент приобретает глубину,выразительность и "зрелость". То же самое с проводами. |
|
28.04.2014, 16:49 | #7 | ||
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Спасибо Аббас!
Вот эти провода Цитата:
То, что ты назвал Цитата:
В общем, благодаря твоим ответам, наметил план действий ... Последний раз редактировалось Дима, 28.04.2014 в 17:15. |
||
26.06.2014, 11:25 | #8 | |
Пользователь
|
Ответ: Все провода системы
Цитата:
А когда вы доведёте свой тракт до такой степени, что сможете слышать направления и за счёт этого формировать звук так, как вам надо, при этом миксуя, смешивая все свои самые ясные проводки и тем самым создавая богатую, насыщенную политру звука, только тогда поймёте, насколько напыщенным и глупым индюком вы были все эти годы!!! Последний раз редактировалось Дима, 26.06.2014 в 13:49. |
|
08.07.2014, 07:50 | #9 |
Пользователь
|
Ответ: Все провода системы
Вадим, не "правильный" микс хуже обычной многожилы, он должен быть очень тщательно подобран по сечениям и направлениям, не говоря уже про то, что изначально провода микса отбираются по ясности. Своим не "понятным" миксом ты сильно ужал очень существенный потенциал своей системы, который бесспорно следует раскрывать. Я даже сейчас помню, что в твоём звуке небольшая информативность верхнего диапазона - а это как раз не правильный микс!
Мало того ..., даже удачно миксованный провод в одном месте - это всего-лишь штрих в звуковой палитре твоей системы! Я буквально вера вечером столкнулся с таким нюансом - классно звучащие миксы я поставил почти везде в системе и после прослушивания понял, что у меня несколько убавилось "воздуха", звучание стало темноватым, лично мне не хватает некой лёгкости, сегодня из-за этого буду подбирать более легковесный микс, чтобы им разбавить общую подачу. |
08.07.2014, 12:27 | #10 |
Пользователь
|
Ответ: Все провода системы
ЕЕЕЕЕССС!!! С первого раза получился немного более прозрачный, лёгкий микс!
|