Аккумуляторное питание УМ

[pinger60]

Сообщение от alexsc

.... стабилизатор-кондиционер с подавлением синфазной помехи 120дБ....

Классно звучит! Не па-детцки

[ИГВИН]

Сообщение от abbasz

Я слушал много лет СД плеер с аккумуляторныим питанием,слушал безосный маленький однокаскадный транзисторный усилитель с питанием от аккумулятора-сравнения с ламповым он не выдерживает.
Все плюсы аккумуляторов лежат в плоскости аудиофильского восприятия звука-ширина,глубина,высота,локализация,ласкающий ухо гладкий звук.То есть волшебство чисто звуковое.К качеству передачи эстетики исполнения не имеет никакого отношения.
Что касается музыкльности,то в хорошем ламповом усилителе с питнаием от сети ее в сотни раз больше.
Аккумуляторы к тому же все играют по разному.У свинцовокислотных гелиевых есть навязчивый неестественный окрас который в принципе невозможно преодолеть,тогда как сетевой блок питания можно крутить по окраске и прозрачности как угодно,играясь с трансформаторами ,кенотронами,дросселями и конденсаторами.
Я думаю проблема не в сети а в первую очередь в малодоступности музыкальных выпрямительных элементов,напримет таких как кенотрон РГН4004

Вот чем мне нравится "страшный Аббас", так это своей конкретикой.
С ним можно не соглашаться, можно спорить - но это будет спор о конкретных вещах и решениях.

Сначала были сетевые фильтры,потом разделительный трансформатор-фильтр 2 Квт,наконец феррорезонансный стабилизатор-кондиционер с подавлением синфазной помехи 120дБ.Казалось,вот оно,к чему стремился.Но!5 минут прослушивания наскоро спаянного повторителя на 4-х LH0033 с питанием от пальчиковых аккумуляторов все поставило на свои места.

Это тоже конкретика.
Опыт есть опыт, все мы принимаем решения на его основе.

[abbasz]

Вот чем мне нравится "страшный Аббас", так это своей конкретикой.
С ним можно не соглашаться, можно спорить - но это будет спор о конкретных вещах и решениях.

Игорь,я думаю что когда человек говорит "я никогда не вернусь к лампам" или "я никогда не вернусь к транзисторам",он должен как о обосновывать свои утверждения и рассказывать,что именно его не устраивает в звуке того или иного технического решения.
Голословные же утверждения не стоят ровным счетом ничего.
Я думаю проблема в том что для разных людей разные признаки звучания в сознании имеют различную ценность.Для кого то высшими ценностями являются аккумуляторная гладкость и чистота звука,у других иные приоритеты,а с небольшой грязью или некрасивой окраской они готовы мириться как с неизбежным злом.
Поэтому без объяснения "почему" что то принимается или отвергается "навеки", чужой опыт для читающей публики не имеет никакой ценности-просто сотрясение воздуха.

[alexsc]

Сообщение от abbasz

Поэтому без объяснения "почему" что то принимается или отвергается "навеки", чужой опыт для читающей публики не имеет никакой ценности-просто сотрясение воздуха.

Не только читающей, но и слушающей.В данном случае любой желающий может придти в гости сравнить и оценить.А оценивать аппаратуру по отзывам того или иного индивида дело стремное и ненадежное.В особенности если мерилом являются фирменные тестовые диски,в которых жизни точно нет.
А ламповый усилок я таки себе оставлю,как контрольный агрегат,да и по вечерам с ним как возле камина...

[abbasz]

Не только читающей, но и слушающей.В данном случае любой желающий может придти в гости сравнить и оценить.А оценивать аппаратуру по отзывам того или иного индивида дело стремное и ненадежное.В особенности если мерилом являются фирменные тестовые диски,в которых жизни точно нет.

alexsc,почти все технические решения,которые мне представлялись перспективными,я уже отслушал и для себя выводы сделал.А новичок из другого города или даже страны,который прочитает на форуме про чудо аккумуляторы,к Вам специально не поедет слушать разницу,поэтому в интернете принято хоть как то описывать звук общепринятым языком зрительно-вкусовых асоциаций,чтобы читатель хотя бы примерно представил себе,в чем плюсы и минусы представленного технического решения.
Я например прекрасно представляю в чем достоинства транзисторных повторителей и в чем непреодолимые недостатки,который в моей системе ценностей многократно перевешивают достоинства.А кто то поверит Вам и будет много лет двигаться в неверном направлении.
Поэтому описывать все таки надо,заодно,описывая звук,Вы демонстрируете публике свою способность осмысливать услышанное и давать ему оценку.Очень неплохо при этом указывать носители,артистов и год записи,а также источник и АС.
Если Вы мне например заявите,что слушаете рэп с компьютера,на кевларовых динамиках,то я даже читать не стану Ваши рассказы о музыкальности транзисторных повторителей,и все дальнейшие Ваши посты буду игнорировать как бессодержательные,вот что я имею ввиду.
ЧТО и НА ЧЕМ Вы слушаете-то что может вызвать первоначальное доверие читателей к рассказам о Ваших достижениях в звуке.Иначе Вы сходу уподобитесь Базарову,который по его собственным заявлениям добился невероятных результатов с компьютером и ширпотребовским транзисторным ресивером и всех зазывает к себе в гости убедиться,только к нему никто ехать не хочет,потому что о степени вменяемости субъекта вполне можно судить по его докладам на форумах.

[abbasz]

Я еще добавлю,что я вовсе не против химических источников в принципе,старинные водоналивные батареи могут прекрасно работать в цепях фиксированного смещения ламп.

[Голубицкий Евгений]

Когда начинаются подобные заявления,типа: только аккумуляторы,только......и т.д. и т.п. (обычно называется один аспект,перешагнув который,заявитель автоматически попадает в разряд владельца системы- мечты,эпитеты,которые обильно украшают такие заявления,одни и те-же,но есть одно общее правило- подобный заявитель никогда не рассказывает,какую музыку он слушает) , я всегда вспоминаю своего соседа. http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...4&postcount=25

Сообщение от Голубицкий Евгений

Когда начинаются подобные заявления,типа: только аккумуляторы,только......и т.д. и т.п.....

А вот интересно - почему подобные заявления никогда не подтверждаются инструментальными показателями?
ну ладно, есть даже и пристрастия, чёрт с ними..
могут быть предубеждения и глюки (спохмелюги\недосыпу и прочие ПМС)..

однако - если что-нить не нравится, и тем более - есть точка отсчёта (контрольный тракт) - то почему бы не проверить свои субъективные впечатления обычными инструментальными обмерами, зафиксировать их и потом всякий раз сверяться?

Что такое "мёртвый звук"?
там что - просто не хватает гармонического гавна\искажений\помех\шумов?

[pinger60]

Сообщение от SSKAIN

А вот интересно - почему подобные заявления никогда не подтверждаются инструментальными показателями?
ну ладно, есть даже и пристрастия, чёрт с ними..
могут быть предубеждения и глюки (спохмелюги\недосыпу и прочие ПМС)..

однако - если что-нить не нравится, и тем более - есть точка отсчёта (контрольный тракт) - то почему бы не проверить свои субъективные впечатления обычными инструментальными обмерами, зафиксировать их и потом всякий раз сверяться?

Что такое "мёртвый звук"?
там что - просто не хватает гармонического гавна\искажений\помех\шумов?

инструментальные показатели? обмеры? Какое там, это всё не для этого случая.
Ну подаст alexsc на вход своей аккумуляторной "чудо-системы" несколько
сотен миливольт входного сигнала, ну отповторят его LH0033 это дело,ну и
куда их потом девать? Только на вход другого усилителя или на наушники от
плейера. Всё, больше эта "система" ничего не сможет.
alexsc по своим заявлениям несколько лет занимался лампочками,трансформаторами и проводочками,бился об стену "220вольт",
и всего то весь прогресс?

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Alexxxx

Да все перепройдено уже много раз, пытался завязать, не получилось многократно, т.ч. дела плохи ...

А душ Шарко не пробовали- говорят,помогает?!