Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)

[ING]

Сообщение от SSKAIN

Маркиз
На этих двух записях присутствуют одни и те же "родимые пятна" одного исходника..
Их нельзя затереть ни разными ремастерами, ни разними прессами..

Оба трека есть.. сравните их самостоятельно..

4. Совмещение, при котором Шаляпин поёт хором сам с собой, делали и я и DVM99.
Если пользоваться современными методами звукорежиссуры, то можно совместить
отрывки по времени и темпу в идеал.
Думаю, можно даже сделать так, чтобы Шаляпин запел голосом Пугачёвой хором с Киркоровым.
Но это не серьёзно.
5. Разыскать одинаковые эпюры в масштабе, где видны сэмплы, можно даже в записях разных
произведений.

Все отрывки взяты наугад. Дополнительно напомню, что я приводил уже эпюры совмещённых
отрывков, где DVM99 обнаружил одинаковый посторонний звук. Там вообще частоты основного
сигнала отличаются в полтора раза.
Т.о. мой вывод прежний – записи разные. Готов анализировать корректные возражения.

[DVM99]

ING,
Вы с эквалайзером не игрались?
Треки разные по спектральному составу, а раз так, то и эпюры будут разными.

[AML+]

Сообщение от DVM99

ING,
Вы с эквалайзером не игрались?
Треки разные по спектральному составу, а раз так, то и эпюры будут разными.

Дмитрий! Я убежден на основании прослушивания ,что музей им Глинки ни каких эквалайзеров не применял, только фильтр ограничения ВЧ . Я тоже не применял эквалайзеров и не применял ограничений ВЧ. О том что есть ограничение ВЧ в музейной записи свидетельствует убирание бородки на эпюрах.Принципиально эти эпюры искажаться не должны фильтром ограничения ВЧ.Думаю Павел разберется каким редактором и в каких режимах музей пользовался.
Еще раз пдчеркиваю, ОГИБАЮЩАЯ наименее чувствительна к изменениям АЧХ ,особенно если эти изменения на краях частотного диапазона.
А по огибающей расхождений между записями очень много и некоторые превышают 3 дБ

[ING]

Сообщение от DVM99

ING,
Вы с эквалайзером не игрались?
Треки разные по спектральному составу, а раз так, то и эпюры будут разными.

Игрался, и много, но не по этой теме.
Меняет и форму сигнала, и форму огибающей до неузнаваемости.
Но на всём редактируемом отрезке. И есть закономерности.
А в отрезке с виолончеолью всё выглядит так, будто разные всплески прошли
разные установки эквалайзера, это уже слишком маловероятно.
Да и в других эпюрах одной частоткой разницу не объяснить. Нет связи.
Фаза на частотах, близких к 1 кГц, тоже не может спонтанно меняться на 180 град.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ING

4. Совмещение, при котором Шаляпин поёт хором сам с собой, делали и я и DVM99.
Если пользоваться современными методами звукорежиссуры, то можно совместить
отрывки по времени и темпу в идеал.
Думаю, можно даже сделать так, чтобы Шаляпин запел голосом Пугачёвой хором с Киркоровым.
Но это не серьёзно.
5. Разыскать одинаковые эпюры в масштабе, где видны сэмплы, можно даже в записях разных
произведений.

Все отрывки взяты наугад. Дополнительно напомню, что я приводил уже эпюры совмещённых
отрывков, где DVM99 обнаружил одинаковый посторонний звук. Там вообще частоты основного
сигнала отличаются в полтора раза.
Т.о. мой вывод прежний – записи разные. Готов анализировать корректные возражения.

Скайн и иже с ним, не могут понять простой вещи, что на слух (т.к. это необычайно тонкий инструмент, у некоторых) проще отличить чем инструментально. Если бы это было не так, то такие инструменты бы были созданы ещё в шарашке описанной Солженицыным и гораздо активнее использовалось бы в криминалистике давным давно, однако этого нет.
Кстати и голоса можно было бы синтезировать направо и налево. Шаляпина например. Но увы ... .
Но it-шники народ неадекватный. Им кажется что весь мир произошёл из компьютерного, а не наоборот.

[DVM99]

Фаза на частотах, близких к 1 кГц, тоже не может спонтанно меняться на 180 град.

Когда речь идёт о чистой синусоиде, то да. Но здесь нигде её нет, везде смесь основной тон, гармоники и т.д. При смене развесовки меду ними легко принять такое визуально за смену фазы.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Маркиз де Сартр

2AML
2Малиновский Александр
У Вас опять не того с лексикой. Ну, как можно называть Каина IT-специалистом?!

Перечтите. Специалистом я его не называл.

IT-специалисты могут говорить, что разницу между двумя побитно совпадающими файлами можно услышать. IT-специалисты могут говорить, что разницу между двумя побитно совпадающими файлами невозможно услышать. Но говорить (подобно Каину), что эту разницу невозможно увидеть и измерить, они не могут. Ведь любому IT-специалисту известно, что время создания второго файла минус время создания первого файла равно этой разнице.

Вы сами то поняли, что написали?

Сообщение от Малиновский Александр

Вы, любитель измерять незная что и не понимая для чего.
Очевидно, что сигналы разные.

Еть твоюлюсю! Сам хню не плети!
Отвечаешь, что сигналы разные? Точно?

На что спорим?

Сообщение от AML+

Я тоже не применял эквалайзеров

не понял?
Тогда откуда взялся этот горб 9-11 кгц?

Сообщение от ING

Как и прежде, обрезал с файлов всё лишнее на начале и в конце. Желательно, чтобы
и другие это сделали, тогда можно приводить точное время фрагмента.
.

Эх..
а обрезать и совместить пойнты поточнее, например, на протяжении 50-60 сэмплов, на экран - религия запрещает, чтоле?
С таким грубым совмещением как у вас - дело не пойдёт..