|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Громкоговорители Открытого и закрытого типа, фазоинверторы и т.д. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
12.08.2015, 15:35 | #121 | |||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Расчет рупора
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но мне показалась эта мысль тривиальной. Использование треугольников и подобных инструментов началось за долго до возникновения звукозаписи. Отсюда могут быть сделаны два предположения, причём не противоречащие друг другу, а возможно и дополняющие. 1. Использование эффекта ненаправленной ультразвуковой пушки. При записи не актуально. Кстати не в этом ли причина несомости звука некоторых инструментов. 2. Субсенсорное восприятие ультразвуковых частот. Тогда композитор ощущая это влияние мог надеяться на такое же влияние на слушателя. В этом случае для записи это актуально. Но я не встречал сообщений о каком-либо влиянии на подсознание ультразвука издаваемого летучими мышами. Последний раз редактировалось Малиновский Александр, 13.08.2015 в 09:22. |
|||
12.08.2015, 16:05 | #122 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Расчет рупора
Цитата:
Цитата из АМЛ не корректна в данном случае, т.к. звук от разных источников и в разные уши. С одним иначе. Мне кажется, вообще и Ваши в частности, попытки обосновать необходимость использования широкополосного тракта для воспроизведения музыки малосостоятельны. Это видно из простого эксперимента. Направления звука спереди-сзади, сверху-снизу мы определяем по изменению АЧХ источника. (Благодаря форме ушей и головы). Так вот достаточно на концерте повернуться спиной к оркестру, что бы понять влияние ограничения АЧХ на эстетичекую (или духовную) часть музыки. |
|
12.08.2015, 16:34 | #123 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Расчет рупора
Не согласен. У меня в детстве, которое пришлось на 80г в семье был "аналог" стоимостью около 10 000 руб (авто стоило , что эквивалентно было 20 000 долларов. Сейчас моя система стоит примерно те же 20000 долларов. Она цифровая и в основном на файлах. Я не могу сказать, что в детстве было лучше. Примерно тоже.
|
12.08.2015, 17:13 | #124 |
Героям слава!
|
Ответ: Расчет рупора
Не лепите Дуню! Я прекрасно помню цены в 80-е...если в пересчёте на аппаратуру,то 10 000 деревянных (по ценам комиссионок) было эквивалентно 1000$....на эти деньги можно было купить очень средненькую японскую систему: виниловая декка начального уровня,кассетная,усилитель,пару колонок...так для справки- катушечный магнитофон Akai 947 стоил 2500$...в пересчёте на деревянные- страшно подумать.....!!
Последний раз редактировалось Голубицкий Евгений, 12.08.2015 в 17:29. |
12.08.2015, 19:46 | #125 | |
Пользователь
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 64
Сообщений: 295
|
Ответ: Расчет рупора
Цитата:
Несколько лет назад Сергей Берестов провел следующее исследование. Он взял и оцифровал песню (отечественная исполнительница, фамилию к сожалению не помню), двумя разными АЦП. При этом до входов АЦП тракт в обоих случаях был один и тот же. После чего на нескольких форумах предложил оценить, какой из вариантов оцифровки по мнению слушателей был лучше. Если мне память не изменяет приняли участие чуть более двадцати человек. На мой ух (я принимал участие в голосовании) тембра и прочие три уровня не имели сколько-нибудь заметных различий. А вот на четвёртом уровне различия были значительны. Более качественный АЦП позволил услышать различия в интонировании при исполнении. Чётко было слышно, где певица пела так как считала нужным, а где пела так как поставил задачу режиссер. И голосование показало, что народ у нас слава Богу не глухой, вернее эмоционально отзывчивый. Кстати парочка "гуру" из эзотериков, промахнулась в оценке, что тоже наводит на некоторые мысли. Так, что Александр, польза в расширении полосы пропускания есть, и это несомненно, а для цифровых трактов ну уж совсем несомненно. Кстати вы можете сами провести совершенно простое исследование, оцифруйте один и тот муз. материал в формате СД и 24/48 и сравните, разница будет слышна невооружённым ухом, любому слушателю музыки. Эта разница очень хорошо слышна даже при записи разговорной речи, хотя казалось бы тут-то требования к тракту вообще скромные 200-3000 кГц. Полоса пропускания это такой параметр, который по мере расширения становится интегральным показателем возможностей данной аппаратуры. При всех прочих равных условиях, лучше будет звучать более широкополосный тракт. Или это не очевидно? |
|
12.08.2015, 23:17 | #126 | |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Санкт Петербург
Возраст: 53
Сообщений: 434
|
Ответ: Расчет рупора
Цитата:
К тому же, из всех аудионосителей, именно шеллак наиболее музыкален, а ВЧ у него отсутствуют, как класс. Тот же шеллак служил АМЛу основным материалом, когда он описывал свои уровни восприятия, о которых вы упомянули. Так что Малиновский прав, и если мы здесь не за теории разговариваем, а о практике, то критики не выдерживает сама ваша критика. |
|
13.08.2015, 02:28 | #127 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Расчет рупора
Не справилась !. Просто задавили полицейским террором и репрессиями. Все хуже и хуже становится. У меня хороший знакомый работает в Лондоне, его туда "продала" наша аутсорсинговая компания Luxsoft. Он аналитик тех процессов. Решил улучшить свой безукоризненный аглицкий, а именно, понимание диалектов свойственных тем или иным социальным группам: негры , арабы , а также работяги и полууголовные элементы европейцы. Xтобы слышать живую речь народа с различными вариациями FACK он посещал злачные бары. Там этого быдла просто немерянно. Целые некоторые районы города посещать опасно даже днем.
|
13.08.2015, 02:35 | #128 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Расчет рупора
|
13.08.2015, 03:43 | #129 | ||||||||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Расчет рупора
Цитата:
обоснование для чего она сделана, эта разработка, не очень убедительно. Все притянуто за уши. Цитата:
Не могу не подтвердить не опровергнуть. Обработка скорее всего заключается в выделении каких-то значимых сильных отпечатков, чтобы не перегрузить память. Например Я помню свою мать только в пожилом возрасте, но не могу вспомнить ее образ в молодости (отпечаток образа мамы заменен на последний, самый актуальный). Во сне она ко мне приходит только пожилой, т.е. такой которую я видел в последний раз. Фотографии это всего лишь фотографии - это образ вне меня. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насколько я помню хорошо звучат усилители с коротким спектром гармоник. А вот, это гораздо лучшее обоснование зачем нужен супертвиттер, чем вся эта статья. |
||||||||
13.08.2015, 03:52 | #130 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Расчет рупора
Цитата:
разная была? может ограничивающий полосу фильтр был разным? Дайте ссылку на эксперимент если не сложно. |
|