RX-корректор

[AML+]

Сообщение от Просто Юрий

Ну как бы не удивили По-моему, этот критерий ясности должен быть априори.

Да верно,априори! Но в отдельных проводниках из которых потом складывается система это трудно улавливать, так как бросается в уши в первую очередь ясность звуковая.

[AML+]

Сообщение от E.K.

Ну допустим, но в проводе все равно один из проводников "неправильно" направлен. Какая разница, в какой ветке он находится?

Вот рисунок. Какая разница между двумя случаями? На слух она есть!

Вы не учитывааете землю ,то есть планету Земля и утечки в нее.

[Просто Юрий]

Сообщение от AML+

Да верно,априори! Но в отдельных проводниках из которых потом складывается система это трудно улавливать, так как бросается в уши в первую очередь ясность звуковая.

Так может только нужно в первую очередь, так сказать будущим конструкторам аудио, учиться от этого отвлекаться? Я понимаю, что звуковая ясность весьма привлекательна, и ее добиться проще, чем ясности содержательной.

[Просто Юрий]

Сообщение от AML+

Вы не учитывааете землю ,то есть планету Земля и утечки в нее.

Анатолий Маркович, насколько я помню, вторичная обмотка заземляется через высокоомный резистор, или я что-то путаю?

[AML+]

[quote]

Сообщение от E.K.

Анатолий Маркович, но ведь эта самая "земля" - вещь совершенно виртуальная.
За "землю" можно принять любую точку усилителя, а контуры трансформатор - трансформатор, трансформатор - ГГ вообще можно оставить незаземленным - какой проводник в них них прямой, а какой возвратный?

Все контуры должны быть связаны не с виртуальной ,а с реальной Землей и отсчитывать направление надо с учетом именно реальной земли.

Кстати, я тоже оцениваю правильность направления не по системе Степичева. По той же причине, что и Вы - методика "по максимальной ясности" делает звучание грубым. Хорошо для немецких маршей. "Дойче Зольдатен энд ундерофицирен"...

Наверное вкус такой у Антона!ГРУБЫЙ!

[AML+]

Сообщение от Просто Юрий

Анатолий Маркович, насколько я помню, вторичная обмотка заземляется через высокоомный резистор, или я что-то путаю?

У меня да! У Антона в статейной схеме нет!

[E.K.]

Сообщение от AML+

Вы не учитывааете землю ,то есть планету Земля и утечки в нее.

То есть, Вы считаете реальное заземление обязательным?
Я в свое время экспериментировал с заземлением, но так и не пришел к определенному выводу о ее необходимости.

[Просто Юрий]

Сообщение от AML+

У меня да! У Антона в статейной схеме нет!

Тогда остается решить, в рисунке Евгения Комиссарова какую точку заземлять - точку "выхода" направлений (нижний рисунок) или точку встречи (верхний рисунок).

[E.K.]

Сообщение от Просто Юрий

Тогда остается решить, в рисунке Евгения Комиссарова какую точку заземлять - точку "выхода" направлений (нижний рисунок) или точку встречи (верхний рисунок).

У меня оба рисунка "неправильные", с однонаправленным включением проводников.

Правильное - на рисунке

[Просто Юрий]

Сообщение от E.K.

У меня оба рисунка "неправильные", с однонаправленным включением проводников.

Правильное - на рисунке

Ну так это правильный контур. Мы обсуждали почему при обоих "неправильных" вариантах меняется звучание.

Кстати, а почему земля у динамика, а не у трансформатора?