Анодные дроссели для Топ-Энда.

[Victor]

Сообщение от ALEXANDRE

Транзисторники разными бывают. Вам попались, так сказать, неудачные. Нет смысла с ними что-то сравнивать.....

Случайно слышал транзисторник без ООС в сравнении с "33" лампой. Ну, неплохо. Уровень воспроизведения музыки примерно один. А комлектация была в транзисторнике очень дорогая в отличие от ламповика. Да и цена ~5000$

[Victor]

Сообщение от E.K.

Там очень много подводных камней. Сеточные токи, подбор оптимального напряжения питания - много она на любит, становится "стеклянной", мало тоже не любит.
Прогревается двольно долго - когда меняешь приработавшуюся лампу на новую, разница очень ощутимая.
По звуку похожа на 2A3 - ясное, открытое звучание без трехсоточной "слащавости", но более динамичная, живая.

Совпали. Я того же мнения, хотя и поклонник 300В.

[DDS]

Сообщение от Victor

Если не жалко, расскажите ещё раз о намотке анодных дросселей. Особенно интересно о направлении намотки относительно начала. Куда Вы подключаете это "начало" к аноду или "+"?

Самая простая намотка, при этом звучащая - 2 секции первички и одна вторичка, намотка с возвратом (фото в ветке "Скрипка Давыдова Д.С.)
Подключение в центре. Начало 1 секции соеденино с концом 2-й секции первички. +Ub подается на конец 1-й секции, анод соединен с началом 2-й секции. Ко вторичке подключаю наушкники для контроля звука и настройки драйвера.
Подключение + и анода не критично, а вот емкости "набор - 1-я секция" и "набор-2- секция" значительно ниже.
Про разные направления намотки - это так отступление в процессе экспериментов. Послушал, разница есть, но определить хуже/лучше не смог. Вспомнил про кореолесову силу 2-го рода (или 3-го). Потом волевым усилием принял намотку, как удобнее: Начало намотки у левой щечки, направление вращения при намотке от себя. Включение описал выше.

[ALEXANDRE]

Сообщение от Victor

Случайно слышал транзисторник без ООС в сравнении с "33" лампой. Ну, неплохо. Уровень воспроизведения музыки примерно один. А комлектация была в транзисторнике очень дорогая в отличие от ламповика. Да и цена ~5000$

Хорошему транзисторному ОООС никак не помешает. Введение ОООС обязывает скурпулезно подойти к важным моментам при конструировании , только и всего......и абсолютно достоверный звук обеспечен, не будет вопросов к низам- верхам, эти термины станут неуместны.
С лампами ситуация сложнее на порядки. Неприятие ОООС не говорит о том, что она не существует в том или ином виде. Все просто закрыли глаза "избавившись" от ОС с помощью конденсаторов и т.п. И здесь конкретная ошибка. И не поют лампы, а визжат и бубнят. Надо в корне менять процесс "приготовления".
А чтобы 33я лампа запела, потрудиться лет 20 придется, не меньше, халява никак не проскочит.
Прослушал сейчас Рахманинова сонату №2 - внеземная музыка. Железо передало все ощущения. С ОООС. БОльшая половина - "камни". Низа - верха отсутствуют как класс. Только безграничное пространство. Непонятна борьба с ОС,....остается только догадываться - кто и зачем ее устроил....

[E.K.]

Очень много сказок нам рассказывают.

Взять, например, часто встречающийся на Аудио Портале термин "КПД по меди". Более бессмыслденного !"показателя" мне не ыстречалось. Даже в ПСН больше смысла.

Сделайте простой эксперимент - возьмите трансформатор для лампы 300В с Z=3,5К и измерьте ток холостого хода первички, просто подключив его в сеть 220В. Получите что - то около 6мА.
Это чистые Потери на реактивности, которые составляют 1,32Вт!
Мощность, которую выдает лампа - 9Вт, из них 1,32, что более 10% от мощности, которую лампа выдает в комплексную нагрузку!
На более низких частотах все еще хуже.
Так что - какие уж тут "КПД по меди 99%!" лапша на уши потенциальному покупателю.
Самый лучший способ обмана - просто не говорить Всей правды. Вроде и не соврал, а клиент в заблуждении

Рльери на сопротивлении они хотя бы не зависят от частоты, да и по величине раза в два меньше потерь на реактивности.

То же самое происходит и с дроссельной нагрузкой.
Это если еще не учитывать потери в магнитопроводе, которое для всяких ОСМов составит еще 5%, и чем больше транс, тем больше они будут, и потель на полях рассеяния, которые опять же зависят от габаритов железки.

[Victor]

Сообщение от DDS

Самая простая намотка, при этом звучащая - 2 секции первички и одна вторичка, намотка с возвратом (фото в ветке "Скрипка Давыдова Д.С.)
Подключение в центре. Начало 1 секции соеденино с концом 2-й секции первички. +Ub подается на конец 1-й секции, анод соединен с началом 2-й секции. Ко вторичке подключаю наушкники для контроля звука и настройки драйвера.
Подключение + и анода не критично, а вот емкости "набор - 1-я секция" и "набор-2- секция" значительно ниже.
Про разные направления намотки - это так отступление в процессе экспериментов. Послушал, разница есть, но определить хуже/лучше не смог. Вспомнил про кореолесову силу 2-го рода (или 3-го). Потом волевым усилием принял намотку, как удобнее: Начало намотки у левой щечки, направление вращения при намотке от себя. Включение описал выше.

Cпасибо. Из выше изложенного, я понял, что направление провода в дросселе не оказывает влияние на звук. И если так, то проводник в магнитном поле теряет звуковую направленность.

[E.K.]

Сообщение от Victor

Cпасибо. Из выше изложенного, я понял, что направление провода в дросселе не оказывает влияние на звук. И если так, то проводник в магнитном поле теряет звуковую направленность.

Гораздо важнее геометрическое положение внутренние наружные слои. Очень сильно меняется межобмоточная емкость и емкость обмотка - сердечник.
Выше я показывал графики.

Снимал их Александр Воробьев. Спасибо ему.

[AML+]

Сообщение от Victor

Cпасибо. Из выше изложенного, я понял, что направление провода в дросселе не оказывает влияние на звук. И если так, то проводник в магнитном поле теряет звуковую направленность.

Что за эрунда? Не только провод ,его направленность , но и направление обмотки и направление сердечника отностительно направления проводов очень сильно влияют на характер звучания.

[E.K.]

Сообщение от AML+

Что за эрунда? Не только провод ,его направленность , но и направление обмотки и направление сердечника отностительно направления проводов очень сильно влияют на характер звучания.

Да, но для того, чтобы соблюсти направленность провода, надо знать, какая геометрия предпочтительна с точки зрения объективных параметров.
Чтобы одно не конфликтовало с другим.

[jara]

Сообщение от AML+

Что за эрунда? Не только провод ,его направленность , но и направление обмотки и направление сердечника отностительно направления проводов очень сильно влияют на характер звучания.

Анатолий Маркович! Эти направления должны совпадать ?