My lovely music...

[вадим***]

Сообщение от Серенус

Т.е. вы хотите сказать, что получить удовольствие от Малевича можно только до тошноты насмотревшись на каких-нибудь отвратительных "Бурлаков"?
А почему не на Джотто? Или, по-вашему, он тоже "субъективен"?
Не проще ли сказать, что прежде необходимо пройти школу, которой Репин никоим образом не может служить примером.?
Извините, не убедительно.

Мне БАБА с веслом, всегда нравилась в парках у воды...
Монументально смотрелась...прям сплошной "шармель-пупель"

[ИГВИН]

"Гурджиев авантюрист, аферист и мошенник." Взято отсюда.
Вообще многомудрые философствования, высосанные из пальца с той или иной целью, всегда присутствовали в человечестве, и ничего не меняли в нём.

[Roman]

Сообщение от Серенус

Т.е. вы хотите сказать, что получить удовольствие от Малевича можно только до тошноты насмотревшись на каких-нибудь отвратительных "Бурлаков"?
А почему не на Джотто? Или, по-вашему, он тоже "субъективен"?
Не проще ли сказать, что прежде необходимо пройти школу, которой Репин никоим образом не может служить примером.?
Извините, не убедительно.

Нет я хотел сказать, что чтобы понять Малевича надо прочитать книги по теории искусства или обратиться к авторитету , например Сиренусу за разьяснением и т.д. А Кухарка никак не отреагирует на Малевича (мало ли кто какие квадраты малюет и я так могу ), а Джотто думаю вызовет неподдельный интерес у любого человека . Просто восприятие у кухарки не будет таким глубоким и полным, как например у Вас. Зачем Кухарке дорогое вино . Кстати, Ваше нахождение вне христианской религиозной традиции и Вас ставит в какие-то рамки. Искуство Джотто конечно же объективно.

[Roman]

Сообщение от вадим***

Мне БАБА с веслом, всегда нравилась в парках у воды...
Монументально смотрелась...прям сплошной "шармель-пупель"

Это пример объективного искусства Как здоровый мужик Вы не могли равнодушно пройти мимо БАБЫ. И конечно монументальность ... задавливание массой . Специалист по групповухе Буонаротти так же действовал ... задавливал телесной массой.

[Kanosan]

Сообщение от Sunflower

http://ru.gurdjieff.wikia.com/wiki/Объективное_искусство

Очень много заблуждений у автора, на мой взгляд. Ну а про музыку которая может "убить человека"... и то что в качестве аргумента приводится пример феномена "завороженной змеи" под звуки флейты... и дальнейшие рассуждения о том что таким же образом, но какой-то более сложной мелодией, можно и людей "завораживать"... просто слов нет. Так же и рассуждения автора об "уровнях" людей, и соответствующего уровня восприятия - глупость имхо.

п.с. Змеи реагируют на флейту, а не на ее звучание.

[Roman]

Сообщение от ИГВИН

"Гурджиев авантюрист, аферист и мошенник." Взято отсюда.
Вообще многомудрые философствования, высосанные из пальца с той или иной целью, всегда присутствовали в человечестве, и ничего не меняли в нём.

Мой идеал философа это Сократ. Совершенно не многомудрый философ.
Ни одного труда после себя не оставил.

[Kanosan]

Сообщение от Roman

Если предмет искусства не зависит от потребителя или наблюдателя или субъекта искусства, то это объективное искуство. Если зависим то это субъективное искусство. Деление конечно условное.
Малевич, Кандинский, Фальк - субъективное искусство.
Репин, Серов - объекивное искусство.
Известно, что на картинах необходимо избегать диагоналей попадающих прямиком в угол, или прямых линий находящихся близко к краю полотна.
Абсолютная симметрия не интересна и т.д. Эти приемы учитывают физиологию восприятия человеком зрительных образов и являются приемами объективного искусства.
А принципы излагаемые Кандинским или Малевичем субъективны
соотв субъективно и восприятие их работ. Без подготовки получить удовольствие от созерцания Малевича сложно.

Согласен. Для того чтобы открыть для себя произведения относящихся к сложному (субъективному) искусству, не имея при этом соответствующего образования, необходимы как минимум определенные "ключи" к восприятию.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Roman

Если предмет искусства не зависит от потребителя или наблюдателя или субъекта искусства, то это объективное искуство. Если зависим то это субъективное искусство. Деление конечно условное.
Малевич, Кандинский, Фальк - субъективное искусство.
Репин, Серов - объекивное искусство.
Известно, что на картинах необходимо избегать диагоналей попадающих прямиком в угол, или прямых линий находящихся близко к краю полотна.
Абсолютная симметрия не интересна и т.д. Эти приемы учитывают физиологию восприятия человеком зрительных образов и являются приемами объективного искусства.
А принципы излагаемые Кандинским или Малевичем субъективны
соотв субъективно и восприятие их работ. Без подготовки получить удовольствие от созерцания Малевича сложно.

Роман, глубина восприятия (переживаний) произведений любых видов и жанров художественного искусства зависит от общего уровня культуры потребителя и не от чего больше.
Объективное искусство можно заменить математическими формулами что-ли? Ну попробуйте заменить картины Серова.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ИГВИН

"Гурджиев авантюрист, аферист и мошенник." Взято отсюда.
Вообще многомудрые философствования, высосанные из пальца с той или иной целью, всегда присутствовали в человечестве, и ничего не меняли в нём.

Вот - вот, я о том же всегда думаю, когда читаю ваши многомудрые выводы. Вы сами-то Гурджиева читали?

[Sunflower]

Сообщение от Kanosan

Очень много заблуждений у автора, на мой взгляд. Ну а про музыку которая может "убить человека"... и то что в качестве аргумента приводится пример феномена "завороженной змеи" под звуки флейты... и дальнейшие рассуждения о том что таким же образом, но какой-то более сложной мелодией, можно и людей "завораживать"... просто слов нет. Так же и рассуждения автора об "уровнях" людей, и соответствующего уровня восприятия - глупость имхо.

п.с. Змеи реагируют на флейту, а не на ее звучание.

а что - музыка людей никогда не "завораживала"? )
я на "дискотеках" постоянно такое наблюдал ))