Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Усилители корректирующие
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Усилители корректирующие Усилители, включающие RIAA коррекции, коррекции грамзаписей на 78 об/мин, а также магнитофонные коррекции - вопросы выбора параметров, схемотехники и конструкций

Результаты опроса: Что лучше звучит на входе усилителя?
Триод 27 35.53%
Пентод 40 52.63%
Каскод 5 6.58%
SRPP 4 5.26%
Голосовавшие: 76. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.04.2008, 09:58   #11
Волдырь
Пользователь
 
Регистрация: 29.03.2008
Адрес: Россия Барнаул
Возраст: 60
Сообщений: 3
Отправить сообщение для Волдырь с помощью ICQ Отправить сообщение для Волдырь с помощью Skype™
Подмигивание Ответ: Триод или пентод на входе?

Цитата:
Сообщение от Феникс Посмотреть сообщение
В принципе согласен, но никто не мешает имет несколько разнотипных корректоров.
С уважением.
Надо уточнить - несколько КРИВЫХ разнотипных корректоров - каждый со своим норовом. Это всё просто от невозможности сделать (или купить) что то универсальное, но кто то выбирает под свою музыку ( которая у большинства замыкается на нескольких жанрах), а другие пытаются обьять необьятное. Поэтому у меня люди, в последнее время, заказывают ещё один корректор к паре имеющихся и непременно с коммутацией на 2-3 входа (а как же! у всех же по несколько столов, тонармов, и по пригоршне голов). Впрочем, спасибо им за это...... кушать то надо регулярно..........
По схемотехнике в первом каскаде я выбираю каскод, что абсолютно не означает, что я делаю только так. Как говорится, что угодно нашими руками за ваши деньги.
Волдырь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2008, 18:49   #12
Mik
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Германия
Сообщений: 74
По умолчанию Ответ: Триод или пентод на входе?

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Чисто технически пентод конечно лучше ,однако что лучше по звучанию?
Анатолий Маркович, этот вопрос, имхо, должен быть увязан с типом применяемой коррекции. Для RC - я остановился на пентоде.
Mik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2008, 20:01   #13
ALEXANDRE
Пользователь
 
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 631
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rezvoy Посмотреть сообщение
А в однокаскадных усилителях мощности-SRPP.
Попробуйте все же каскод.
Идею просто дарю.

На входе корректора пентод звучит "по - нашему","по - хайэндному",можно сказать "по - буржуински", очень красиво, очень "прозрачно","эшелонированно", т.е. многопланово и масштабно, с сумасшедшей динамикой,инструменты разложены "по - полочкам" - но возникает вопрос - насколько этот звук имеет отношение к музыке ....
Ставим на вход триод - кроме потрясающей "прозрачности", не осталось практически ничего.
Проводим эксперимент в другом тракте - все то же самое, но все наоборот.
Проводим третий эксперимент, но в тракте,где все предсказуемо, и все сразу становится "на место".
Поэтому вопрос "пентод - триод" не актуален до тех пор, пока вы не имеете нормального музыкального тракта ...а не набор непонятных ни с музыкальной, ни с инженерной точки зрения, элементов....

Для полноты "картины" я бы в список голосования ввел еще один пунктик - катодный повторитель - и в некоторых случаях тоже под ним "подписался" ( с ударением на "а" ).

Я - за триод, пентод,каскод, повторитель, српп и т.д.

Непьзя ни на чем зацикливаться....
ALEXANDRE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2008, 04:03   #14
nick01
Пользователь
 
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 745
По умолчанию Ответ: Триод или пентод на входе?

Цитата:
Сообщение от ALEXANDRE Посмотреть сообщение
Непьзя ни на чем зацикливаться....
Тиристор и симистор забыли! Зацикливаться ни на чём нельзя!
nick01 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2008, 21:42   #15
Feanor
Пользователь
 
Регистрация: 27.05.2008
Возраст: 27
Сообщений: 109
По умолчанию Ответ: Триод или пентод на входе?

Товарищи!!!! Кто нибудь слушал пентод 6Ж52П? Я поставил в корректор такой и при прослушке и сравнении с 6П14П мне больше понравилась последняя. Это действительно так, или у меня слуха нет?
Feanor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2008, 14:25   #16
Михаил
Пользователь
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 642
Хорошо Ответ: Триод или пентод на входе?

Цитата:
Сообщение от Feanor Посмотреть сообщение
Товарищи!!!! Кто нибудь слушал пентод 6Ж52П? Я поставил в корректор такой и при прослушке и сравнении с 6П14П мне больше понравилась последняя. Это действительно так, или у меня слуха нет?
Изображения
Тип файла: bmp 3-E810FTR1.bmp (37.6 Кб, 1047 просмотров)
Михаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2009, 14:13   #17
Voice Off Amэrica
Пользователь
 
Аватар для Voice Off Amэrica
 
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 52
Сообщений: 1,388
По умолчанию Ответ: Триод или пентод на входе?

Я за ПЕНТОДЪ. Адназначна!
Voice Off Amэrica вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 09:53   #18
Yury_G
Пользователь
 
Аватар для Yury_G
 
Регистрация: 04.06.2009
Адрес: Канзас Сити
Возраст: 65
Сообщений: 177
По умолчанию Ответ: Триод или пентод на входе?

Прошу прощения, только недавно "прибыл" на форум, так что немного опоздал, но думаю, что не страшно.

Цитата:
Сообщение от Feanor Посмотреть сообщение
Кто нибудь слушал пентод 6Ж52П?
Делал лет 20 назад, коррекция прямо в аноде. Очень хорошая динамика и полоса, но грязновато. Остальные из этой серии ламп (6Ж9П/6Ж11П/6Ж32П/6Ж38П/6Ж51П) звучат заметно хуже. К сожалению не попалась тогда 6Э5П. Приятель пытался делать с динамической нагрузкой в аноде в виде транзистора П605 + операционник, чтобы держать анодное напряжение (операционник работал только по постоянному току): звук убил начисто.

В целом я - за каскод
Yury_G вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 16:01   #19
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 46
Сообщений: 4,666
По умолчанию Ответ: Триод или пентод на входе?

Цитата:
Может грязноватость - это просто избыток чувств? Эдакий радостный визг 2 сетки.
У меня был аналогичный эффект.Любые 6Ж52 дают жутко грязный звук независимо от способа питания второй сетки.
abbasz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 16:26   #20
ankus1
Пользователь
 
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 106
По умолчанию Ответ: Триод или пентод на входе?

Хочется некоторые технические аргументы противопоставить визгу :-)
"Коррекция прямо в аноде" - фактически эта спадающая форма АЧХ каскада формируется RC-цепями, создающими комплексный характер сопротивления нагрузки, для которого нагрузочная прямая превращена в эллипс. Для триода соотношение сопротивления нагрузки и внутреннего сопротивления лампы обратное, поэтому комплексность сопротивления нагрузки триода ощущается значительно меньше и на более высоких частотах, а линейность при комплексном характере нагрузки сохраняется лучше. При высоком порядке нелинейности проходной характеристики пентода вполне возможно заметить "грязноватость" на богатых спектрах. Как отмечают, 6Э5П отличается малой нелинейностью невысокого порядка.
Динамическая нагрузка на П605 с ОУ - качество зависит от конкретной схемотехники, а также от постоянной времени - убийце музыки...
ankus1 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:06.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot