Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Усилители корректирующие
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Усилители корректирующие Усилители, включающие RIAA коррекции, коррекции грамзаписей на 78 об/мин, а также магнитофонные коррекции - вопросы выбора параметров, схемотехники и конструкций

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.09.2011, 23:48   #1
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 82
Сообщений: 9,800
По умолчанию БЛЕФ!

Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ. То есть он, конечно работоспособен и с его помощью можно добиться высоких объективных параметров RIAA корректирования , но по настоящему высокое качество звуковоспроизведения грамзаписей он не обеспечивает. . Реализованный мной в соответствии со схемой в статье RX – корректор ( корректор есть в статье на фотографии) на самом деле звучал плохо но это скрывалось мной и поэтому я почти сразу при ремастеринге перешел на другой корректор типа RXL, о чем официально сообщал на форумах где то в 2003 году.
В статье за 2001 год я сделал намек на отказ от использования при ре-мастеринге опубликованной мной схемы RX – корректора. .Читайте статью внимательно в самом ее конце.
Была ли моя статья в АМ блефом или фальсификацией , как например статья, посвященная заточке игл в пирамиде. Конечно нет.
Я подчеркиваю RX – корректор ( то есть корректор с использованием для RIAA корректирования индуктивностей рассеивания трансформатора) существовал и он был работоспособен! Однако , зная его недостатки я сам ни кому не делал RX – корректоры и не продавал документацию на него. То есть у меня руки перед всеми вами абсолютно чисты , а те кто решили заработать на опубликованной мной информации об RХ –корректоре, причем в тайне от меня ,то есть не спросив у меня разрешения будут теперь мягко говоря кусать локти . О причинах , почему RX – корректор не может в принципе звучать хорошо я сообщу на этом форуме не ранее чем 1 апреля 2012 г.
В статье :Телефункен жизнь после смерти " я кстати писал
про предусилитель-корректор:
Цитата:
Устройство этого усилителя в течение ближайших 10 лет будет оставаться совершенно секретным.

Последний раз редактировалось AML+, 09.09.2011 в 19:04.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2011, 23:58   #2
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 42
Сообщений: 2,342
По умолчанию Ответ: БЛЕФ!

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ. То есть он, конечно работоспособен и с его помощью можно добиться высоких объективных параметров RIAA корректирования , но по настоящему высокое качество звуковоспроизведения грамзаписей он не обеспечивает. . Реализованный мной в соответствии со схемой в статье RX – корректор ( корректор есть в статье на фотографии) на самом деле звучал плохо но это скрывалось мной и поэтому я почти сразу при ремастеринге перешел на другой корректор типа RXL, о чем официально сообщал на форумах где то в 2003 году.
В статье за 2001 год я сделал намек на отказ от использования при ре-мастеринге опубликованной мной схемы RX – корректора. .Читайте статью внимательно в самом ее конце.
Была ли моя статья в АМ блефом или фальсификацией , как например статья, посвященная заточке игл в пирамиде. Конечно нет.
Я подчеркиваю RX – корректор ( то есть корректор с использованием для RIAA корректирования индуктивностей рассеивания трансформатора) существовал и он был работоспособен! Однако , зная его недостатки я сам ни кому не делал RX – корректоры и не продавал документацию на него. То есть у меня руки перед всеми вами абсолютно чисты , а те кто решили заработать на опубликованной мной информации об RХ –корректоре, причем в тайне от меня ,то есть не спросив у меня разрешения будут теперь мягко говоря кусать локти . О причинах , почему RX – корректор не может в принципе звучать хорошо я сообщу на этом форуме не ранее чем 1 апреля 2012 г.
Может лучше под Новый год или 1 января? ну типа подарка там, с новым годом, дорогие последователи, какое же вы лошье...
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 00:29   #3
jara
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 45
Сообщений: 3,334
По умолчанию Ответ: БЛЕФ!

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ.
Ну тогда Ясно Сокол ни в чем не виноват.
jara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 00:55   #4
ALEXANDRE
Пользователь
 
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
По умолчанию Ответ: БЛЕФ!

Цитата:
Сообщение от jara Посмотреть сообщение
Ну тогда Ясно Сокол ни в чем не виноват.
Любому инженеру должно быть ясно, что с помощью паразитных параметров звук не получить. Лохи только клюнули
Даже в эрэль - корректоре масса "паразитов", и опять все клюнули Хотя существует давно "забытая" схемотехника коррекции абсолютно без "паразитов" и с совершенно реальным звуком. Но лишь одно напоминание о ней сразу поднимает волну "протеста" "специалистов".
ALEXANDRE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 11:27   #5
Nobody
Пользователь
 
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,462
Отправить сообщение для Nobody с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: БЛЕФ!

Цитата:
Сообщение от ALEXANDRE Посмотреть сообщение
Любому инженеру должно быть ясно, что с помощью паразитных параметров звук не получить. Лохи только клюнули
Даже в эрэль - корректоре масса "паразитов", и опять все клюнули Хотя существует давно "забытая" схемотехника коррекции абсолютно без "паразитов" и с совершенно реальным звуком.
ALEXANDRE,
можно конкретнее,
что за схемотехнику Вы имеете в виду?
Nobody вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 14:35
AML+
Это сообщение было удалено AML+.
Старый 08.09.2011, 15:24
AML+
Это сообщение было удалено AML+.
Старый 08.09.2011, 18:25   #6
ALEXANDRE
Пользователь
 
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
По умолчанию Ответ: БЛЕФ!

Цитата:
Сообщение от Nobody Посмотреть сообщение
ALEXANDRE,
можно конкретнее,
что за схемотехнику Вы имеете в виду?
Про " протест" уже сказал. Не "вяжется" эта схемотехника с "генеральной линией"
Да и не работает в "книжном" варианте. Опубликована в любом учебнике, но абсолютно бестолково и неправильно. Для идеальных ламп, с массой компромиссов. Поэтому ссылка не работает
У меня не книжный вариант, хотя схема практически один в один.

Последний раз редактировалось ALEXANDRE, 08.09.2011 в 18:32.
ALEXANDRE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 18:35   #7
Nobody
Пользователь
 
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,462
Отправить сообщение для Nobody с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: БЛЕФ!

Кроме
Цитата:
Сообщение от ALEXANDRE Посмотреть сообщение
я ничего не понял.

Что за "протест", "генеральная линия", "книжный вариант" и "ссылка"?
Не изволите ли объясняться ясней?
Nobody вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 18:49   #8
BluEs
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 607
По умолчанию Ответ: БЛЕФ!

ALEXANDRE, да, уж пожалуйста расшифруйте писульки. Или это тоже блеф?*
BluEs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 19:43
вадим***
Это сообщение было удалено AML+.
Старый 09.09.2011, 00:39   #9
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 47
Сообщений: 4,789
По умолчанию Ответ: БЛЕФ!

Независимо от качеств РХ корректора,то как это подано на саундапе в соответствующем разделе вызывает омерзение.Особенно после того как некто ползал с линейкой в руках вокруг прототипа,у АМЛа дома.Что тут скажешь...нет границ у человеческой подлости.И еще:некторые особи человеческого рода смердят даже через интернет.
Написал мягко,чтобы не создавать проблем Анатолию Марковичу и Сергею Шабаду.Реально все это гавно надо называть своими словами и гораздо грубее,с именами.

Последний раз редактировалось abbasz, 09.09.2011 в 00:42.
abbasz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2011, 21:15   #10
ALEXANDRE
Пользователь
 
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
По умолчанию Ответ: БЛЕФ!

Цитата:
Сообщение от Nobody Посмотреть сообщение
Кроме

1.я ничего не понял.

2.Не изволите ли объясняться ясней?
1. И хорошо. Сладко спать будете.
2. Не изволю.
Цитата:
Сообщение от BluEs Посмотреть сообщение
ALEXANDRE, да, уж пожалуйста расшифруйте писульки. Или это тоже блеф?*
Вся наша жизнь - блеф.
Блефует тот, у кого ничего нет в заначке. У меня - есть.
ALEXANDRE вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:27.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot