Рекордер для записи "на ребрах"

[Olegator]

Сообщение от S.Bankovskiy

С удовольствием бы ознакомился!
Снимите копию и для меня. Деньги переводом на Ваше имя через Western Union.

s_bankovskiy@mail.ru

Я имел ввиду технический способ передачи. Не имею опыта в этом. Деньги здесь ни при чём.
Однако неленивый DVM99 всё сделал для нас. Спасибо. Это та самая брошюра, что у меня.

[gonzo]

Сообщение от DVM99

http://radiospec.ru/mrb1/mrb411.html

БЛАГОДАРНОСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сообщение от gonzo

В АППАРАТЕ 2 СПЕЦИАЛЬНО АДАПТИРОВАННЫХ НА NAIM ДЛЯ ДАННОЙ ЗАДАЧИ ДИСКА

Нет никаких дисков для найма..
Есть Ide, Sata, scsi харды, с различными файловыми системами..

ВЫ ПРОИЗВОДИТЕ НЕЧТО ИНОЕ, ЧТО МОЖНО ВЗЯТЬ НА АНАЛОГИЧНЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ?

берите любой хард..
у них разница только в интерфейсе и надёжности, но последнее легко лечится бэкапом..

КОРРЕКЦИЯ ДЖИТТЕРА СТОНЕТ ОТ ПЕРЕГРУЗКИ

редкостная галиматья!!
какой джиттер, в файлах???

Я ИМЕЮ В ВИДУ: НА ЧЁМ ДЕЛАЛОСЬ СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРОСЛУШИВАНИЕ?

можете делать на любом тракте..
непринципиально..

ИМЕЕТСЯ В ВИДУ МИНИМИЗАЦИЯ КОМПРЕССИИ И ОТСУТСТВИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ШАГА.

а раньше говорилось, что:

на 45 об с большим расстоянием между канавками как на 78 без компрессии амплитуды.

так была компрессия или нет?
И как она была определена\выявлена??
на слух, чтоле?

А ВЫ ЭТИ ДИСКИ ВООБЩЕ СЛУШАЛИ ХОТЬ КАК-НИБУДЬ?

сингловые сорокопятки?
ессно, слушал.. блины как блины..
в древности они были типа пилотных, иной раз..

[gonzo]

Сообщение от SSKAIN

Нет никаких дисков для найма..
Есть Ide, Sata, scsi харды, с различными файловыми системами..

ДА И НАЙМА ТО НЕТ. СОЛСБЕРИ УШЁЛ НА ДНО ОКЕАНА...


редкостная галиматья!!
какой джиттер, в файлах???

БЕСЕДОВАЛ С РАЗРАБОТЧИКОМ. ТАКЖЕ БЫЛО ИНТЕРВЬЮ С НИМ В БРИТАНСКОЙ И РУССКОЙ ВЕРСИИ WHATHIFI - У НИХ ВОТ ЕСТЬ....

можете делать на любом тракте..
непринципиально..

А ТРАКТ-ТО У ВАС КАКОЙ? ВЫ ЧИТАЕТЕ ЦИФРЫ ИЛИ СЛУШАЕТЕ МУЗЫКУ?


а раньше говорилось, что:
так была компрессия или нет?
И как она была определена\выявлена??
на слух, чтоле?

УВЫ, МЫ ТУТ ВСЕ СОБРАВШИЕСЯ НЕДОУМКИ ВСЁ БОЛЬШЕ СЛУШАЕМ.
АЛЬ У ВАС КАКИЕ ЗАМЕСТО УШЕЙ ДРУГИЕ ЧАСТИ ТЕЛА ДЛЯ МУЗЫКИ ОТРОСЛИ?

сингловые сорокопятки?
ессно, слушал.. блины как блины..
в древности они были типа пилотных, иной раз.

ВЫ БЫ НАЗВАНИЕ ФОРУМА, ЧТО-ЛИ ПОГЛЯДЕЛИ.

.

Сообщение от gonzo

БЕСЕДОВАЛ С РАЗРАБОТЧИКОМ. ТАКЖЕ БЫЛО ИНТЕРВЬЮ С НИМ В БРИТАНСКОЙ И РУССКОЙ ВЕРСИИ WHATHIFI - У НИХ ВОТ ЕСТЬ...

так то барыги..
Они, ради свежего лоха - и в камне, под Медным всадником, джиттер найдут и обезвредят..

А ТРАКТ-ТО У ВАС КАКОЙ?

2 квт, 2 канала, по 4 шт. 15" драйверов и небольшая кучка более мелких, в каждом..

УВЫ, МЫ ТУТ ВСЕ СОБРАВШИЕСЯ НЕДОУМКИ ВСЁ БОЛЬШЕ СЛУШАЕМ.
АЛЬ У ВАС КАКИЕ ЗАМЕСТО УШЕЙ ДРУГИЕ ЧАСТИ ТЕЛА ДЛЯ МУЗЫКИ ОТРОСЛИ?

я спросил про наличие и способы определения "компрессии"..
Так значит, на "некомпрессированном" пласте - кантеливер не ушатало?
Амплитуда канавки, на глазок - была больше 2 мм или меньше?
Надеюсь, что драйвера не выплюнуло, в тот размах амплитуд, когда рушились стены от "альтернативня реальность" и мерещился Лондон?

ВЫ БЫ НАЗВАНИЕ ФОРУМА, ЧТО-ЛИ ПОГЛЯДЕЛИ.

Рекордер для записи на "рёбрах" ?

[gonzo]

Сообщение от SSKAIN

так то барыги..
Они, ради свежего лоха - и в камне, под Медным всадником, джиттер найдут и обезвредят..
2 квт, 2 канала, по 4 шт. 15" драйверов и небольшая кучка более мелких, в каждом..

я спросил про наличие и способы определения "компрессии"..
Так значит, на "некомпрессированном" пласте - кантеливер не ушатало?
Амплитуда канавки, на глазок - была больше 2 мм или меньше?
Надеюсь, что драйвера не выплюнуло, в тот размах амплитуд, когда рушились стены от "альтернативня реальность" и мерещился Лондон?

Рекордер для записи на "рёбрах" ?

БАТЕНЬКА!!!!

Я АБСОЛЮТНО ВО ВСЁМ С ВАМИ СОГЛАСЕН!!!!!!!!

ПОЙДУ-КА ОТ ГРЕХА ПОДАЛЕЕ С ЛОХАМИ ДА БАРЫГАМИ БЕСЕДОВАТЬ.
И ТОНАРМ ПРИВЯЖУ ПОКРЕПЧЕ ЧТОБ НЕ БРОСАЛО.

Угу..
Сначала джиттер в интернете, потом капс, потом истерики..
Странный пациент пошёл, очень странный..

[Nobody]

Сообщение от gonzo

MОГУТ БЫТЬ САМЫЕ РАЗНООБРАЗНЫЕ МНЕНИЯ


Понимаю, что резать диски - это ещё одну жизнь положить, но в порядке фантазии предполагаю, что Шаляпин, вами ремастированный и нарезанный на 45 был бы рукотворным шедевром при жизни \и методы выплыли бы другие!!!\

Зачем что-то резать? Если можно сделать проще - снять гальваническую копию с 78-оборотного диска хорошей сохранности и напрессовать с него дисков. Вот такие копии можно было бы слушать и на граммофоне, и на электрофоне, кому как нравится.

Кстати, Шура, почему бы Вам не заняться этим?..

Сообщение от gonzo

Что, впрочем, не умаляет вашу деятельность: великолепная музыка, вполне адекватные цены.

Спасибо за доброе слово!

[AML+]

Сообщение от gonzo

MОГУТ БЫТЬ САМЫЕ РАЗНООБРАЗНЫЕ МНЕНИЯ


Понимаю, что резать диски - это ещё одну жизнь положить, но в порядке фантазии предполагаю, что Шаляпин, вами ремастированный и нарезанный на 45 был бы рукотворным шедевром при жизни \и методы выплыли бы другие!!!\

Что, впрочем, не умаляет вашу деятельность: великолепная музыка, вполне адекватные цены.

ГОнзо! Есть самый простой и безупречный вариант обеспечить идеальное качество звучания шаляпина -слушать оригиналы , причем даже без моего участия.Ведь 90 % записей Шаляпина можно купить ни Ебее в среднем (с доставкой) по цене 70-150 долларов за шт , то есть 150 долларов за 6-7 минут звучания..То же самое с Джильи ,руффо, Пертиле и др.
Коллекция из 1000 таких семиминутных пластинок обойдется Вам 150000 $
Поиметь пластинки это оказывается еще не полное решение проблемы .
Возникает вопрос, а на чем их собственно воспроизводить.Есть два варианта получения удовольтвия от их прослушивания:

1.Использовать граммофон фирмы Victor и HMV конца 20- 30 гг.
Это верный вариант ценой 3-5 тысяч долларов, но очень большая редкость выйти на достойные модели в хорошем состоянии.
2. Использовать аудиосистему для воспроизведения пластинок на 78 об/мин, выполненную по идеологии построения такую как у меня.Для того, чтобы система при пригрывнии оригиналов зазвучала достойно,то есть как минимум не хуже по достоверности , чем звучание на моей системе даже не оригиналов, а моих ремастеров вам придется вложиться в комплектацию тракта ,которая обойдется вам примерно в 20000 долларов.Доводка такого тракта до кондиции может обойтись еще в 50000 $ .
И это самые экономичные варианы выйти на предельное качество звучания шаляпина и др. пластинок на 78 об.
Ни какие переписи на магнитофон или механическое копирование старых дисков на ацетатные пленки не продвинет ремастеринг в сторону улучшения по сревнению с CD-R, так как эти решения на воспроизводящем конце вешают на потребителей рематерингов большие проблемы , которые для большинства не преодалимы!
Я все это проходил, сделав еще в 16 станок для записи на ребрах и конечно перепробовав все все варианты записи на студийный магнитофон сравнивая с цифровыми версиями .У меня кстати студийных аналоговых магнитофонов в доме до сих пор два .

[gonzo]

Сообщение от AML+

ГОнзо! Есть самый простой и безупречный вариант обеспечить идеальное качество звучания шаляпина -слушать оригиналы , причем даже без моего участия.Ведь 90 % записей Шаляпина можно купить ни Ебее в среднем (с доставкой) по цене 70-150 долларов за шт , то есть 150 долларов за 6-7 минут звучания..То же самое с Джильи ,руффо, Пертиле и др.
Коллекция из 1000 таких семиминутных пластинок обойдется Вам 150000 $
Поиметь пластинки это оказывается еще не полное решение проблемы .
Возникает вопрос, а на чем их собственно воспроизводить.Есть два варианта получения удовольтвия от их прослушивания:

1.Использовать граммофон фирмы Victor и HMV конца 20- 30 гг.
Это верный вариант ценой 3-5 тысяч долларов, но очень большая редкость выйти на достойные модели в хорошем состоянии.
2. Использовать аудиосистему для воспроизведения пластинок на 78 об/мин, выполненную по идеологии построения такую как у меня.Для того, чтобы система при пригрывнии оригиналов зазвучала достойно,то есть как минимум не хуже по достоверности , чем звучание на моей системе даже не оригиналов, а моих ремастеров вам придется вложиться в комплектацию тракта ,которая обойдется вам примерно в 20000 долларов.Доводка такого тракта до кондиции может обойтись еще в 50000 $ .
И это самые экономичные варианы выйти на предельное качество звучания шаляпина и др. пластинок на 78 об.
Ни какие переписи на магнитофон или механическое копирование старых дисков на ацетатные пленки не продвинет ремастеринг в сторону улучшения по сревнению с CD-R, так как эти решения на воспроизводящем конце вешают на потребителей рематерингов большие проблемы , которые для большинства не преодалимы!
Я все это проходил, сделав еще в 16 станок для записи на ребрах и конечно перепробовав все все варианты записи на студийный магнитофон сравнивая с цифровыми версиями .У меня кстати студийных аналоговых магнитофонов в доме до сих пор два .

Видите ли,

Для адекватного воспроизведения ЛЮБЫХ CD, содержание которых мне интересно, при теперешнем уровне моих исследований мне весьма подходит проигрыватель, скажем, Chord Red Reference стоимостью ?21 500 \есть ещё ряд аппаратов за такие деньги, а есть и дороже, но это - моё предпочтение\.
Аналогичные результаты за меньшие деньги мне неизвестны.

Совпадение, но примерно столько же стоит гроб из золота, по московскому прейскуранту для особо крутых.

Здесь на форуме есть люди, полагающие, что это можно заменить компьютером или дешёвой вертушкой с внешним цапом. Нет желания даже вступать в споры.
Полагаю, на указанном уровне возникает неадекватность с болванкой, писаной на компе со звуковой картой, во многом нивелирующая труды с уникальными проигрывателями, иглами и проч.

В то же время, виниловый тракт, читающий LP канавку на 45об\мин - вещь уже худо-бедно реализуемая и, во всяком случае, если и имеющая какие-то аномалии, то уже ЧИСТО АНАЛОГОВОГО СВОЙСТВА, что немало.

В Европе выпускаются \в основном для диджеев\ станки прямой нарезки. Слышавшие их отмечают весьма живой звук за счёт отсутствия стадии копирования и штамповки.