Планируется запись в студии.Нуждаюсь в советах.

Сообщение от В.Л.

2.Музыкальный сигнал ковертировать в цифровой с помощью Алеза Адат, затем по СПИДИФу переносить на жесткий диск компа (ни как не используя музыкальные редакторы), затем из понравившихся файлов скомпилировать СД диск.
Но так не хочется иметь в студии комп.....

Мухахаха!
А файлы то откуда возьмутся?
Без компа их не получить, и диск не скомпилировать..
Даже мастерлинк работает под комповой же ОСью, древней и убогой, не позволяющей увидеть более 32-40 гигов дискового пространства..
Да и все выкрутасы с СТМами, пультами, адатами, спидифовскими платами - здорово укорачивают путь сигнала, о котором вы беспокоились?

[Арсений]

Сообщение от В.Л.

Уважаемый Арсений!
Спасибо Вам, за исчерпывающую характеристику Алезиса.
Покупать Алезис только ради записи одной сессии, жаба душит, тем более, что уже потратился на приобретение пульта и прочих мелочей.Брать аппаратуру в аренду не люблю, каждый аппарат несёт на себе отпечаток хозяина.Пока привыкнешь, пока найдешь подход, тут уже и отдавать пора.
На данный момент вижу толька два пути:
1.Тряхнуть стариной да и закатать на студийник!СТМ в приличном состоянии можно взять за копейки.ЛИРы где-то в загашнике лежат, есть пара-тройка нераспечатанных катушек МАКСЕЛа.Начать писать пока "как есть", в перерывах между записями сделать ламповый УВ с пассивной коррекцией.
2.Музыкальный сигнал ковертировать в цифровой с помощью Алеза Адат, затем по СПИДИФу переносить на жесткий диск компа (ни как не используя музыкальные редакторы), затем из понравившихся файлов скомпилировать СД диск.
Но так не хочется иметь в студии комп.Что принесёшь в студию, ту атмосферу и получишь.Принесёшь комп и получишь атмосферу компа, тем более, что комп мне конкретно в этой жизни надоел.
Уважаемый Арсений, Вам какой вариант ближе?
P.C."Куда пойти?Куда податься?Кого найти?Кому отдаться" (С) Народная пословица.
Граждане будте милосердны!Укажите заблудшему нужное направление.
С уважением В.Л.

Ну наверное первый!

А нет возможности взять ламповый катушечник с 38 скоростью?Ничего плохого в формате мастер-ленты я не вижу!!!Ну конечно её надо будет оцифровывать-что вообщем то уже удлинение сигнала.Но это лучше чем всякие неудачные реализации с цифрой.Плюс мастер-лента может какое то время у Вас полежать дома пока Вы найдёте приемлимый вариант её оцифровки...

[ИГВИН]

Сообщение от В.Л.

Уважаемые ИГВИН!
Пошто мужчину звукотехника неизвестностью мучаете?Вот тут, буквально за углом, второй поворот на право имеется http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=255, где и Вы были замечены, отвечают на сходный вопрос, а тут молчите, ни чего не говорите.Типа розыгрыш-да-а!?
И так имя лидера известно, Алезис Мастерлинк 9600.А что-нибудь более скромное по цене, но всё еще пригодное по качеству можете присоветовать?

Честное пиорэское, не могу. Сия область вообще мне не очень хорошо известна.

В.Л.! Хочу обратить ваше внимание.
АМЛ использует Алесис, лично им модифицированный.
По крайней мере одна из фирм звукозаписи, а именно Telarc, указывает использованное при записи оборудование.
Обратите внимание на слова custom engineered...

Да, еще добавлю, что этот диск Ray Brown Trio был записан вживую на выезде, в джаз-клубе.
В общем, не стесняйтесь залезть по-взрослому в эту аппаратуру записи, не помешает.

[В.Л.]

Уважаемый SSKAIN!
Вы написали:"Даже мастерлинк работает под комповой же ОСью, древней и убогой, не позволяющей увидеть более 32-40 гигов дискового пространства..
Да и все выкрутасы с СТМами, пультами, адатами, спидифовскими платами - здорово укорачивают путь сигнала, о котором вы беспокоились?"
Если бы в Мастерлинке была "древняя" ОСь, то жесткий диск вынутый из Мастерлинка читался бы обычным компом, а судя по инфе в инете, не читается.
Моя задача представить на СД максимально неискажённый результат записи.То есть дать возможность слушателю почувствовать атмосферу и музыку (какой бы она ни была) в момент записи.Это цель.А максимально короткий тракт, это средство, которым для достижения данной цели постараюсь (по возможности) воспользоваться.И не в коим случае не наоборот.

[В.Л.]

Уважаемый Арсений!
Мне легче купить транзисторный СТМ и переделать его на лампы, чем покупать ламповый МЭЗ, и париться с его кинематикой (воспоминания о которой не самые приятные).В своё время экспериментировал с УВ.Отметил интересную закономерность, любые переделки УВ, слышны сразу.Переделки тракта УЗ, хорошо заметны при изменениях генератора подмагничивания, цепей подмагничивания менее заметны изменения схемы УЗ.То есть вклад в искажения тракта записи, много меньше чем тракта воспроизведения.И эта закономерность прослеживается и для АЦП-ЦАП и для записи пластинок.Получается, что кодировать сигнал всегда проще, чем декодировать.

[В.Л.]

Уважаемый ИГВИН!
Не доводилось ли Вам, взглянуть на внутренности Алезис Адат.Что там за конверторы у него стоят?

[Арсений]

То есть вклад в искажения тракта записи, много меньше чем тракта воспроизведения.И эта закономерность прослеживается и для АЦП-ЦАП и для записи пластинок.Получается, что кодировать сигнал всегда проще, чем декодировать.

не согласен с этой точкой зрения!Именно из за того что люди иногда не дооценивают равнозначность тракта записи и воспроизведения-бедные меломаны и вынуждены слушать зачастую полный суррогат!Хотя если у Вас опыт показывает другое- то не берусь Вас переубеждать.Тогда тем более мастер-лента подождёт своего часа для оцифровки.

А как же Вы решите вопрос с головками в маге?Ведь если брать за основу (скажем транзисторный Штудер) так там и головы другие нежели в ламповом???

Марковичу-тем не менее не помешало имея новёхонький лентопротяг и головы от Мэза сделать достойное воспроизведение мастер-ленты записанной на М-5 Телефункене.Хотя конечно усилитель воспроизведения который он собрал думаю из нас не кому не доступен!!!Об этом читайте в моей ветке: "Орлеанская дева" в разделе отзывы о записях АМЛ.

Сообщение от В.Л.

Если бы в Мастерлинке была "древняя" ОСь, то жесткий диск вынутый из Мастерлинка читался бы обычным компом, а судя по инфе в инете, не читается.
.

На заборах тоже много инфы понаписано.. Её тоже всерьёз воспринимать?

Диск мастерлинка спокойно считывается..

[ИГВИН]

Сообщение от В.Л.

Уважаемый ИГВИН!
Не доводилось ли Вам, взглянуть на внутренности Алезис Адат.Что там за конверторы у него стоят?

Не знаю.
По моему опыту, сами АЦП-ЦАПы довольно часто лучше, чем их обвязка, и чем их питание. Сами конвертеры трогать не стоит, а вот почистить питание, внимательно посмотреть назначение и соответствие типов примененных ОУ, частотозадающих емкостей и т.п. очень полезно.

Кроме того, большую пользу приносят с умом и где надо примененные синфазные (продольные) трансформаторы. Думаю, в связанной системе, которую вы будете собирать, в питании это просто необходимая вещь.

Да и внутри изделия, если оно питается от одного трансформатора, его вторичные обмотки оч. хорошо развязать синфазными трансами. Особенно обмотки аналога от обмоток цифры.

[В.Л.]

Уважаемый Арсений!
Мне кажется, что выбор АМЛ в пользу МЭЗа был продиктован двумя обстоятельствами:
1.В МЭЗе в качестве ведущего двигателя стоит синхронно-гистерезесный двигатель.Следовательно нет неприятностей появляющихся при наличии ФАПЧ системы стабилизации скорости.
2.Сам конструктив магнитофона ламповый.Следовательно вписать в него свой ламповый УВ проще, чем свой ламповый УВ в конструктив транзисторного СТМа.
Мастерлента, которую он оцифрововал, наверняка была 55 микрон, следовательно нагрузки возникающие при преключении режимов лентопротяжного механизма МЭЗа она выдержит.