Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

Анатолий Маркович!
А не затруднит ли вас скинуть оба некомпрессированных файла на какой-нить файлообменник?
Тогда все могли бы провести собственный анализ и сделать выводы..
Каждый смог бы, изложив методику исследования, высказаться более предметно..

Скайн ! У меня медленный интернет и поэтому я не могу загрузить такой объем по техническим причинам.И потом все таки принято в научной среде доверять результатам экспериментов коллег тем более в таком простейшем случае...

[Nobody]

Сообщение от AML+

С Яковым Рубенчиком я был знаком в 1960 гг.и мы даже с ним пластинками обменивались. Потом он уехал в США. До сих пор у меня сохранился выменянный у него Воцек с Бемом.

О!!! Да этот "Воцек" ещё и с такой вот историей!!

[DVM99]

[quote=AML+;25631]

Элегия хорошо записана и вообще не нуждается в эквализации.Если бы голос был подвержен даже незначительной эквализации скажем параметрическим эквалайзером Вы бы это обязательно услышали.

Анатолий Маркович,
как же тогда понять ваш пост 150 вот здесь ?
http://shabad.ru/forumaml/showthread...E%F4%F4&page=8

Сообщение от AML+

DVM99!
Искажения отмеченные вами не совсем цифровые ,скорее они характерны для эквалайзеров и конечно все их заметили, более того даже виолончель в музее искажена до неузноваемости.
А на счет остальных вопросов , то вы не погружены в них настолько ,чтобы на требуебуемом уровне их обсуждать .

Я бы на вашем месте возразил предлогову на это ссылаясь на анализ дыхания Шаляпина в Элегии проведенный Рубенчиком.

Да, я уже завёл отдельную ветку вчера http://www.classicalforum.ru/index.p...=2712.msg33823

[abbasz]

еще о дыхании Шаляпина из статьи критикующей Рубенчика:

целиком:
http://subscribe.ru/archive/job.educ.../13103104.html

[AML+]

[quote=DVM99;25635]

Сообщение от AML+

Анатолий Маркович,
как же тогда понять ваш пост 150 вот здесь ?
http://shabad.ru/forumaml/showthread...E%F4%F4&page=8

DVM99! Существует два сто процентных представления сигнала :
Через комплексный спектр ,но это представление не доступно для человеческого воображения.
Через представление сигнала произведением огибающей на синус текущей фазы сигнала. Так называемый аналитический сигнал.http://www.spbstu.ru/ed_kurs/stthrs/115.htm
Последнее представление более адекватно человеческому воспиятию.
Одинаковые сигналы должны быть одинаковыми и по огибающей и текущей фазе.
Одинаковость текущей фазы может быть инструментально подтверждена с помощью гониометра.
Одинаковость огибающих может быть подтверждена прямым сравнением огибающих на экране осцилографа. Если огибающие не поввторяют друг друга в пределах 3 дБ и более это означает ,что сигналы разные в принципе и что это не может быть объяснено инструментальнымии погрешностями .Я думаю Вы поверите мне на слово или нам придется погрузиться в вопросы помехоустойчивости амплитудной модуляции-очень хорошо изученный вопрос в частности учеными немцами.
Приведенные мной огибающие отличаются более чем на три дБ и это хорошо слышно как изменение интонации голоса певца в конкретном участке фонограммы..
Прослушайте эти слова в мр3 и вы услышите отличия там где изменяется огибающая пения Шаляпина.
То что я писал о губительном влиянии сложных трактов на качество ремастеринга то это отностся к эзотерическому воздействию этих трактов на результат ремастеринга без отражения их в объективных характеристиках сигнала..Причем это эзотерическое воздействие что характерно распределяется по всей элегии равномерно, причем это воздействие как оказалось многие услышали. Оно заключается в изменении звучания на протяжение всей элегии именно как переход из мажора в минор.
Вот оказывается как влияет на звучание эзлтерика.



Д

[AML+]

Сообщение от abbasz

еще о дыхании Шаляпина из статьи критикующей Рубенчика:

целиком:
http://subscribe.ru/archive/job.educ.../13103104.html

Аббас !Спасибо за ссылку -очень интетресный материал, хотя моя точка зрения ближе к т.з. Рубенчика.
Очень интересный и остроумный материал о Шаляпине опубликован на русском языке в к.н. Джеральда Мура . У меня к сожалению только ксерокс
его воспоминаний о Шаляпине..

[Nobody]

Сообщение от AML+

Очень интересный и остроумный материал о Шаляпине опубликован на русском языке в к.н. Джеральда Мура . У меня к сожалению только ксерокс
его воспоминаний о Шаляпине..

Анатолий Маркович, может, вывесите Ваш ксерокс? Почитаем вместе. Может, кто-нибудь и через файнридер прогонит...

[Nobody]

Нашёл вот (Скаину в подарок) лослесс-версию обсуждаемого диска:

Шаляпин Ф.И. - Уникальные записи 1922-32 г.г.

Так там прямо сказано, что "Трэки 1, 2, 5, 6, 8-12 – пробные пластинки, воспроизводятся впервые (в 1998 г.)".
Трек 06. Элегия (Ж.Массне) 4:11
Пробная пластинка. Запись сделана 13 мая 1931 года

[abbasz]

Анатолий Маркович,у меня есть книжка Джеральда Мура.Там кстати много интересного о других исполнителях,например о Саломоне!Книжка написана очень увлекательно,с типично британским юмором,я ее три раза перечитывал

Еще у меня есть кустарно изданный малым тиражем сборник "проблемы наследия Шаляпина",выпуск третий,2002 год,к 130 летию со дня рождения артиста,сборник выпущен при участии дома музея Шаляпина,редакция Соколова.В сборнике есть статья Морозова "голос Шаляпина как акустический феномен",я попытаюсь отсканировать и вывесить для форумчан.
Почитав разные,даже противоположные точки зрения,я убедился,что Шаляпин никак не мог прервать дыхание из-за "нехватки воздуха",правильное дыхание было одним из козырей Шаляпина одной из главных причин феноменального мастерства!

[abbasz]

У меня только один вопрос - зачем продолжается обсасывание темы Элегии? Чтобы доказать, что Предлогофф глух?

Лично для меня продолжение разборки привело к прочтению интереснейших материалов о пении Шаляпина и о вокальном искусстве в целом.Так что продолжение пошло во благо.Если разборка будет стимулировать открытие новой интересной ветки о Шаляпине или привлечет интерес к артисту со стороны молодых меломанов,или позволит кому-то лучше понять феномен Шаляпина,то это означает что пользы от таких разборок больше чем вреда,и репутация Предлогова в данном случае вообще на десятом месте по итогам "разбирательства".На первом месте "репутация Шаляпина".
На самом деле конечно не репутация,поскольку шаляпинской славе и репутации уже ничто не повредит,а шаляпинское ИСКУССТВО.