|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
D.I.Y. и твики Совершенствование и переделка звуковоспроизводящей аппаратуры своими руками |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
07.06.2011, 20:13 | #21 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Как слепить из говна конфетку?
|
07.06.2011, 22:12 | #22 |
Пользователь
|
Ответ: Как слепить из говна конфетку?
|
07.06.2011, 22:32 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Как слепить из говна конфетку?
|
07.06.2011, 22:45 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Прошу совета опытных
iap, позвольте у вас спросить - отчего выбран
а) винтаж б) ламповый? Спасибо, если найдёте время для ответа. |
08.06.2011, 16:33 | #25 |
Пользователь
|
Ответ: Прошу совета опытных
Для ИГВИН, Leo и даже Nobody:
Я немало удивлен вопросам и недопониманию уважаемых форумчан по поводу моего выбора простого, дешевого, винтажного, лампового стереоусилителя Philips в качестве первого шага к знакомству с «ламповым звуком». Всё просто. Когда я решил завести дома зверюшку, тёплую и уютную, под названием «ламповый звук», то, побороздив просторы интернета, понял, что самый приемлемый для меня вариант – сделать усилитель самому, но - с "минимальными телодвижениями". Выбрать исходную схему из числа несложных, апробированных и успешно повторенных многими до меня, и с этого сделать первый шаг в мир «музыкального лампового звука». Для решения этой задачи было три пути:
- тембральный окрас звука левого и правого каналов различаются довольно заметно. Они даже фонят по-разному, если коснуться входов отверткой. - напряжения в контрольных точках, указанных на схеме, довольно сильно отличаются от рекомендуемых заводских значений. Причем эти напряжения отличаются и между каналами тоже. Значит, как я понимаю, лампы в этом усилителе работают не в оптимальных и не в одинаковых режимах. А так как на схеме не приведены рабочие токи ламп, а только напряжения, то для выяснения оптимальных рабочих точек мне придется шерстить семейства ВАХ этих ламп и догадываться, какие же рабочие точки замысливали 50 лет назад разработчики этого чуда. Нет, такой «reverse engineering» мне не нужен. Не тот случай. Почитав и осмыслив ваши ответы на мой первый пост, я решил не «лечить» эту схему, а воспринять её как набор деталей и сделать свой собственный SE с максимальным использованием «начинки» этого Филипса. В первую очередь – выходных трансформаторов. Надеюсь, что они чуть лучше ТВЗ-9 Про пентоды EL95 я в Сети аудиофильских отзывов не нашел и не знаю, каков рейтинг их «музыкальности». Про ЕСС83 вроде бы особого негатива не пишут. Так что теперь обдумываю альтернативную схему. Желательно - для начала - с единым источником питания для драйвера и выходной лампы. Если для ламп EL95 кто-то подскажет альтернативу, не требующую замены выходного трансформатора, буду благодарен. Выпрямитель планирую кенотронный - для плавного роста анодных напряжений и потому что "народ советует". Ещё раз благодарю за интерес и советы. Последний раз редактировалось iap, 08.06.2011 в 16:47. |
08.06.2011, 19:56 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Пенза
Возраст: 45
Сообщений: 2
|
Ответ: Прошу совета опытных
Я бы посоветовал начать с проверки электролитов. С большой вероятностью С10, С12 уже "не те". С11 заменить на больший номинал, хоть бы 0.1, пленка/бумага по вкусу, С13 - выкинуть. АЧХ выходных трансформаторов неплохо бы померить...
Последний раз редактировалось mvlab, 08.06.2011 в 19:58. |
08.06.2011, 21:29 | #27 | |
Пользователь
|
Ответ: Прошу совета опытных
Цитата:
Во-вторых, на катодах В2 и В4 я намерял соответственно 8В и 0В!!! С чего бы? И это при том, что громкость на обоих каналах субъективно одинакова, монорежим не показывает разницы в громкости между каналами. Поэтому после проверки БП я займусь проверкой монтажа самого усилителя. Монтаж – печатный, на фольгированном гетинаксе, дорожки жирно залужены. Я думаю вообще демонтировать это чудо и собрать схему навесным монтажом. Тем более, что после советов С.Шабада она сильно упростилась (см. приложенный рисунок). Значение С11 буду подбирать экспериментально. Посмотрел даташит на EL95 (http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/f...030/e/EL95.pdf). Пентод удивил малым анодным током (24 мА) и большими искажениями в классе А (12%!!!). Попробую подобрать другую лампу с аналогичным Ra=8…10 кОм, чтобы не отказываться от имеющегося трансформатора. Думаю, что при искажениях 12% без ОС только использованная в этой схеме ООС спасала дело. Подозреваю, что для тракта без ООС эта лампа – не лучший выбор. Кто что думает по этому поводу? Есть ли советы по замене выходной лампы? Заранее спасибо! Последний раз редактировалось iap, 08.06.2011 в 21:40. |
|
08.06.2011, 21:30 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Прошу совета опытных
iap, желаю вам удачи.
Рад бы помочь, но лампы не моя тематика. |
08.06.2011, 21:49 | #29 |
Героям слава!
|
Ответ: Прошу совета опытных
Я бы посоветовал EL84.
|
08.06.2011, 22:04 | #30 |
Пользователь
|
Ответ: Прошу совета опытных
А что скажете про переход на фиксированное смещение в выходном каскаде? И как его правильно организовать?
Посмотрел EL84. У него Ra=5 кОм. Не придется ли выходной трансформатор менять? Последний раз редактировалось iap, 08.06.2011 в 22:07. |