Тангенсальный тонарм

[AML+]

Мои резкие (пожалуй слишком резкие) ответы ИНГу вызваны его неуважением ко мне и моему Форуму.
Однажды он заявил ,что пишет на моем форуме, чтобы просто поболтать, занятие "что то вроде вязяния" .После этого я удаляю все его посты.
Сейчас он проявил очередное не уважение ко мне , приведя в ответ на мою железную логику аргументацию,не выдерживающую критику, расчитанную просто на дебилов .Я имею ввиду:

От ИНГа 1. Забыли про скатывающую силу.
2. Если угол всё время меняется, то ухо воспринимает нечто среднее.
3. Если бы угол не имел значения, то и настраивать его никто бы не стал.
4. Не решён вопрос - что такое лучше.
Логика есть, но эзотерическая.

И еще , вдумайтесь , он мою логику назвал эзотерической!
Всем напоминаю !Со мной нельзя разговаривать в стиле БЛА БЛА !За БЛА БЛА я выгнал с форума Базарова. В мое время за такой стиль оппонирование выгоняли из аспирантуры!

ПС Еще одно БЛА БЛА дополлнение от ИНГа с СаундАпа:

Я понимаю причину недовольства АМЛ тангенсом. Ведь если он признает его преимущество,это означает переделку всех ремастеров.

ИНГ ! Ха! Ха! Может быть тогда все фирмы мира занимающиеся ремастерингом переделают свои ре-мастеринги?

[AML+]

Ладно ИНГ! Я ведь не против Вашего тонарма ! Я против вашего бла-бла ! И хорошо, что вы не скатились до уровня Банковского -за это спасибо .Более того я уважаю Вас за то, что Вы сами придумали тонарм и у вас хватило оптимизма заниматься его патентованием,. И не важно как он звучит !В этом смысле я присоединяюсь к точке зрения Коммисарова. Более того я считаю ,что ни какого тестирования тонарма не надо производить.Потому ,что его звучание зависит не от технического решения а только от конкретной реализации и используемых материалов.
Если что, то за "хуйню" с моей стороны извините!

[ING]

Сообщение от AML+

Ладно ИНГ! Я ведь не против Вашего тонарма ! Я против вашего бла-бла ! И хорошо, что вы не скатились до уровня Банковского -за это спасибо .Более того я уважаю Вас за то, что Вы сами придумали тонарм и у вас хватило оптимизма заниматься его патентованием,. И не важно как он звучит !В этом смысле я присоединяюсь к точке зрения Коммисарова. Более того я считаю ,что ни какого тестирования тонарма не надо производить.Потому ,что его звучание зависит не от технического решения а только от конкретной реализации и используемых материалов.
Если что, то за "хуйню" с моей стороны извините!

Я не обидчив и не злопаметен, к тому же вижу в любой ситуации
не только недостатки. А по поводу БЛА-БЛА согласитесь, что развёрнуто
отвечать, имея в перспективе помойку, не разумно.
У меня почти нет сомнений в патенте, иначе бы я не стал на это тратить время и деньги.
Только если кто-то раньше додумался, такая вероятность всегда есть.
Доля риска в любом деле допустима.
В реализованной конструкции заложены в т.ч. и мысли, Вам близкие.
Вообще сделано было 6 только полных вариантов, были и неполные.
В законченной конструкции я насчитал 12 ноу-хау, половина из которых
потянула бы на самостоятельную заявку. По этой причине патент таки будет,
но может задержаться.

[AML+]

Сообщение от ING

Я не обидчив и не злопаметен, к тому же вижу в любой ситуации
не только недостатки. А по поводу БЛА-БЛА согласитесь, что развёрнуто
отвечать, имея в перспективе помойку, не разумно.
У меня почти нет сомнений в патенте, иначе бы я не стал на это тратить время и деньги.
Только если кто-то раньше додумался, такая вероятность всегда есть.
Доля риска в любом деле допустима.
В реализованной конструкции заложены в т.ч. и мысли, Вам близкие.
Вообще сделано было 6 только полных вариантов, были и неполные.
В законченной конструкции я насчитал 12 ноу-хау, половина из которых
потянула бы на самостоятельную заявку. По этой причине патент таки будет,
но может задержаться.

Я еще раз поясняю ! Ни какой ревности к чужим изобретениям не испытываю и ни когда не испытывал..Мне самому они слишком легко давались.Мне только видится ,что как только вы опубликуете патент Ваше техническое решение скорее всего будет украдено ,например Юристом или Ясным Соколом.А если оно стоящее, то будет кем то запатентовано в США в обход Вашего Патента.
Насчет БЛА - БЛА ! Независимо от срача других я прошу не заниматься этим у меня на форуме !

[Серенус]

Сообщение от ING

Я не обидчив и не злопаметен, к тому же вижу в любой ситуации
не только недостатки. А по поводу БЛА-БЛА согласитесь, что развёрнуто
отвечать, имея в перспективе помойку, не разумно.
У меня почти нет сомнений в патенте, иначе бы я не стал на это тратить время и деньги.
Только если кто-то раньше додумался, такая вероятность всегда есть.
Доля риска в любом деле допустима.
В реализованной конструкции заложены в т.ч. и мысли, Вам близкие.
Вообще сделано было 6 только полных вариантов, были и неполные.
В законченной конструкции я насчитал 12 ноу-хау, половина из которых
потянула бы на самостоятельную заявку. По этой причине патент таки будет,
но может задержаться.

Чудо враждебной техники:

[jara]

Сообщение от AML+

Я еще раз поясняю ! Ни какой ревности к чужим изобретениям не испытываю и ни когда не испытывал..Мне самому они слишком легко давались.Мне только видится ,что как только вы опубликуете патент Ваше техническое решение скорее всего будет украдено ,например Юристом или Ясным Соколом.А если оно стоящее, то будет кем то запатентовано в США в обход Вашего Патента.

Анатолий Маркович! А что Вы посоветуете , как лучше всего реализовать стоящие идеи?

[ING]

Сообщение от Серенус

Чудо враждебной техники:

Если я правильно понял, это пассиковый привод от диска на винт, перемещающий тонарм тангенциально.
Возникли вопросы:
- Сколько лет идее тангенциального тонарма?
- Эта идея старше или младше идеи рычажного тонарма?

[ING]

Сообщение от AML+

Я еще раз поясняю ! Ни какой ревности к чужим изобретениям не испытываю и ни когда не испытывал..Мне самому они слишком легко давались.Мне только видится ,что как только вы опубликуете патент Ваше техническое решение скорее всего будет украдено ,например Юристом или Ясным Соколом.А если оно стоящее, то будет кем то запатентовано в США в обход Вашего Патента.
Насчет БЛА - БЛА ! Независимо от срача других я прошу не заниматься этим у меня на форуме !

По какой причине именно в США?
Меня уже спрашивали, в каких странах это сделать.
Я тоже полагаю, что в США, но только интуитивно.

[ING]

Сообщение от AML+

Воровать чужие изобретения ,как это делает Юрист ! Он знает что это дело у нас безнаказанное!И еще одно маленькое дополнение ! Все патенты при их формулировании в основе своей должны использовать только рациональное мышление, поэтому капля эзотерики и патент вам не будет выдан.А ведь аудио все замешано на эзотерике, поэтому не стремитесь к чужим патентам и не пытайтесь защищать свои.Короче поступайте как я!

Я специально занялся вопросом, что на сегодня называется изобретением.
Оказывается, из технических решений - любое можно так называть.
Даже лопату с удвоенной площадью.
Но они не защищены, использовать их может любой.
Для защиты решение должно быть патентоспособным. Если о нём есть инфа
в печати - уже не патентоспособно, и проч.
Решение принимает только экспертиза. Выдаёт патент на изобретение.
Тогда изобретение считается защищённым, но остаётся беззащитным.
В принципе, можно нанять охрану, но это можно сделать и без патентования.

[AML+]

Сообщение от ING

Я специально занялся вопросом, что на сегодня называется изобретением.
Оказывается, из технических решений - любое можно так называть.
Даже лопату с удвоенной площадью.
Но они не защищены, использовать их может любой.
Для защиты решение должно быть патентоспособным. Если о нём есть инфа
в печати - уже не патентоспособно, и проч.
Решение принимает только экспертиза. Выдаёт патент на изобретение.
Тогда изобретение считается защищённым, но остаётся беззащитным.
В принципе, можно нанять охрану, но это можно сделать и без патентования.

Есть такое понятие изобрести , изобретение и изобретатель в русском языке ( см. словарь Ожегова) стр. 245
Творчески мысля , работая создать ,что то новое , неизвестное прежде

Ни каких упоминаний о комитете по делам изобретений ,экспертизе того что создано изобретателем и т.д у Ожегова нет! Поэтому все могут изобретать даже новые велосипеды и называть то что изобретением, до тех пор , пока автор не захотел получить на свое изобретение так назывемое монопольное имужественное право в виде ПАТЕНТА. В этом случае автор должен составить заявку на свое изобретение и отослать документы в комитет по делам изобретений . Где прежде чем выдать автору патент заявка должна пройти экспертизу по трем признакам : новизна ,изобретательский уровень и работоспособность.
Если изобретение отвечает этим требованиям автор имеет право получить на него патент , заплатив при этом не малые бабки. Если вы не хотите возиться с патентом , и связываться с экспертизой ,то ни кто не запрещает Вам опубликовать материалы, назвав изобретением в открытой печати, тем самым вы передаете свое изобретение в общественное достояние, и единственное что Вы получаете в этом случае это авторство с датой приоритета на свое изобретение по дате публикации.
Есть известный пример .Поэт музыкант и химик Шарль Кро в 1878 г. изобрел во всех деталях граммофон с пластинкой и отослал свое изобретению во Французску академию наук . Там посчитали изобретение Кро маразмом и положили его под сукно. Кро не стремился получить патент и поэтому опубликова материалы своего изобретения в журнале и получил приоритет на дату публикации, поэтому у Берлинера возники серьезные проблемы с патентование ГРАММОФОНА.
Читайте об этом в моей статье "Неугомонный Берлинер".