Папуасам папуасово!

[AML+]

Когда в 19 веке англичане калонизировали острова Новой Гвинеи они обратили внимание на гипнотическое воздествие блестящих предметов на местное население .Это население , известное нам теперь как ПАПУСЫ готово было отдать все что угодно за дешовые блестящие бусы или кольца, которые в огромных количествах привозили тогда на острова Новой Гвинеии английские моряки.
Позже оказалось, что тяга к блестящим предметам свойственна не только папуасам ,но и самим европейцам и конечно нам русским .
Вспомним тонарм SME , созданный в конце 50 гг.(не помню имени) полным диллетантом-любителем в электропроигрывателях. Оказалось ,что не смотря на грубые просчеты теоретичесеого порядка тонарм SME стал фантастически популярным среди аудиофилов прежде всего благодаря большому количеству блестящих деталей( грузиков и противовесиков).Позже когда был уже грамотно спроектирован тонарм SME без шелла и прямой сужающейся к головке трубкой , он уже не был столь популярен, как оказалось по очень простой причине . Он был покрашен черной краской и не блестел.
Новая волна увлечения БЛЕСКОМ деталей вертушек началась недавно в 2010 г. на форумах Джина и Саунд Апе . На передний план вышли собиратели(реже изготовители) блестящих вертушек, ставшие по умолчанию сразу гурами и когда на фотке этот блеск особенно хорошо просматриваться то за этим следует всеобщее восхищение.Больше всего меня позабавило то,что ни кого из просматривающих эти фотки не интересует на каких физических принципах работают аппараты- всем достаточно только фотографии.Иногда эти любители блестящего без коментариев приводят в качестве примера не блестящие конструкции ,например здесь http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=3&t=561 под призывом: "Почуствуйте разницу!" - где приведено фото моего торенсовского шелла с непосредственным соединением выводов МС катушки головки Блю Поит Спешил с проводниками выходящими из шелла( по моему, гениальное техническое решение в направлении сокращения пути сигнала - чем оно не понравилось Францу ) и тут же как эталон приведено бронзовое награмождение гаек и винтов в поворотном узле тонарма у Такеши Терагаки.Кто нибудь понял хотя бы как он устроен?
Ну и конечно изобилие вертушек у одного владельца сразу вызывает у меня недоуменный вопрос .а что думает его семья и как она переносит у себя дома такое количество бесполезного блестящего металла.
Ребята для меня примером вдумчивого и целесообразного подхода к проектировонию является Питер Волкер , который за всю жизнь спроектировал всего три усилителя и два электростатических громкоговорителя , при этом и все эти ставшие легендарными аппараты прочно вошли в историю АУДИО.

[abbasz]

Есть такая порода аудиосорок.Они падки на все блестящее но за формой не видят содержания.И вообще это дурной тон-оценивать звук по фотографиям.Что касается конкретно тверских аудиосорок,то у них тяга к внешнему блеску проявляется буквально во всем-в внешнем виде техники,в звуке,в музыкальных вкусах.НА самом деле подобный выбор происходит на уровне души и является отражением глубинной сущности человека,его ядра,сердцевинки,так сказать.Если глубоко внутри нет ничего кроме понтов и стремления к поверхностному блеску,то Бах в исполнении Хейфеца устраивает на все 100.


Вообще,чем более погружен в музыку человек,тем менее он придает значение внешнему виду аппаратуры.В этом смысле современный хайэнд призван удовлетворять совершенно противоположные устремления,не имеющие ничего общего с музыкой.Я не говорю что законченность внешнего вида аппаратуры это плохо,но это в любом случае не имеет никакой связи со звуком.Поэтому оценивать талант конструктора по степени блеска его тонармов будем считать привелегией аудиоэлиты из нью васюков

[S.Bankovskiy]

Мое твердое мнение - самая качественная для звуковоспроизведения аппаратура НИКОГДА не будет выглядеть внешне эстетически привлекательной. Качественный звук и привлекательный внешний вид НЕСОВМЕСТИМЫЕ понятия. Только создавая для себя и не отвлекаясь на мысли об организации конструктива и внешнего вида, звук по-настоящему радует.

Сообщение от S.Bankovskiy

Качественный звук и привлекательный внешний вид НЕСОВМЕСТИМЫЕ понятия..

отчего же так категорично?

[S.Bankovskiy]

Сообщение от SSKAIN

отчего же так категорично?

Оттого, что мои критерии качественного звука ОООчень отличаются от......

от......

от чего?

[abbasz]

отчего же так категорично?

Потому что хороший звук можно только "нащупать",методом тыка и многочисленных подходов-проб.А в таком случае аппарат необходимо зафиксировать в состоянии "макета на соплях" и ничего не трогать,после того как он зазвучал,иначе потери качества в процессе приведения в коммерчески-привлекательный вид неизбежны.Если уж быть совсем бескомпромиссным,то нужно смириться с макетом.

Макет - это отработка..
потом идёт загон в серию и вступают всякие дизайнеры-оформители и просто спецы по приведению в юзабельный\эргономический вид..
отработал на макетке - разобрал и собрал уже в удобоваримом виде - делоф то..

в конце концов - прикидывая заранее схему - ничего не мешает запилить макетку "индпошива"..

[abbasz]

Влад,"качество" сидит в таких вещах,которые невозможно тиражировать.Например в пайках,которые фиксируют твое психическое состояние.Тиражировать можно только ширпотреб и вещи среднего качества.Удачный аппарат повторить один в один просто невозможно.Если конечно речь идет о настоящем качестве а не о том сером и безликом,выхолощенном мониторном звуке,который ты считаешь идеалом.

Сообщение от abbasz

Например в пайках,которые фиксируют твое психическое состояние.

Сильно!!

Удачный аппарат повторить один в один просто невозможно.

неужто такой херовый конструктор и настолько же бездарный паяльщик бывает?
что-то не верится в такую байду..