Мой компьютерный медиасервер: цифра может звучать!

[Chute]

Алексей, я подозреваю, что корректного сравнения разных транзисторов нужно индивидуально подбирать постояные времени местных ООС и возможно ток покоя.
То есть взяв другой макет для эксперимента с другими режимами полученные результаты могут быть совсем другими.

[Алексей K]

Сообщение от Chute

Алексей, я подозреваю, что корректного сравнения разных транзисторов нужно индивидуально подбирать постояные времени местных ООС и возможно ток покоя.
То есть взяв другой макет для эксперимента с другими режимами полученные результаты могут быть совсем другими.

Усилитель с ООС,все токовые режимы при смене транзисторов сохраняются,было бы странным если с одним ток 5 мА,с другим 50 .Предварительно изучил документацию на транзистор-можно ли его ставить в данное место.Если транзистор с крикливым или зажатым или маловыразительным звуком,то ему не помогут манипуляции с токами покоя.К тому же как раз цель выявить различия при сохранении режимов.А уж после отобрав понравившиеся транзисторы можно покрутить токи и поглядеть что будет.Хотя я знаю что.Если чуть перебрать с током то звук тяжелеет,если не добрать то страдает ясность и плотность.Это ещё как раз этот момент который не знаю кто принимает ли во внимание.Обычно стараются токи побольше для чистого класса "А" чтоб параметры улучшить.Что не всегда правильно и полезно для звука. Вопрос ещё интереснее когда транзисторы почти идентичные по параметрам и форме корпуса,но разные по названию имеют абсолютно не похожий звук.

[Chute]

Я имел в виду, что слушать нужно не в одинаковом, а в оптимальном для каждого конкретного транзистора режиме.
И разница может быть не только в токе покоя (кстати, он не обязан сохраняться прежним при смене экземпляра п/п/п, его обычно выставляют при регулировке).
Усилители, расчитаные на "глубокий АВ" и "А" - это заметно отличающиеся по конструктиву вещи. По настройку тока в режиме АВ наблюдения верные.
Но я в общем не про статические режимы, а про всяческие постоянные времени, ОС и тп.

[Алексей K]

Сообщение от Chute

Я имел в виду, что слушать нужно не в одинаковом, а в оптимальном для каждого конкретного транзистора режиме.
И разница может быть не только в токе покоя (кстати, он не обязан сохраняться прежним при смене экземпляра п/п/п, его обычно выставляют при регулировке).
Усилители, расчитаные на "глубокий АВ" и "А" - это заметно отличающиеся по конструктиву вещи. По настройку тока в режиме АВ наблюдения верные.
Но я в общем не про статические режимы, а про всяческие постоянные времени, ОС и тп.

Короче,если есть какие соображения конкретно по конкретному транзистору в конкретном месте схемы (дифкаскад,токовое зеркало,генератор тока,усилитель напряжения и т.д.)с какими токами и напряжениями и какие при этом изменения звука то я внимательно выслушаю,проверю.А так пустая болтовня спорить про как бы чего бы если бы.Теория тут неуместна,начитался за 30 лет.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Алексей K

дифкаскад,токовое зеркало,генератор тока,усилитель напряжения и т.д.

Забыли про 2-х тактный эмиттерный (истоковый) повторитель- как ни крути, подавляющее большинство п-п усилителей имеют именно такой каскад на выходе.

[Алексей K]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Забыли про 2-х тактный эмиттерный (истоковый) повторитель- как ни крути, подавляющее большинство п-п усилителей имеют именно такой каскад на выходе.

У меня там написано-и т.д.Лень было печатать фразу 2-х тактный эмиттерный (истоковый) повторитель.Даже сейчас выделил-скопировать-вставить.Кстати,я против полевиков на выходе.Ну ярко выраженая неприязнь Наверно потому что часто слышал что они почти как лампы,а раз как лампы,то значит те кто делал усилители на полевиках просто неудачники,ни на лампах толком не сделали,ни на биполярниках,теперь на полевики перешли.Единственное высказывание мне понравилось вычитал на форумах про усил на полевиках-параметры улёт,но в сравнении с лампами звук как из медного тазика.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Алексей K

то значит те кто делал усилители на полевиках просто неудачники,ни на лампах толком не сделали,ни на биполярниках,теперь на полевики перешли.

Я делал усилители и на биполярах и на полевиках....Кстати первый мой усилитель- на германиевых биполярах с так любимым Вами квазикомплиментарным выходном каскаде с трансформаторным! фазоинвертором.....По поводу "неудачников"- Вам отвечу так- при прочих бескомпромисных равных условиях транзисторный усилитель проиграет ламповому абсолютно во всём и всегда......Готов это продемонстрировать владельцам любых-самых-дорогих-в мире транзисторных усилителей.

[Алексей K]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Я делал усилители и на биполярах и на полевиках....Кстати первый мой усилитель- на германиевых биполярах с так любимым Вами квазикомплиментарным выходном каскаде с трансформаторным! фазоинвертором.....По поводу "неудачников"- Вам отвечу так- при прочих бескомпромисных равных условиях транзисторный усилитель проиграет ламповому абсолютно во всём и всегда......Готов это продемонстрировать владельцам любых-самых-дорогих-в мире транзисторных усилителей.

А я и не спорю.Самые дорогие транзисторные усилители не показатель качества.Да и ламповых дебильных пруд пруди.Про лампы начитался на данном форуме,лучше чем у АМЛ мне сделать,а хуже не хочу. Транзисторы-тут полная свобода творчества.Винил тоже как бы всё всем известно,а цифра вещь не понятная,молодая ещё.За ней будущее как за более совершенным форматом.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Алексей K

За ней будущее как за более совершенным форматом.

Это уже становится интересным!...С чего Вы взяли,что цифра "более совершенный формат"!?.....Вас на эту мысль кто натолкнул,или сами придумали?....Я вот считаю,что цифра- менее совершенный формат,чем винил и шеллак. Да и уши мои меня в этом убеждают!

[Алексей K]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Это уже становится интересным!...С чего Вы взяли,что цифра "более совершенный формат"!?.....Вас на эту мысль кто натолкнул,или сами придумали?....Я вот считаю,что цифра- менее совершенный формат,чем винил и шеллак. Да и уши мои меня в этом убеждают!

Вот а с чего Вы взяли что у Вас самая совершенная цифровая система?Если покапаться,то наверняка найдётся не раскрытый потенциал.Я вот считаю что родной формат компа это 32 бит,а 24 не преемлем.Или можете опровергнуть?