![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Громкоговорители Открытого и закрытого типа, фазоинверторы и т.д. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 30.12.2018
Адрес: г. Киров
Сообщений: 21
|
![]() В мире высококачественной аудиоаппаратуры существует большая проблема (даже очень большая проблема) – нечем демпфировать резонанс головки в трактах с УМЗЧ без ООС (с малым К демпфирования). Открытое оформление (при всех своих очевидных достоинствах) в самом принципе неспособно контролировать резонанс даже нормально задемпфированной головки. Коротко пробегусь по основным (традиционным) способам решения этой проблемы и покажу почему каждый из них не вариант:
1. Классический высокодобротный ФИ – суть этого способа в том, что сам по себе ничего не демпфирует, однако настроенный вблизи резонанса головки просто отбирает (потребляет) его энергию для раскачки собственных колебаний. Таким образом «сбивается» резонанс головки и минимизируются нелинейные искажения. Именно в этом (а вовсе не в отдаче на НЧ как считает большинство) основное преимущество ФИ. Однако с раздемпфированной (усилителем) головкой такая фишка не прокатывает, поскольку приходится сильно разносить частоты настройки (иначе получим горб на АЧХ) что в итоге и сводит всю идею на нет. 2. Демпфирование рабочего объёма ящика (как в ФИ так и просто в ЗЯ) демпфирующим материалом (вата, синтепон и их производные) – отлично демпфирует резонанс головки, просто на Ура и вместе с этим тоже на Ура убивает практически всё ценное на средних частотах – вокал и т.д. Отличный дешёвый и действенный вариант, но (пардон) только для неотягощённых изысканным слухом народных масс. Благодаря чему собственно и нашёл своё (широчайшее) применение в этих самых массах. 3. ПАС – панель акустического сопротивления. Очень хорошая штука, многие её любят и с успехом применяют, большой плюс совсем некритична в применении, почти (почти!) не влияет на воспроизведение СЧ. Минус в том, что и демпфирование у неё весьма (сравнительно) скромное, иначе говоря с резонансом сильно раздемпфированной (усилителем) головки ей однозначно не справится. Плюс ко всему чисто эмпирическая штуковина т.е практически не рассчитывается не моделируется. Вот по большому счёту собственно и всё. Есть ещё экзотические малоизвестные способы разных авторов, не нашедшие широкого применения (специальный бандаж одеваемый на корзину головки, способ Шихатова упомянутый Сергеем и т.д), но чтобы не загромождать тему останавливаться на них не стану. Эта тема – предложить несколько иное решение этой проблемы. Сама суть очень простая и в принципе особо нового в этом ничего нет – демпфировать резонанс головки непосредственно через сам фазоинвертор (второй колебательный контур, если рассматривать такую акустику как эквивалентную систему из двух связанных контуров). Применительно к АС наверное такие попытки были (хотя нигде об этом работ я не читал) но вероятно из-за снижения отдачи такой способ широкого применения (в массах) не нашёл. И всё-таки ,на мой взгляд, в этом что-то есть короче говоря хочется помусолить и попробовать на практике данное техническое решение. ps благодарю Сергея за предоставленную возможность побеседовать на эту тему Последний раз редактировалось СтолярMAN, 12.02.2019 в 09:57. |
![]() |
![]() |