Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 4. Метрология и экспертиза > Методы аудио экспертизы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Методы аудио экспертизы Технологии экспертизы аудиоаппаратуры, выбор экспертов и подбор музыкальных программ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.12.2009, 23:10   #31
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

Цитата:
Сообщение от Victor Посмотреть сообщение
Ну, у нас пенсионеров по худшему варианту. Встречный вопрос: как Вы используете колоночные провода, в части направлений прямого и обратного проводов. У меня теперь это проверить затруднительно. И чем соединяете? Моножилой из "ебея"?
Придержваюсь точки зрения, основанной на контурах А.Степичева.
Проводниками, рекомендованными здесь: http://truelink.nm.ru/
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2009, 00:29   #32
Victor
Заблокирован
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Придержваюсь точки зрения, основанной на контурах А.Степичева.
Проводниками, рекомендованными здесь: http://truelink.nm.ru/
Точки зрения или реализации в конкретном аппарате? Транзисторном или ламповом? Если ламповом - то примерный тип емкостей, особенно интересует первая после кенотрона. В моём случае л. усилителя, "контура Степичева" заставили применить бумагу в масле ( не в вазелине), которые давали самый "ленивый, зализаный звук". Альтернативой какому варианту монтажа выступили "контура" в вашем случае?
Victor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2009, 00:46   #33
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

Виктор, я не занимаюсь ламповой техникой.
Цитата:
Альтернативой какому варианту монтажа выступили "контура" в вашем случае?
Вы о чём спросили? Считаю "контура" правильными, от добра добра не ищут.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2009, 01:36   #34
Victor
Заблокирован
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

Значит. зачтём Степичеву, как Ваш положительный опыт. У меня что-то не очень. Отнесу к моим ошибкам.
Victor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2009, 10:35   #35
jara
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 50
Сообщений: 3,332
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

Осмелюсь вот заявить ,что контура Степичева не всегда работают. Вернее ,работают макс. в 50% ,поэтому давно от них отказался. В пользу обьемного 4D контура (пользуясь современным языком). Хотя точнее будет подходить формулировка - 4+4.
jara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2009, 10:54   #36
Victor
Заблокирован
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

Заинтриговали! Если можно, где Вы применяете свой метод? И, если можно, эскизик района блока питания. Хотя, 4D на чертеже! Очень интересно.

Последний раз редактировалось Victor, 13.12.2009 в 16:10.
Victor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2009, 13:04   #37
Сергей Рубцов
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 61
Сообщений: 1,743
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

===Заинтриговали! Если можно, где Вы применяете свой метод? И, если можно, экскизик района блока питания.====

Щас он тут Вам нарисует эскизик...
Сергей Рубцов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2009, 13:33   #38
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Придержваюсь точки зрения, основанной на контурах А.Степичева.
Проводниками, рекомендованными здесь: http://truelink.nm.ru/
Вот цитата по Вашей ссылке:

Очень важно, чтобы все доставшиеся нам проводники сохранили взаимную ориентацию, такую же как и внутри свинцовой оболочки, т.е. не нужно отдельные из них разворачивать на 180 градусов относительно друг друга. Этот принцип необходимо соблюдать и до конечного момента изготовления готового кабеля, т.е. нужно пометить какую либо сторону проводников с которыми мы будем работать.

Она противоречит варианту Степичева. Других вариантов там не нашёл.

jara
Осмелюсь вот заявить ,что контура Степичева не всегда работают. Вернее, работают макс. в 50% ,поэтому давно от них отказался

Это напомнило мне известный анекдот про съезд синоптиков. Там для повышения
точности прогноза рекомендовано понимать его наоборот.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2009, 10:49   #39
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,848
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Ответа не получил. В настоящее время подозреваю, что истинного направления провода
не существует. Есть только по-разному звучащие направления. Их выбор – вопрос слуха и вкуса.
Показательно: моножильные провода, выпускаемые фирмами, как правило, не снабжаются
указаниями по направлению горячего и холодного проводов.
Все провода, которые я слушал в принципе ведут себя, в смысле направления, одинаково. Хотя и отличаются уровнем окраски и заметности направленности.
В одном направлении звучат более музыкально ясно. В другом более певуче и субъективно басовито, но менее ясно, т.е. нивелируется разница между исполнителями, записями и т.д.
Какое направление выбрать думаю каждый решает сам в каждом конкретном случае.
Более ясный тракт ближе к правде (с этим спорить бессмысленно), кому она милее, тот соответствующее направление проводов и выбирает.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2009, 14:20   #40
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Прошу высказатсья о записи шума

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
Все провода, которые я слушал в принципе ведут себя, в смысле направления, одинаково. Хотя и отличаются уровнем окраски и заметности направленности.
В одном направлении звучат более музыкально ясно. В другом более певуче и субъективно басовито, но менее ясно, т.е. нивелируется разница между исполнителями, записями и т.д.
Какое направление выбрать думаю каждый решает сам в каждом конкретном случае.
Более ясный тракт ближе к правде (с этим спорить бессмысленно), кому она милее, тот соответствующее направление проводов и выбирает.
А как же объяснить прогрев, изменение направленности со временем по
Куниловскому, автоматическую направленность с прогревом по
Ван Ден Хулу? Как рассудить, когда оба оппонента используют одни и те же термины в свою пользу? Тащить граммофон?
ING вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:22.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot