Патефон - эталон передачи музыкальных эмоций.

[ХРЮН]

Ну а, может там и масса пластинок была какая-то другая, от этих "ученых французов" всего можно ожидать... К сожалению, не имею в коллекции дисков ПАТЭ, потому не скажу. Но, могу посмотреть при случае у знакомого "крутого коллекционера". И, по-моему, если музей Игнатьича на Б. Пушкарской, 47, еще существует - у него также были такие аппараты и диски.

[S.Bankovskiy]

Сообщение от ХРЮН

"стандарт" фирмы ПАТЭ предусматривал сразу же "капитальную" иглу с сапфировым наконечником, которую менять надо реже...

Да, пилили до последнего

[S.Bankovskiy]

Сообщение от ХРЮН

И, в том числе на том экземпляре 102, к-рый был у Марковича, я видел именно штатную, 5-ю, мембрану.
.

Нашел два фото эталона АМЛ и главного рыжего эксперта.

[urakoff]

На этом видео запечалено звучание оригинального диска ПАТЭ с глубинной записью и это САМЫЙ короткий тракт так как игла установлена на кончике диффузора ,что меня поразило это ГРОМКОСТЬ без всякого рупора???

https://www.youtube.com/watch?v=6oow...kpQXx8qzHcSqsT

[ING]

Сообщение от urakoff

На этом видео запечалено звучание оригинального диска ПАТЭ с глубинной записью и это САМЫЙ короткий тракт так как игла установлена на кончике диффузора ,что меня поразило это ГРОМКОСТЬ без всякого рупора???

https://www.youtube.com/watch?v=6oow...kpQXx8qzHcSqsT

Очень интересное видео, спасибо.
Глубинная запись ПАТЭ безусловно более перспективна для систем без применения
электрического тракта, чем поперечная запись.
При поперечной, передача вибраций иглы на мембрану возможна только через рычаг,
а сама мембрана не может быть поэтому большой. Длинный рычаг имеет неодолимую задержку.
КПД получается низким, отсюда и необходимость рупора.
При глубинной, видим, что игла непосредственно воздействует на диффузор,
а не на маленькую мембрану. КПД очень высок.
А. Вагин изготавливал очень лёгкие, прочные и отлично звучащие диффузоры,
которые обладали редкой отдачей. Чуть поскребёшь ногтем по диффузору, это
сразу слышно, в отличие от всех других. При громком воспроизведении, ход такого
диффузора невозможно заметить на глаз даже в открытой акустике.
К сожалению, секрет пропитки и проч. Саша унёс с собой.
Вот бы иметь побольше глубинных пластинок, такие диффы у меня лежат в гараже.
Легко можно реализовать громкое и качественное звучание.
Правда, всё зависит от качества и сохранности записи...

[jara]

В те далекие времена музыка была другой ,поэтому и изобретатели тогда далеко не все были идиотами , как нынче.
Известные к начальному времени аудио конструкции аппаратов записи и воспроизведения звука (фонограф Томаса Эдисона и графофон Чичестера Белла и Чарльза Тейнтера) использовали иголку ,связанную с реагирующей на звуковые колебания диафрагмой. Иголка передавала колебания на движущийся перед ней лист тонкой фольги (или подобного ей вещества) , выдавливая на нём отметки, глубина которых зависела от амплитуды колебаний. Недостатками такого способа являлись:
слабая амплитуда передаваемых на иголку колебаний, в результате чего записанные звуки были слабыми;
непропорциональная приложенной к иголке силе глубина царапин на материале , приводящая к искажению звука , тем большего , чем громче был записываемый звук. Что и слышим на приведённом ролике.
Затем появился Берлингер и предложил поперечную модуляцию. Для него верность передачи музыки было намного важнее громкости и иных параметров. Рупор же наряду с усилением выполняет так же функцию корректора. Краткий путь в действии!

[ING]

Сообщение от jara

В те далекие времена музыка была другой ,поэтому и изобретатели тогда далеко не все были идиотами , как нынче.
Известные к начальному времени аудио конструкции аппаратов записи и воспроизведения звука (фонограф Томаса Эдисона и графофон Чичестера Белла и Чарльза Тейнтера) использовали иголку ,связанную с реагирующей на звуковые колебания диафрагмой. Иголка передавала колебания на движущийся перед ней лист тонкой фольги (или подобного ей вещества) , выдавливая на нём отметки, глубина которых зависела от амплитуды колебаний. Недостатками такого способа являлись:
слабая амплитуда передаваемых на иголку колебаний, в результате чего записанные звуки были слабыми;
непропорциональная приложенной к иголке силе глубина царапин на материале , приводящая к искажению звука , тем большего , чем громче был записываемый звук. Что и слышим на приведённом ролике.
Затем появился Берлингер и предложил поперечную модуляцию. Для него верность передачи музыки было намного важнее громкости и иных параметров. Рупор же наряду с усилением выполняет так же функцию корректора. Краткий путь в действии!

По технологии ПАТЭ вначале изготавливалась матрица с поперечной записью,
потом механическим путём запись переносилась на матрицу с глубинной записью.
Именно по этой причине качество снижалось.
Позже были разработаны материалы и методы качественной непосредственно глубинной записи.
Это дало возможность реализации стереозаписей, где поперечная и глубинная записи
присутствуют одновременно.

[Малиновский Александр]

Сообщение от urakoff

На этом видео запечалено звучание оригинального диска ПАТЭ с глубинной записью и это САМЫЙ короткий тракт так как игла установлена на кончике диффузора ,что меня поразило это ГРОМКОСТЬ без всякого рупора???

https://www.youtube.com/watch?v=6oow...kpQXx8qzHcSqsT

https://www.youtube.com/watch?v=x6A1...kpQXx8qzHcSqsT
Здесь на 9-й минуте правильно подмеченной проблеме даёте, на мой взгляд не верное объяснение.
Чем более ясный тракт, тем меньше требуется громкость. Это видно из следующего примера, с которым мы встречаемся довольно часто.
Как только слушатель не разбирает сказанного, то говорящий инстинктивно начинает повышать громкость. Вопрос только в том, врождённый это инстинкт или приобретённый.
Кстати говоря, чем выше чувствительность ГГ тем проще построить ясный тракт.

[urakoff]

[quote=Малиновский
Кстати говоря, чем выше чувствительность ГГ тем проще построить ясный тракт.[/QUOTE]

Не соглашусь ....
больше всего ясности добавляет кондовская намотка звуковой катушки с узлом КОНДО

307 кланги переделанные мной(серебряный провод с узлом Кондо+двойной диффузор +замшевый подвес) имеют 95дб ,а играют также чисто как Онгаку спикерс чувствительностью всего 90 дб.

http://youtu.be/cC392_7ejNg



http://youtu.be/nMIP1B-Rgwg

http://youtu.be/3cc2MW3dd88

[Малиновский Александр]

Сообщение от urakoff

Не соглашусь ....
больше всего ясности добавляет кондовская намотка звуковой катушки с узлом КОНДО

307 кланги переделанные мной(серебряный провод с узлом Кондо+двойной диффузор +замшевый подвес) имеют 95дб ,а играют также чисто как Онгаку спикерс чувствительностью всего 90 дб.

http://youtu.be/cC392_7ejNg



http://youtu.be/nMIP1B-Rgwg

http://youtu.be/3cc2MW3dd88

Что-то я не понял логики. Почему ГГ имеющий большую чувствительность должен выдавать более грязный звук?
И не понял с чем Вы не согласны.