Сразу в морг?А может сначала в палату?

[abbasz]

Да нет конечно,важнее всего акустика,потом уже усилитель.
Просто хороший усилитель обычно сделать самому проще чем хорошую акустику

[yurii]

Сообщение от abbasz

Да нет конечно,важнее всего акустика,потом уже усилитель.
Просто хороший усилитель обычно сделать самому проще чем хорошую акустику

Может быть и так.Но вот такой вопрос:имеем две системы.Одна - с очень хорошим одним(ну пусть двумя) компонентами,остальные-плохие по сравнению с хорошими.Другая-в которой все компоненты не очень хорошего качества(по сравнению с хорошими в первой системе),но все примерно одного уровня.Всегда ли первая система будет однозначно исполнять музыку лучше?

[abbasz]

Может быть и так.Но вот такой вопрос:имеем две системы.Одна - с очень хорошим одним(ну пусть двумя) компонентами,остальные-плохие по сравнению с хорошими.Другая-в которой все компоненты не очень хорошего качества(по сравнению с хорошими в первой системе),но все примерно одного уровня.Всегда ли первая система будет однозначно исполнять музыку лучше?

ЮРий,ответьте на вопрос,у нас есть два скрипача,один более менее ровненько и серенько способен исполнить любую пьесу,любой сложности,а другой играет в целом коряво и антимузыкально,но зато у него блестящее спикато и фантастические двойные ноты.
Кто из них хорошо сыграет концерт Чайковского?

Правильно,ни тот ни другой.

[yurii]

Ну или тот же вопрос,но немного по другому.Ты первоначально не планируешь покупать коллекционные носители по 500-1000 долларов за штуку.В твоих планах-прослушивание например СД.Причем не аудиофильного СД,по 100-300 долларов за штуку,а вполне рядового за 200-600 рублей за штуку.Надо ли при этом строить сверх систему или можно обойтись менее экзотичной на отечественных компонентах?Заведомо хуче по качеству воспроизведения.А пойдет ли на пользу высочайшее качество системы при прослушивании рядовых носителей?

[yurii]

Я все к чему это спрашиваю?А как же быть с слушателем?А может качество "железа" не всегда определяющее?И может это и не так важно?А может достаточно выйти по качесту "железа" на какой-то определенный(не предельный) уровень?И попытки дальнешего его разгона будут уже не совсем важны для слушателя?Так как он начнет уже воспринимать музыку,не очень задумываясь какого качества система.То есть я имею в виду вопрос ДОСТАТОЧНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ в качестве "железа".То есть когда можно уже остановиться в усовершенствовании "железа" и перейти к прослушиванию музыки,не очень обращая внимание на это самое "железо".Даже если оно далеко от предельного совершенства.Да и есть ли такое понятие-система предельного уровня качества?Все равно ЛЮБАЯ СИСТЕМА будет звучать ЗАВЕДОМО ХУЖЕ оригинального живого звучания.ИМХО.Вот например возьмем систему Сергея Нормана.Я въехал в ее звучание после 15-20 минут прослушивания.Сергей сказал,что часто люди или совсем звучание не принимают или приходят к его пониманию через 1-2-3 дня.Звучание очень хорошее.Ничего подобного я никогда не слышал.Правда,как ни парадоксально это прозвучит,именно это и настораживает до некоторой степени.И в то же время погружение в музыку очень глубокое.Очень хорошее,но в то же время неоднозначное,ТОЛЬКО СВОЕ индивидуальное звучание.И так в любой ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ системе.В любой.ИМХО.

[СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ]

Юрий, здравствуйте. Делайте хорошо. Плохо делать- всегда успеете. А вообще-то - такие вопросы не должны быть свойственны зрелому человеку. Да и зачем вообще их задавать, если есть гугл, и аудиопортал?! Там эти все вопросы- по сотому кругу уже обсосали.

Если у Вас такие-же проблемы с финансами как и у меня- делайте на отечественных детальках, с применением схемотехники, которую пропагандирует АМЛ, Аббас, С.Шабад.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от yurii

Причем не аудиофильного СД,по 100-300 долларов за штуку,

Для коллекционеров барабанов Страдивари...

[AML+]

Сообщение от yurii

Ну или тот же вопрос,но немного по другому.Ты первоначально не планируешь покупать коллекционные носители по 500-1000 долларов за штуку.В твоих планах-прослушивание например СД.Причем не аудиофильного СД,по 100-300 долларов за штуку,а вполне рядового за 200-600 рублей за штуку.Надо ли при этом строить сверх систему или можно обойтись менее экзотичной на отечественных компонентах?Заведомо хуче по качеству воспроизведения.А пойдет ли на пользу высочайшее качество системы при прослушивании рядовых носителей?

Ребята ! В нынешних условиях фальсифицированных мертвых CD- записей великих произведений и главное исполнений у каждогго должен быть эталон НРАММОФОН и несколько оригинальныцх пластинок с Шаляпиным ,Карузо, ГАлли -Курчи , Рахманиновым , Крейслером ,Падеревским и т.д.Иначе Вы потеряете веру в себя!

[yurii]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

Юрий, здравствуйте.

Если у Вас такие-же проблемы с финансами как и у меня- делайте на отечественных детальках, с применением схемотехники, которую пропагандирует АМЛ, Аббас, С.Шабад.

Андрей,я так и делаю.И уже давно.

[yurii]

Сообщение от AML+

Ребята ! В нынешних условиях фальсифицированных мертвых CD- записей великих произведений и главное исполнений у каждогго должен быть эталон НРАММОФОН и несколько оригинальныцх пластинок с Шаляпиным ,Карузо, ГАлли -Курчи , Рахманиновым , Крейслером ,Падеревским и т.д.Иначе Вы потеряете веру в себя!

Анатолий Маркович,кто бы спорил.Правда граммофоны разные попадаются.Бывают(и часто) совсем не очень.И в то же время я,например,могу с превеликим удовольствием слушать МП3 даже в невысоком битрейде записи испанской гитары.И никакое "железо) и плохой носитель тому не помеха.