Оргон как причина нестабильного поведения аудиотракта.

[ИГВИН]

Похоже на главу из плохого фантастического романа.
Прочтите лучше вот это.
Это тоже фантастика, но к науке имеет много большее отношение.
К тому же - это хорошая фантастика

[abbasz]

Тому кто претендует на "научность" следует осторожнее обращаться со словом "вера",это раз,и второе-тщательно отбирать материалы,провяляя критическое мышление.У Ефимова же городская свалка,огромная мусорная яма куда вываливают все-все что можно накопать в интернете от спиритических сеансов до космических пришельцев,и "тайных знаний с ютуба".
Тесла на летающей тарелке,высеры Кунаширского,ссылка на каких то проходимцев и мошенников,германиевый прибор для вызова духов,пирамиды,спиральки,кристаллы-все в большую огромную кучу без систематизации и сортировки.

Это не научный подход,это подход сороки которая тянет в гнездо все что блестит или отличается от традиционного научного подхода.
Нужно тщательно сортировать информацию и четко выражать свою позицию по отношению к тому мусору,которым наводнен интернет.Если же не хватает техническиой подготовки,нужно тем более быть более осторожным с выводами.

Ну уже не говорю о том что человек утверждающий что знает ответы на все вопросы просто дурак.Я имею ввиду Юрьича,конечно.Разве кто кроме него возьмет на себя такую ответственность....

[Ef Sergey]

«Никогда не доверяй человеку, у которого только одна книга».

[Ef Sergey]

А теперь по сценарию должен раздаться глас из народа ( обычно им выступает... но молчу, молчу):
"Тему перенести в отстойник!"

[abbasz]

Можно было одним предложением ответить:
Я, Аббас Аббасович, в эфир и оргон не верю. И считаю всех, кто не отрицает эфира, полными дураками.
Число. Подпись.

Еще раз повторяю-в науке,от имени которой чаще всего выступает топик стартер,выражения типа "верю-не верю" не используются."Знаю-не знаю,допускаю-не допускаю"-другое дело.

Лично я не знаю,но допускаю что оргон или эфир существует.Для большего у меня не хватает знаний и фактов.А "верить" в оргон оставляю Юрьичу и его последователям.Особенно последним,им вера жизненно необходима чтобы покупать и эксплуатировать нормализаторы,звездочки и улучшайзеры.

[Дима]

Если выяснение отношений продолжится - закрою ветку.

[gjvjh]

Один "теоретик"-физик-электронщик по образованию, в состоянии "не в дрова а в труху" объяснил мне,что звёздачки Кунаширского обязаны работать т.к. магнитное поле земли ни кто не отменял,оно всюду и всегда, а на звезде переменка(музыка)...и самое главное-на концах петельки, которые собственно и работают каким то образом...что то там излучают...гы.
Единственное что я изменил...замкнул оба конца этой проволоки вместе ,получился контур который соединяю с плюсом динамика. К этой мысли меня натолкнули старые дины ТФК где от плюса на корзину была припаяна штатная перемычка.
Я просто поддался на сказки и скрутил...как многие, но вариант Кунаширского мне не понравился т.к. я борюсь за кратчайший путь для сигнала, а тут лишние два метра...в общем стал пробовать...допробовался.
Пятерых совершенно трезвых человек заставил задуматься когда им демонстрировал с и без ЗК. Что это эфир или ещё что то я не знаю...работает интересно.

[Lenz]

Сообщение от gjvjh

старые дины ТФК где от плюса на корзину была припаяна штатная перемычка.

Так перемычка же идёт от минуса - и не только на корзину динамика, но и на шасси, землю силового трансформатора, и т.д.

[gjvjh]

Сообщение от Lenz

Так перемычка же идёт от минуса - и не только на корзину динамика, но и на шасси, землю силового трансформатора, и т.д.

логично...но сделано с точность до наоборот.
я и на минус цеплял и на землю...когда на плюсе то в теории вдвое уменьшается емкость между катушкой и керном...что сказывается в улучшении на вч на практике

[urakoff]

Сообщение от abbasz

Тому кто претендует на "научность" следует осторожнее обращаться со словом "вера",это раз,и второе-тщательно отбирать материалы,провяляя критическое мышление.У Ефимова же городская свалка,огромная мусорная яма куда вываливают все-все что можно накопать в интернете от спиритических сеансов до космических пришельцев,и "тайных знаний с ютуба".
Тесла на летающей тарелке,высеры Кунаширского,ссылка на каких то проходимцев и мошенников,германиевый прибор для вызова духов,пирамиды,спиральки,кристаллы-все в большую огромную кучу без систематизации и сортировки.

Это не научный подход,это подход сороки которая тянет в гнездо все что блестит или отличается от традиционного научного подхода.
Нужно тщательно сортировать информацию и четко выражать свою позицию по отношению к тому мусору,которым наводнен интернет.Если же не хватает техническиой подготовки,нужно тем более быть более осторожным с выводами.

Ну уже не говорю о том что человек утверждающий что знает ответы на все вопросы просто дурак.Я имею ввиду Юрьича,конечно.Разве кто кроме него возьмет на себя такую ответственность....

Тема ветки...Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы"

Существование разных гипотез тем более в АНОМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЯХ не является строго научными знаниями и лишь расширяет плоскость взглядов на явления.В строго научном мире осуждать за гипотезы это....необразованность.