Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 2. Оборудование звукозаписи > Микрофонные усилители и фантомные источники
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Микрофонные усилители и фантомные источники Параметры, схемотехника, конструирование

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.06.2009, 18:59   #21
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 35
Сообщений: 958
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

Цитата:
Сообщение от Crush Посмотреть сообщение
моя - разворошить палкой это дурацкое гнездо, где умные и способные люди вешают бантики на звук.
Вас самого палкой ткни - Вы и лопните. Ничего нового от Вас не я узнал.

Цитата:
Как вам удается сосредоточится на детали, не теряете ли вы постепеноо способность абстрагироваться для музыки, что происходит с развитием способности слышать деталь во времени?
Главное становитесь ли вы счастливее? Или психоаналитика приходится все чаще и чаще посещать?
Без подвоха спрашиваю, потому что чую, куда дорожка ведет.
Я тысячу раз это слышал. Когда оппоненту крыть уже нечем, он говорит : "Я-то получаю удовольствие от музыки, хоть и не на идеальной системы, а ты слушаешь проводочки". И далее в том же духе. Это самообман. Если человек поймёт свою неправоту, его ждёт дологий и трудный путь. Легче себя убедить в том, что удовольствие от музыки и троительство хорошей системы несовместимы.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2009, 19:31   #22
Crush
Пользователь
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: СПб.
Сообщений: 132
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Вас самого палкой ткни - Вы и лопните. Ничего нового от Вас не я узнал.
Ткните!
Вапщето я пришель спросить у вас что нового? За последние 10 лет?

По существу никто не ответил. Ответье себе сами хотя бы...
Выходит вы все знали, что старый динамик с подмагничиванием безбожно преукрашивает? И молчали? И предпродажно врали? гы-гы
Вона сколько внушенных(укушенных) ищет винтажа высунув от усердия язык!
Crush вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2009, 19:42   #23
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 35
Сообщений: 958
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

Цитата:
Сообщение от Crush Посмотреть сообщение
Вапщето я пришель спросить у вас что нового? За последние 10 лет?
Почитайте статьи Анатолия Марковича примерно десятилетней давности. Почитайте форум. Сравните.

Цитата:
Сообщение от Crush Посмотреть сообщение
Выходит вы все знали, что старый динамик с подмагничиванием безбожно преукрашивает? И молчали?
А новый на постоянном магните не окрашивает звук? Есть на свете такие детали, которые вообще не имеют окраски?
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2009, 19:01   #24
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 49
Сообщений: 5,036
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

Цитата:
Вапщето я пришель спросить у вас что нового? За последние 10 лет?
Представляю себе.Приходит такой вот человек(грубо говоря злостный п..здун) к 90-летнему Страдивари,который с 12 лет из мастерской практически не выходил, и спрашивает:"ну что у тебя нового,друг Антонио?Все скрыпочки строгаешь,и форма не меняется,хоть бы трапецивидную придумал или эфы бы на нижнюю деку перенес,так веселее.Снаружи все одинаковое,ничего за 80 лет не поменялось,скучно!А вообще херня все это,скрипочки....мозг надо развивать,на любой скрыпочке можно главное в музыке услышать,да и не дело это вовсе-столько лет деревяшкам отдать,чтобы тут чуть звончей,там чуть тембристее...проще надо на дерево смотреть.Заиграло и ладно!Блестит -совсем хорошо,а то может есть смысл на барабаны перейти.Главное чтобы деньги платили. Окраски,тембры,полетность,ясность....чего там искать,кому это вобще надо?"

Последний раз редактировалось abbasz, 23.06.2009 в 19:03.
abbasz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 00:40   #25
Арсений
Пользователь
 
Аватар для Арсений
 
Регистрация: 24.01.2009
Возраст: 50
Сообщений: 305
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

Аббас!Это для лохов Страдивари скрипочки делал!А для нормальных мужиков за нормальные деньги делал барабаны!Помните наверно безсмертный шедевр юмористов..
Вообще эта тема здорово обыграна в фильме "Барабаниада"...рекомендую посмотреть.
Арсений вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 15:23
Маркиз де Сартр
Это сообщение было удалено Маркиз де Сартр.
Старый 24.06.2009, 19:41   #26
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 61
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

"Вы просто перепутали функции искусства и технического прогресса. Новизна - есть признак техники , у аппаратуры претендующие на художественную, а не на техническую достоверность - другие признаки и критерии. То что Вы предлагаете, в общем, то уже давно пройдено и приводит только в тупик. Аппаратура, созданная по Вашим заветам -звучит убого и скучно."
У звукорежиссера есть очень важное отличие от меломана.Звукорежиссер присутствовал при записи и точно знает как каким был звук при записи.А меломан может только предполагать каким был звук при записи.Именно отсутствие возможности у меломана для сравнения исходного звука со звуком исходящим из его системы открывает широкое поле для деятельности под названием "создание моей системы".
С уважением В.Л.
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 19:56   #27
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 49
Сообщений: 5,036
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

Цитата:
У звукорежиссера есть очень важное отличие от меломана.Звукорежиссер присутствовал при записи и точно знает как каким был звук при записи.А меломан может только предполагать каким был звук при записи.Именно отсутствие возможности у меломана для сравнения исходного звука со звуком исходящим из его системы открывает широкое поле для деятельности под названием "создание моей системы".
Вы очень глубоко заблуждаетесь или представления о процессе записи у Вас примитивны до безобразия.Ни музыканты ни звукорежиссеры(во всяком случае подавляющее большинство)не замечают потерь при записи или не обращают на них внимания.Все что я слышал в студиях было ужасно-серо и бесконечно далеко от живого звука.
А если вспомнить что огромное количество записей производят в заглушенных камерах и огромным количеством микрофонов,то разговоры о том "каким был звук в студии" не имеют никакого смысла.Нормального звука в заглушенной камере быть не может.Искуственная панорама рождается в голове звукорежиссера,он не в состоянии передать "как было".О том "как было вживую" еще можно говорить при двухмикрофонной записи во время живого концерта,допустим.
Добиться же неотличимости записанного звука от живого невозможно в принципе.

Последний раз редактировалось abbasz, 24.06.2009 в 20:30.
abbasz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 22:30   #28
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 84
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
У звукорежиссера есть очень важное отличие от меломана.Звукорежиссер присутствовал при записи и точно знает как каким был звук при записи.А меломан может только предполагать каким был звук при записи.Именно отсутствие возможности у меломана для сравнения исходного звука со звуком исходящим из его системы открывает широкое поле для деятельности под названием "создание моей системы".
С уважением В.Л.
В.Л.! Звукорежиссер(ы) скажем студии мелодия даже не высовывают нос из аппаратной в зал где производится звукозапись -это из моего многолетнего жизненного опыта.
Аппаратура контроля в студиях настолько отличается от того, на чем слушают меломаны , что говорить о каком либо реализме, достигаемом в записи говорить вообще не приходится.Все что пишут на сайте мелодии эхто сказки администрвации .

Звукорежиссер ни каким творчеством в области звука вообще не занимается .Он только выставляет балансы :инструментальный, стереофонический , тональный, реверберации и прямого звука, следит за уровнем записи и адаптирует его или ставит на автомат типа лимиттер.Строит фейдерами панораму по интенсивному принципу. То есть все это сермяжное ремесло.
Главное зло в этой технологии это использование полимикрофонной техники и обязательно искуственной реверберации. Неужели не понятно ,что эта технология расчитана на
полное убийство музыки ,нправда легко осваивается молодыми и малограмотными долбоебами. Других технологий в России ни кто не применяет.

Последний раз редактировалось AML+, 24.06.2009 в 22:34.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2009, 05:14   #29
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 61
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

Уважаемый АМЛ+!
Не все звукорежиссёры таковы, как Вы их описали.
Я не сделал ни одной записи из аппаратной.Ни одной.Находясь в концертном зале, записывал.Находясь в одном помещении с музыкантами, записывал.В этом же помещении осуществлялся контроль и сведение.Ни разу не использовал искусственную реверберацию (за что был злостно ругаем музыкантами).Моё мнение, что НЕ ВСЕ звукорежиссёры одинаковы.А высказанное мной утверждение о том что:
"У звукорежиссера есть очень важное отличие от меломана.Звукорежиссер присутствовал при записи и точно знает как каким был звук при записи.А меломан может только предполагать каким был звук при записи.Именно отсутствие возможности у меломана для сравнения исходного звука со звуком исходящим из его системы открывает широкое поле для деятельности под названием "создание моей системы".
Опровергнуть по существу очень сложно.
С уважением В.Л.
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2009, 16:20   #30
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 84
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Ламповый микрофонный усилитель.С чего начать?

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
Уважаемый АМЛ+!
Не все звукорежиссёры таковы, как Вы их описали.
Я не сделал ни одной записи из аппаратной.Ни одной.Находясь в концертном зале, записывал.Находясь в одном помещении с музыкантами, записывал.В этом же помещении осуществлялся контроль и сведение.Ни разу не использовал искусственную реверберацию (за что был злостно ругаем музыкантами).Моё мнение, что НЕ ВСЕ звукорежиссёры одинаковы.А высказанное мной утверждение о том что:
"У звукорежиссера есть очень важное отличие от меломана.Звукорежиссер присутствовал при записи и точно знает как каким был звук при записи.А меломан может только предполагать каким был звук при записи.Именно отсутствие возможности у меломана для сравнения исходного звука со звуком исходящим из его системы открывает широкое поле для деятельности под названием "создание моей системы".
Опровергнуть по существу очень сложно.
С уважением В.Л.
В.Л.! Я с 1970 гг. сотрудничал с московской и ленинградской Мелодией . Я присутствовал на многих записях и еще я присутствовал на записях (сидел в аппаратной) фирмы Филипс и Декка.Ни разу не встречал звукорежиссеров ,которые при записи находились в зале где исполняется произведение.
Причин тут много.Две главные :
1.Контроль записи должен осуществляться из громкоговорителей ,а не из телефонов из соображений правильного построения стерепанарамы.
2. Звукорежиссер часто должен обсуждать свои действия с музыкальным редактором ,а это в зале сделать ни как нельзя.
Я см. http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=967&page=2 пошел по пути разделения звукооператорской работы и работы звукорежиссера (с участием музыкального редактора).
Для этого я, как звукооператор, запись производил из зала на лучшем месте, контролируя ее качество через головные телефоны( то есть прямым сравнением) , а для звукорежиссера я делал отдельный канал в звукоизолированную комнату с контрольными громкоговорителями, из которой он по громкой связи общался с музыкеантами.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:09.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot