Граммофон для воспроизведения Lp

[FranzUSSR]

Дима конечно мельчит ,мог сразу замахнуться на вот такой вариант

[Серенус]

Сообщение от ING

Точно, Ла Скала. Только выглядят они иначе, чем на Вашем снимке.
Два ящика друг на друге. И серия особенная какая-то в 200 экземпляров.
Якобы в Питере таких всего 2 пары. Шильдик с номером красивый.

Про все Клипши в Питере я знаю И их, конечно гораздо больше, сам продавал. Выглядят они так же как на картинке, только не крашенные. Два ящика друг на друге (якобы) - это Клипшхорн. Не путайте публику. Самому Полу Клипшу принадлежат всего три модели: Клипшхорн, Ла Белль и Ла Скала. Первые Клипшхорны имели деревянный СЧ рупор.

[Серенус]

Сообщение от FranzUSSR

Дима конечно мельчит ,мог сразу замахнуться на вот такой вариант

YES !!! Это по нашему, по сибирски!!

[Игорь Яо]

Сообщение от ING

Точно, Ла Скала. Только выглядят они иначе, чем на Вашем снимке.
Два ящика друг на друге. И серия особенная какая-то в 200 экземпляров.
Якобы в Питере таких всего 2 пары. Шильдик с номером красивый.
Других я не слышал, сравнить не могу.
Эти слушал много, и сейчас они не проданы. Куплены лет 5 назад.
Приятель всё время меняет усилители, и свои я к нему возил, но фона
никакого не было.
Впрочем, раз был, когда усилок на пол поставили. Видимо в этом полу-потолке мы
угодили аккурат на сетевую проводку. Комната 15 кв.м.
Баса мало получалось, хоть ставили Клипши в углах.
Да, духовые на рупорах звучат особенно. А на ШП струнные.
Всё на любителя. Хорошо сыграли Клипши с ламповой фирмой по 15 т.зел.
на канал + предваряк, но приятель не купил этих блоков.
Пользует микросхемный аккумуляторник от своего гуру. Мне не нравится.
И приятелю, понимаю, тоже, поскольку всё переделывается постоянно.
Слушает он винил, но всё больше современный, вопреки моим советам.
ШП у меня от Саши В. довольно чуткие, но не 105 дБ ессно.
Не для денег, а для звука.
Померить чуйку непросто в абсолюте, поэтому обычно просто сравнивают.
И я не мерил.
Гулкость – это у посылочных ящиков, в Клипшах не слышал.
Ничего обидного, Клипшы звучать могут, это да.
И по самопалам рупорным я с Вами согласен.
Повторюсь - с ними должно эзотерически повезти, иначе никак.

"Два ящика друг на друге" это последняя модификация, версия Ла Скала. Так я понял. В запросах на покупку выскакивают именно новые версии.
Про их чувствительность можно судить только по паспортным данным. В живую их не слушал.

Ла Скала продавалась в лакированном некрашеном варианте и чёрные крашеные, и те и другие из толстой, повидимому берёзовой фанеры.
Причём иногда хочется чтобы боковые стенки НЧ секции были потолще, вибрируют они прилично.

Про басы от рупора всё известно ещё из древних расчётов. При разумных габаритах рупора в жилом помещении крутого баса не добиться.
Кстати, интересное наблюдение, поначалу с года два, Клипши я слушал в комнате 23м.кв., а потом перенёс в 36м.кв. специально построенных по мотивам сатьи АМЛ. Так вот в меньшей комнате они звучали лучше, полнее. Однако стремление к бОльшим объёмам комнаты прослушивания несёт с собой и проблемы "в квадрате" по обработке помещения.
Ещё про "гулкость", возможно я не точно описал это явление в описываемых колонках, можно скорее сказать типа "колокольность".
Но сути не меняет.
Полностью рупорную систему по звуку, с закрытыми глазами легко отличить.

[-Dima-]

Извиняюсь за оффтоп, купил несколько лет назад японский граммофон) Не стоит многого ожидать от данного устройства, но все же очень приятен и сыну нравится слушать через него
30092009.zip

[Серенус]

Один из обладателей Ла Скалы( настоящей из шлифованной берёзовой фанеры, а не этого гламурного шпонированного новодела), именно так и сделал, несмотря на мои уговоры, он приделал к боковинам ещё по слою фанеры. Звук заглох, стал совершенно мёртвым и потерял всю свою прелесть. Клипш в конце 40-х годов знал, что делал. Именно поэтому, наученный чужим опытом, я и отговаривал Диму издеваться подобным образом над своими Бионорами.

[Игорь Яо]

Сообщение от Серенус

Один из обладателей Ла Скалы( настоящей из шлифованной берёзовой фанеры, а не этого гламурного шпонированного новодела), именно так и сделал, несмотря на мои уговоры, он приделал к боковинам ещё по слою фанеры. Звук заглох, стал совершенно мёртвым и потерял всю свою прелесть. Клипш в конце 40-х годов знал, что делал. Именно поэтому, наученный чужим опытом, я и отговаривал Диму издеваться подобным образом над своими Бионорами.

Увжаемый Серенус, как Вы сами понимаете, я тоже не смог удержаться от такого эксперимента. Только я не стал заморачиваться фанерой, а заказал листы из стали толщиной 8мм и попробовал что будет.
Изменения я делал, разумеется, обратимые, а так как колонки изначально чёрные, то и с дизайном не заморачивался, а устанавливал эти самые листы с внутренней стороны басового рупора просто "враспор". Листы точно по размеру наружных боковых стенок внутри НЧ секций.Боковые стенки вибрировать перестают, а ненужный резонанс типа гула исчезает. Но низов-то больше не становится.

Однозначного ответа, стало лучше или хуже, у меня нет.
Благо устанавливаются вставки за 5 мин(хоть и увесистые они), то бывает слушаю с ними , а бывает без них.
Я даже скажу так, больше приходится ориентироваться не на музыку, а на то как она записана, а потом уж выбирать ставить вставки или нет.
Типа подстраиваться под запись. Во, как сказанул.
Но во многих случаях они оправданы.
Прозрачные записи обычно играются Клипшами и в оригиале хорошо.
Но не все записи такие...

[ING]

Сообщение от Игорь Яо

"Два ящика друг на друге" это последняя модификация, версия Ла Скала. Так я понял. В запросах на покупку выскакивают именно новые версии.
Про их чувствительность можно судить только по паспортным данным. В живую их не слушал.

Ла Скала продавалась в лакированном некрашеном варианте и чёрные крашеные, и те и другие из толстой, повидимому берёзовой фанеры.
Причём иногда хочется чтобы боковые стенки НЧ секции были потолще, вибрируют они прилично.

Про басы от рупора всё известно ещё из древних расчётов. При разумных габаритах рупора в жилом помещении крутого баса не добиться.
Кстати, интересное наблюдение, поначалу с года два, Клипши я слушал в комнате 23м.кв., а потом перенёс в 36м.кв. специально построенных по мотивам сатьи АМЛ. Так вот в меньшей комнате они звучали лучше, полнее. Однако стремление к бОльшим объёмам комнаты прослушивания несёт с собой и проблемы "в квадрате" по обработке помещения.
Ещё про "гулкость", возможно я не точно описал это явление в описываемых колонках, можно скорее сказать типа "колокольность".
Но сути не меняет.
Полностью рупорную систему по звуку, с закрытыми глазами легко отличить.

Серенус прав насчёт новодела шпонированного. Бизнесмены хреновы.
Вспоминая институтские курсовики по рупорным антеннам, могу заметить,
что основные закономерности в рупорах СВЧ и звуковых рупорах близки.
Чтобы рупор работал, т.е. создавал направленность, необходимо обеспечить одинаковые
фазы в раскрыве, а сам раскрыв д.б.размерами не меньше полволны.
Интересно вспомнить изменение диаграммы при изменении частоты.
При неудачных вариантах диаграмма обрастает лепестками, резко снижающими кпд.
Широкодиапазонные рупоры направленность могут иметь только малую.
Очень важна поляризация. Как применить поляризацию к звуку, затрудняюсь.
Разумеется, чем ближе ухо к дину, тем звук детальнее. Начинает вылезать шум и фон.
К чутью это отношения не имеет.
Я давно делал спецкресло с динами 6ГД2 по бокам, чтобы дули прямо в уши.
Звук спеццццфичиский.
На расстоянии 3 м звук получить уже посложнее.

[Дима]

Сообщение от ING

Серенус прав насчёт новодела шпонированного. Бизнесмены хреновы.
Вспоминая институтские курсовики по рупорным антеннам, могу заметить,
что основные закономерности в рупорах СВЧ и звуковых рупорах близки.
Чтобы рупор работал, т.е. создавал направленность, необходимо обеспечить одинаковые
фазы в раскрыве, а сам раскрыв д.б.размерами не меньше полволны.
Интересно вспомнить изменение диаграммы при изменении частоты.
При неудачных вариантах диаграмма обрастает лепестками, резко снижающими кпд.
Широкодиапазонные рупоры направленность могут иметь только малую.
Очень важна поляризация. Как применить поляризацию к звуку, затрудняюсь.
Разумеется, чем ближе ухо к дину, тем звук детальнее. Начинает вылезать шум и фон.
К чутью это отношения не имеет.
Я давно делал спецкресло с динами 6ГД2 по бокам, чтобы дули прямо в уши.
Звук спеццццфичиский.
На расстоянии 3 м звук получить уже посложнее.

Жалко мне таких теоретиков, которым по сути результат не важен, так всю свою жизнь без царя в голове проковыряются с железом... ни открытий, ни системы, зачем?

[AML+]

Сообщение от Дима

Жалко мне таких теоретиков, которым по сути результат не важен, так всю свою жизнь без царя в голове проковыряются с железом... ни открытий, ни системы, зачем?

Когда я читаю инга я всегда задаюсь вопросом о чем и для кого он пишет?
Какая к ебене матери поляризация в звуке ?