Мой компьютерный медиасервер: цифра может звучать!

[Sunflower]

При начальной стоимости от 30 долл., процессоры C665x предлагают разработчикам устройства с высокой производительностью и эффективностью по стоимости и энергопотреблению. Малый форм-фактор (21 х 21 мм) и небольшое потребление питания ведут к портативности, мобильности и к использованию маломощных источников питания, например батареек. Процессор C6657 имеет ядра DSP 1,25 ГГц, способен обрабатывать до 80 млрд. операций умножения в секунду (MAC) при производительности 40 гигафлопс.

дайте два!!! ))

а сколько "нелинейщины" у винила на 2.9, 10 и 22кГц?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Статья конечно "сыровата" но на её примере я лишь хотел показать Александру Малиновскому,что с теоремой Котельникова применительно к аудио не всё так просто и однозначно..... Кстати,назовите мне хоть один серийно выпускаемый аудио процессор,где применяются вычислительные мощности подобные 6-и ядерному Phenom II X6 1075T?

Главная проблема в том, что Вы пытаетесь опровергнуть то, что ни разу не слышали. Поэтому притягиваете в качестве аргумента статью, которая,даже исходя из стиля (а-ля лорд кирла + плюс матерок), должна насторожить.
Пока Вы не услышали как минимум Голд АМЛ (не говорю про покупку), а ещё лучше запись усиленную прямо с жёсткого диска, Ваши аргументы по данной теме навряд ли будут убедительны.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Малиновский Александр

Главная проблема в том, что Вы пытаетесь опровергнуть то, что ни разу не слышали.....
Пока Вы не услышали как минимум Голд АМЛ (не говорю про покупку), а ещё лучше запись усиленную прямо с жёсткого диска, Ваши аргументы по данной теме навряд ли будут убедительны.

Я не пытаюсь опровергнуть качество ремастеров Анатолия Марковича,я их не слышал...да и тема ветки не об них..

[Roman]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Статья конечно "сыровата" но на её примере я лишь хотел показать Александру Малиновскому,что с теоремой Котельникова применительно к аудио не всё так просто и однозначно..... Кстати,назовите мне хоть один серийно выпускаемый аудио процессор,где применяются вычислительные мощности подобные 6-и ядерному Phenom II X6 1075T?

Во время курской битвы sin(x) достигал 5 А причем тут теорема Котельникова ... дело не в этом, а в некоторой сложности восстановления анологового сигнала на выходе, в случае если частота дескритизации чуть больше чем в 2 раза превышает максимальную частоту спектра сигнала - всего 44кгц. Увеличивая частоту дискретизации мы упрощаем требование к фильтру. В моей старенькой Rega Planet процессор наверное круче чем 6-и ядерный Phenom II X6 1075T, потому что я записывал на CD синтезированный синус 20 КГЦ и на выходе получил почти идеальный синус. И вообще как говорит Шабад "ухи лучший фильтр" и в подтверждение сделал ЦАП без передескретизации, который отлично звучит, хотя на выходе у него синусы точно как в этой популистской статье.

[AML+]

Сообщение от Roman

Во время курской битвы sin(x) достигал 5 А причем тут теорема Котельникова ... дело не в этом, а в некоторой сложности восстановления анологового сигнала на выходе, в случае если частота дескритизации чуть больше чем в 2 раза превышает максимальную частоту спектра сигнала - всего 44кгц. Увеличивая частоту дискретизации мы упрощаем требование к фильтру. В моей старенькой Rega Planet процессор наверное круче чем 6-и ядерный Phenom II X6 1075T, потому что я записывал на CD синтезированный синус 20 КГЦ и на выходе получил почти идеальный синус. И вообще как говорит Шабад "ухи лучший фильтр" и в подтверждение сделал ЦАП без передескретизации, который отлично звучит, хотя на выходе у него синусы точно как в этой популистской статье.

Роман ! Вы дали правильный и точный ответ. При использовании к сожалению не реализуемого фильтра Котельникова на выходе Д-А конвертера сигналы закодированные в формате 44/16 будут идеально точными, даже если спектр сигнала ограничен на частоте 20 КГц Шабад кстати правильно писал , что среднее ухо человека успешно выполняет функцию такого фильтра.При ре-мастеринке грамзаписей на 78 об/мин проблемы с фильтрами не возникают вообще , так как спектр сигнала ограничен на частототе 10 кГц. И вообще в случае ре-мастеринга с переводом в цифру старых грамзаписей объективные параметры мастер диска практически идеальны , однако в части эзотерики вопросы еще есть! Винил же несет гораздо больше объективных проблем и ремастеринг на виниле в большинстве случаев ужасен.

[AML+]

Сообщение от ВасиличЪ

"ухи лучший фильтр"

Здравствуйте, Roman!
Если ВСЕ делается ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, то можно и согласиться с этим спорным, имхо, утверждением. Если НА ПРОДАЖУ, то НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТАКОЙ ПРИНЦИП: .
если я слышу искажения с диска, то может быть у меня уши БЕЗ ФИЛЬТРА? И где мне такие фильтры для ушей взять?
У производителя дисков?

Организуйте маленький бизнес ! Производство ушных фильтров для убирания цифровой грязи.Успехом Вам!

[Алексей K]

Если слышна грязь с одного ЦД и нет её на другом,хотя сделано на одном оборудавании-это,может, не "прижился"проигрыватель с данным диском.Либо механика что-то усиленно исправлят,либо с лазером что не так.Идут помехи какие.Я вообще забил на ЦД и слушаю ВАВ с них.Достала грязь.Сегодня делал очередной раз старый мой эксперимент.Программа Адобе Аудитион-6,в настройках переключаю 44.1кГц на 96-звук лучше,конвертирую запись из 44.1 16бит в 96-24 звук лучше.Переключаю назад и ставлю прежнюю запись-как бы ярче,но именно мелко и песочно.Что там в компе происходит-не важно.Главное,что интереснее слушать.

[AML+]

Сообщение от Алексей K

Если слышна грязь с одного ЦД и нет её на другом,хотя сделано на одном оборудавании-это,может, не "прижился"проигрыватель с данным диском.Либо механика что-то усиленно исправлят,либо с лазером что не так.Идут помехи какие.Я вообще забил на ЦД и слушаю ВАВ с них.Достала грязь.Сегодня делал очередной раз старый мой эксперимент.Программа Адобе Аудитион-6,в настройках переключаю 44.1кГц на 96-звук лучше,конвертирую запись из 44.1 16бит в 96-24 звук лучше.Переключаю назад и ставлю прежнюю запись-как бы ярче,но именно мелко и песочно.Что там в компе происходит-не важно.Главное,что интереснее слушать.

Алексей ! Нет такого понятия или технического термина как ЦИФРОВАЯ ГРЯЗЬ .
Нет ни в справочниках ни в википедии ,в том числе английской .Не знают о цифровой грязи и специалисты , например Антон Степичев ломал голову пол чакса что это такое!.
Думаю ,что цифровая грязь это продукт шизофрении того кто о ней написал !

[Алексей K]

Сообщение от AML+

Алексей ! Нет такого понятия или технического термина как ЦИФРОВАЯ ГРЯЗЬ .
Нет ни в справочниках ни в википедии ,в том числе английской .Не знают о цифровой грязи и специалисты , например Антон Степичев ломал голову пол часа что это такое!.
Думаю ,что цифровая грязь это продукт шизофрении того кто о ней написал !

Это я так,читал-читал про грязь и условно назвал чтоб согласиться,что что-то нехорошее в цифре имеет место.И дело тут не всегда в самой записи.А бывает и так.Послушал тут одну современную запись и ужаснулся.После поглядел картинки где исполнитель в своей студии.Всё забито аппаратурой.Ну понятно стало почему запись плохая.Зачем ему это всё?Крутым показаться перед другими исполнителями?

[24x96]

Сообщение от ВасиличЪ

Я вообще забил на ЦД и слушаю ВАВ с них.

Здравствуйте, Алексей К.!
Благодарен Вам. Вы вернули всех нас к началу этой темы.
Вместо покупки проигрывателя SACD, купил комплектующие на новый ком. Последнюю каплю знаний черпанул ТАМ. http://pcaudiophile.ru/index.php?id=1
А лучше звуковой карты QURTET, ИМХО, Будет конвертор и ЦАП ОТТУДА.
http://m2tech.ru/catal1.php

За те же деньги вот эта модель представляется мне гораздо более интересной: e20 DAC