![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#491 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 68
Сообщений: 3,853
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#492 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,726
|
![]() В теории всё просто - полосовое разделение и задержки.
Так получается компот/каша/грязь - ведь бьётся фазолинейность воспроизведения сигнала. Туда же до кучи и срань с гармониками надо отнести, ибо грязюка уж тыщепрцентная.. нахера её в тракты суют, причём намеренно - понять не могу.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#493 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 63
Сообщений: 4,285
|
![]() Цитата:
Восстановление диффузного сигнала (с помощью электронного рандомизатора фаз) на фоне которого происходит усиление первичного сигнала - это намеренно вносимые негармонические, линейные искажения. Их особенность в том, что результирующая интенсивность диффузного сигнала в правильном электронном рандомизаторе будет равна нулю, как в совершенном диффузном звуковом поле, а значит эти искажения несущественны как искажения. По представлениям АМЛа, такое линейное искажение сигнала устраняет все мыслимые, в том числе и инерционные искажения, возникающие в каскаде с электронным рандомизатором. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#494 | |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,726
|
![]() Алгоритм преобразования или образования подобной вейвформы?
Пусть, хотя бы, блок-схемой. Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#495 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
![]() Цитата:
П.С. Это частный пример. Поройтесь в Вики и найдёте массу общего между понятиями диффузный и рассеянный. Это касается звука, света и наших эл. сигналов, т.е всего что колеблется Чтобы было понятнее рассеянный свет "рандомизирует" освещаемые предметы. Пойду пописаю от смеха... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#496 | ||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 63
Сообщений: 4,285
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#497 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,726
|
![]() Так я спрашивал не про теорию, а про конкретику, которую выделил болдом.
Прямо так, по списку. Да и разумеется - технологическое обоснование наложений с частотой от 10мгц |
![]() |
![]() |
![]() |
#498 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
![]() Цитата:
В совершенно диффузном звуковом поле интенсивность звука равна нулю. -------------------- То есть сначала Измеряем и говорим одинаковое, а потом добавляем, что ото, шо намеряли равно нулю. Или это проделки волшебного слова "совершенно"? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#499 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,726
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#500 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
![]() Сергей. Интенсивность звука: "Интенсивность звука является мерой потока звука, а также уровень и направление. Этот поток наблюдается на определенной площади, следовательно, единицы интенсивности звука W / m2."
То есть так как направление звука в диффузном поле разнонаправленное, то интенсивность будет равна нулю, но с другой стороны это ватты на квадратный метр, которые не могут быть равны нулю даже в "совершенном" диффузном поле. Ведь ватты не куда не делись т.к. это не векторная величина |
![]() |
![]() |