Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

[apm]

Жду с нетерпение

[petrus]

Сообщение от Федор Конь

Я у нас видел журнал, но не покупал, пока дорого стоит, через пару месяцев скинут цену Так полистал статью, особо не впечатлила.

В библиотеку не пробовали зайти? Моя информация (журнал на бумажном носителе) взят при казуальном посещении одной из городских библиотек районной глубинки России по месту постоянного проживания..
У вас по-другому?
Александр Буц

[Федор Конь]

Сообщение от petrus

У вас по-другому?
Александр Буц

У нас по иному Да я просмотрел статью в магазине, ничего нового. АМЛ действительно сделал открытие, которое ещё предстоит осознать.

[Andryushka]

Интересная фраза: "В Toraverb мы применили диффузионную схему с максимально возможным качеством на основе модифицированных пропускных фильтров" Ничего не напоминает? Сергей, ребята фигячат "правильные рандомизаторы" даже никогда не слыша имени Лихницкий. Если кому интересно, то готовая реализация здесь:http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=1248140 Заходить надо в Яндекс браузере, при помощи Browsec через Сингапур или США...

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Интересная фраза: "В Toraverb мы применили диффузионную схему с максимально возможным качеством на основе модифицированных пропускных фильтров" Ничего не напоминает? Сергей, ребята фигячат "правильные рандомизаторы" даже никогда не слыша имени Лихницкий. Если кому интересно, то готовая реализация здесь:http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=1248140 Заходить надо в Яндекс браузере, при помощи Browsec через Сингапур или США...

Это обычный программный ревербератор, правда с расширенными возможностями.

https://d16.pl/toraverb2

https://www.youtube.com/watch?v=qTdmJTU211o

Основная фишка - возможность регулировать частотную и фазовую (с помощью всепропускающих фильтров) характеристику реверберационных хвостов. Реверберационные хвосты, это по их терминологии "диффузия".
Из трех составляющих натурального звука - прямой звук, реверберирующий звук (стоячие волны) и диффузный звук - сегодня можно управлять только двумя: прямым (регулятор громкости) и реверберирующим (с помощью ревербератора). Как управлять электрической копией диффузного звука ("диффузного", в понимании акустиков), толком никто не знает, кроме посетителей нашего форума.

[apegad]

никто не знает, кроме посетителей нашего форума.

И как это выглядит в реале?

Немного поэкпериментировал - какой-то эффект есть.
Но для реализации требуется нестандартный комплект аппарата.

[Lenz]

Сообщение от Andryushka

А в чём идея АМЛ? В прикрученном слове "рандомизация"? Так без этого слова всё намного понятнее... Диффузность звука в зале, диффузность света, диффузность эл. сигнала в проводнике (спасибо С. Шабад!) это намного понятнее и логичнее объединить...
П.С. А где Шабад? Судя по тому что он оплачивает сайт со здоровьем у него всё Слава Богу...

Да, ты прав, без этого слова намного понятнее. Не надо заморачиваться преобразованием Гилберта, критическими полосами слуха, пониманием механизмов восприятия звука в целом, и музыки в частности. И в целом, если шаг за шагом отказаться от других неудобных слов, то вся окружающая действительность сведётся к учебнику физики за седьмой класс - просто мечта!

Кстати, не помню, обсуждалось ли - бывают ли вообще модели диффузного звукового поля без реверберации?

Уважаемый Сергей Шабад, есть вопрос и по Вашим разработкам - Вы пытались как-то объективно оценивать работу рандомизатора, с помощью приборов? Понятно, что на экране осциллографа много не увидишь, но что если погонять через рандомизатор тестовые сигнала с компьютера, записать результат и сравнить с исходным сигналом?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Lenz

Кстати, не помню, обсуждалось ли - бывают ли вообще модели диффузного звукового поля без реверберации?

Общепринятым математическим выводом модели диффузного поля в помещении, является устремление количества путей возникновения стоячих волн к бесконечности. Но физически получить рассеянный звук можно и без реверберации, достаточно на пути звука поместить выпуклую отражающую поверхность.

Уважаемый Сергей Шабад, есть вопрос и по Вашим разработкам - Вы пытались как-то объективно оценивать работу рандомизатора, с помощью приборов? Понятно, что на экране осциллографа много не увидишь, но что если погонять через рандомизатор тестовые сигнала с компьютера, записать результат и сравнить с исходным сигналом?

Впервые я обнаружил воздействие электронного рандомизатора фаз на спектроанализатор лет пять назад, когда гонял его на третьоктавных полосках розового шума и на синусе: на синусе анализатор рисовал красивую и ровную горизонтальную прямую линию от 20 Гц до 20кГц, а на третьоктавных полосах был подъем в области НЧ доходящий до 3-5дБ. Это конечно необъяснимо с точки зрения классической теории цепей.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Общепринятым математическим выводом модели диффузного поля в помещении, является устремление количества путей возникновения стоячих волн к бесконечности. Но физически получить рассеянный звук можно и без реверберации, достаточно на пути звука поместить выпуклую отражающую поверхность.

Рассеянный звук может быть и на открытом пространстве, а диффузный не может. Поэтому рассеянный и диффузный не одно и тоже.

Впервые я обнаружил воздействие электронного рандомизатора фаз на спектроанализатор лет пять назад, когда гонял его на третьоктавных полосках розового шума и на синусе: на синусе анализатор рисовал красивую и ровную горизонтальную прямую линию от 20 Гц до 20кГц, а на третьоктавных полосах был подъем в области НЧ доходящий до 3-5дБ. Это конечно необъяснимо с точки зрения классической теории цепей.

Из невозможности объяснить с точки зрения классической теории автоматически не вытекает электронная рандомизация. Тем более, что она почему-то касается только НЧ диапазона.

[Lenz]

Сообщение от Сергей Шабад

Впервые я обнаружил воздействие электронного рандомизатора фаз на спектроанализатор лет пять назад, когда гонял его на третьоктавных полосках розового шума и на синусе: на синусе анализатор рисовал красивую и ровную горизонтальную прямую линию от 20 Гц до 20кГц, а на третьоктавных полосах был подъем в области НЧ доходящий до 3-5дБ. Это конечно необъяснимо с точки зрения классической теории цепей.

Сергей, что бы понимать, что мы говорим на одном языке и проводим схожие опыты, я должен уточнить - Ваш спектроанализатор - эта такая штука, которая некоторую небольшую выборку (512 отсчётов, 1024, .. ?) раскладывает в ряд Фурье и рисует результат? Или там другие принципы обработки?