Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Аналоговые источники
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Аналоговые источники Головки звукоснимателя, тонармы, проигрыватели Lp и пластинок на 78 об/мин - обсуждение конструкций

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.06.2011, 23:42   #21
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Есть такое понятие изобрести , изобретение и изобретатель в русском языке ( см. словарь Ожегова) стр. 245
Творчески мысля , работая создать ,что то новое , неизвестное прежде

Ни каких упоминаний о комитете по делам изобретений ,экспертизе того что создано изобретателем и т.д у Ожегова нет! Поэтому все могут изобретать даже новые велосипеды и называть то что изобретением, до тех пор , пока автор не захотел получить на свое изобретение так назывемое монопольное имужественное право в виде ПАТЕНТА. В этом случае автор должен составить заявку на свое изобретение и отослать документы в комитет по делам изобретений . Где прежде чем выдать автору патент заявка должна пройти экспертизу по трем признакам : новизна ,изобретательский уровень и работоспособность.
Если изобретение отвечает этим требованиям автор имеет право получить на него патент , заплатив при этом не малые бабки. Если вы не хотите возиться с патентом , и связываться с экспертизой ,то ни кто не запрещает Вам опубликовать материалы, назвав изобретением в открытой печати, тем самым вы передаете свое изобретение в общественное достояние, и единственное что Вы получаете в этом случае это авторство с датой приоритета на свое изобретение по дате публикации.
Есть известный пример .Поэт музыкант и химик Шарль Кро в 1878 г. изобрел во всех деталях граммофон с пластинкой и отослал свое изобретению во Французску академию наук . Там посчитали изобретение Кро маразмом и положили его под сукно. Кро не стремился получить патент и поэтому опубликова материалы своего изобретения в журнале и получил приоритет на дату публикации, поэтому у Берлинера возники серьезные проблемы с патентование ГРАММОФОНА.
Читайте об этом в моей статье "Неугомонный Берлинер".
Ранее, при социализме, техническое решение, по правилам составления
заявки, нельзя было называть изобретением, пока это не решит экспертиза.
Иначе заявка не проходила даже формальную экспертизу и возвращалась,
несмотря на рекомендации Ожегова.
Ныне изобретением можно и должно называть любое техническое решение,
даже если оно совершенно не новое, никому заведомо не нужное и
не реализуемое.
Какое правило более правильное - старое или новое, решит время.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 09:11   #22
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Ранее, при социализме, техническое решение, по правилам составления
заявки, нельзя было называть изобретением, пока это не решит экспертиза.
Иначе заявка не проходила даже формальную экспертизу и возвращалась,
несмотря на рекомендации Ожегова.
Ныне изобретением можно и должно называть любое техническое решение,
даже если оно совершенно не новое, никому заведомо не нужное и
не реализуемое.
Какое правило более правильное - старое или новое, решит время.
ИНГ! Вы как пенсионер просто настальгируете по социализму, а значит ко всяким справкам и заключениям экспертов! Раньше нельзя было называться инженером специалисту без соответствующего диплома, однако я был оформлен в лабораторию Гершуни инженером ,за 10 лет до окончания вуза.Раньше нельзя было называться мужем и женой , если вы не зарегтстрированы в ЗАГСе .
А колесо ,когда его изобрели , рассматривалось ли оно как изобретение , или без экспертизы патентного ведомства ни как нельзя называть его изобретением?
Кстати патентную чистоту и работоспособность автор может и сам проверить .Для этого патентное ведоство с его экспертами не нужно! Да и само патентное ведомство, осуществляя патентный поиск на новизну учитывает не только патенты и официальные изобретения ,но и научные и технические публикации- значит и патентное ведоство признает авторов- самозванцев, изобретения которых не прошло патентную экспертизу.

ПС Кстати . словарь Ожегова был издан еще при социализме!

Последний раз редактировалось AML+, 11.06.2011 в 09:17.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 10:02   #23
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
ИНГ! Вы как пенсионер просто настальгируете по социализму, а значит ко всяким справкам и заключениям экспертов! Раньше нельзя было называться инженером специалисту без соответствующего диплома, однако я был оформлен в лабораторию Гершуни инженером ,за 10 лет до окончания вуза.Раньше нельзя было называться мужем и женой , если вы не зарегтстрированы в ЗАГСе .
А колесо ,когда его изобрели , рассматривалось ли оно как изобретение , или без экспертизы патентного ведомства ни как нельзя называть его изобретением?
Кстати патентную чистоту и работоспособность автор может и сам проверить .Для этого патентное ведоство с его экспертами не нужно! Да и само патентное ведомство, осуществляя патентный поиск на новизну учитывает не только патенты и официальные изобретения ,но и научные и технические публикации- значит и патентное ведоство признает авторов- самозванцев, изобретения которых не прошло патентную экспертизу.

ПС Кстати . словарь Ожегова был издан еще при социализме!
Всего лишь рассуждаю.
Продолжая Ваши мысли, можно:
- Назвать себя доктором наук, если посчитаешь себя достойным.
- Жениться и разводиться по нескольку раз в день.
Что уже достигнуто:
- Отменены различия между рационализатором и изобретателем.
- ПТУ названы колледжами, а институты – университетами.
- Дворники называются Генеральными Директорами предприятий по уборке территории.

Что поделаешь, девальвация коснулась не только денег.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 10:17   #24
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Всего лишь рассуждаю.
Продолжая Ваши мысли, можно:
- Назвать себя доктором наук, если посчитаешь себя достойным.
- Жениться и разводиться по нескольку раз в день.
Что уже достигнуто:
- Отменены различия между рационализатором и изобретателем.
- ПТУ названы колледжами, а институты – университетами.
- Дворники называются Генеральными Директорами предприятий по уборке территории.

Что поделаешь, девальвация коснулась не только денег.
ИНГ !Мы говорим о разных вещах! Не путайте божий дар с еишницей.Экспертиза комитета по делам изобретений и открытий всегда и в советское время при анализе новизны изобретения признавала приоритеты изобретений , описанных в научных и технических изданиях, даже не прошедших патентную экспертизу.У меня есть ИНСТРУКЦИЯ по экспертизе изобретений советских времен- там об этом есть!
Поэтому я утверждаю, что в свое время Александр Соколов ввел в заблуждение американскую экспертизу, выдавшей ему ПАТЕНТ США на RX-корректор ,как на пионерское изобретение.
Дело в то что и американское патентное законодательство при анализе новизны учитывает приоритеты, в том числе и по публикациям в журналах.

Последний раз редактировалось AML+, 11.06.2011 в 10:37.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 17:47   #25
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

ИНГ! Вы тут обсудили мою квалификацию в области эзотерики со Смирновым и в то же время отказались сделать замечание Юристу, беспардонно вторшегося в вашу ветку на Саунд Апе , заявив мне, кабы что не вышло!
Я полагаю что я тоже имею право обсудить Вашу квалификацию в аудио и в частности в тонармах на своем форуме по полной!
Завязывайте с Вашими бездумными "бла бла", последний раз предупреждаю!

Последний раз редактировалось AML+, 11.06.2011 в 18:00.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:22   #26
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
ИНГ !Мы говорим о разных вещах! Не путайте божий дар с еишницей.Экспертиза комитета по делам изобретений и открытий всегда и в советское время при анализе новизны изобретения признавала приоритеты изобретений , описанных в научных и технических изданиях, даже не прошедших патентную экспертизу.У меня есть ИНСТРУКЦИЯ по экспертизе изобретений советских времен- там об этом есть!
Поэтому я утверждаю, что в свое время Александр Соколов ввел в заблуждение американскую экспертизу, выдавшей ему ПАТЕНТ США на RX-корректор ,как на пионерское изобретение.
Дело в то что и американское патентное законодательство при анализе новизны учитывает приоритеты, в том числе и по публикациям в журналах.
Полностью согласен. Но заявители наверняка тоже не дремали, постарались
сделать так, чтобы статья в журнале не порочила их новизну. Такие методы
в ходу. Впрочем, подробности мне неизвестны.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:26   #27
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
ИНГ! Вы тут обсудили мою квалификацию в области эзотерики со Смирновым и в то же время отказались сделать замечание Юристу, беспардонно вторшегося в вашу ветку на Саунд Апе , заявив мне, кабы что не вышло!
Я полагаю что я тоже имею право обсудить Вашу квалификацию в аудио и в частности в тонармах на своем форуме по полной!
Завязывайте с Вашими бездумными "бла бла", последний раз предупреждаю!
Мне нравится разговаривать с новыми для меня людьми.
А тема не имеет значения. Чтобы я чего то боялся - не припомню, врядли.
Обсуждайте, нет проблем, готов участвовать. Предупреждений не требуется.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:39
AML+
Это сообщение было удалено AML+.
Старый 11.06.2011, 20:10   #28
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

ИНГ! А вот мнение Комиссарова( размещено на Саунд-Апе) по поводу Вашего тонарма - могу добавить не меньше!

Да потому что 33 раза об одном и том же. На "том" форуме разжевали, в чем ошибки, на этом разжевали.. В начале темы смотрите - фото приводил и т.д.
И все по пятому кругу.. Что в лоб, что по лбу - все едино

Просто одну и ту же охинею про проводки и антискейтинг читать несколько раздражает.
Несколько раз объяснял, какая должна быть приведенная масса в горизонтальной плоскости, а какая в вертикальной, почему так.
И что? И где? Как с радио разговаривать - все свое талдычит

Зашел разговор о длине тонарма и влиянии коробления пластинки.. И опять ни о чем.
Говорить надо о том, что коробление, как и эксцентриситет, вызывает детонацию.
Но на ее уровень влияет не только длина тонарма. Это треугольник, у него три стороны. И детонацию можно исключить даже с коротким тонармом, грамотно выбрав высоту расположения оси поворота.

Ось поворота должна быть также оптимизирована относительно высоты центра масс тонарма. Где об этом?

С точки зрения важности всех этих вопросов тангенциальность как таковая уходит на второй план. Эти +-0,25..0,5% искажений вообще мало на что влияют.

Не факт, что легко обеспечить строгое следование иглы по радиусу. Чуть смещение - и вылезет та же самая ошибка. трекинга.
Необходимо обеспечить параллельность во всем плоскостям, строго отпозиционировать направляющие..
Настройка такого тонарма превращается в пляски с бубнами.
И чем длиннее трубка, тем точнее нужно выставлять.

И об этом опять ни слова!

Ни слова о том, что тот же самый эксцентрииситет и движение по радиусу, прежде, чем сдвинуть каретку, стремятся ее повернуть и подшипник работает на заклинивание. И чем длиннее трубка, тем больше заклинивающая сила. И это становится настоящей проблемой.
А не проводки к головке.

Настоящие проблемы умалчиваются, а несуществующие обсуждаются..

О гантельном резонансе и деформационных искажениях Анатолий Маркович рассказывал многократно. Но нет - полный игнор со стороны "разработчика".
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 23:24   #29
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

Добавлю щепотку перца! Бесперспективность тангенсальных тонармов объясняется невозможностью устранить микро толчки тонарма из за сухого трения каретки с коротким тонармом о направляющую .Я думаю Вы не догадываетессь , что если вы не достигли порогового значения усилия для сдвига каретки не более 1 мг , то узел перемещения будет вносить при проигрывании пластинки НЧ помеху по уровню выше чем -20-30 дб относительно уровня максимального сигнала грамзаписи.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 23:27   #30
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Тангенсальный тонарм

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
ИНГ! А вот мнение Комиссарова( размещено на Саунд-Апе) по поводу Вашего тонарма - могу добавить не меньше!

Да потому что 33 раза об одном и том же. На "том" форуме разжевали, в чем ошибки, на этом разжевали.. В начале темы смотрите - фото приводил и т.д.
И все по пятому кругу.. Что в лоб, что по лбу - все едино

Просто одну и ту же охинею про проводки и антискейтинг читать несколько раздражает.
Несколько раз объяснял, какая должна быть приведенная масса в горизонтальной плоскости, а какая в вертикальной, почему так.
И что? И где? Как с радио разговаривать - все свое талдычит

Зашел разговор о длине тонарма и влиянии коробления пластинки.. И опять ни о чем.
Говорить надо о том, что коробление, как и эксцентриситет, вызывает детонацию.
Но на ее уровень влияет не только длина тонарма. Это треугольник, у него три стороны. И детонацию можно исключить даже с коротким тонармом, грамотно выбрав высоту расположения оси поворота.

Ось поворота должна быть также оптимизирована относительно высоты центра масс тонарма. Где об этом?

С точки зрения важности всех этих вопросов тангенциальность как таковая уходит на второй план. Эти +-0,25..0,5% искажений вообще мало на что влияют.

Не факт, что легко обеспечить строгое следование иглы по радиусу. Чуть смещение - и вылезет та же самая ошибка. трекинга.
Необходимо обеспечить параллельность во всем плоскостям, строго отпозиционировать направляющие..
Настройка такого тонарма превращается в пляски с бубнами.
И чем длиннее трубка, тем точнее нужно выставлять.

И об этом опять ни слова!

Ни слова о том, что тот же самый эксцентрииситет и движение по радиусу, прежде, чем сдвинуть каретку, стремятся ее повернуть и подшипник работает на заклинивание. И чем длиннее трубка, тем больше заклинивающая сила. И это становится настоящей проблемой.
А не проводки к головке.

Настоящие проблемы умалчиваются, а несуществующие обсуждаются..

О гантельном резонансе и деформационных искажениях Анатолий Маркович рассказывал многократно. Но нет - полный игнор со стороны "разработчика".
Критики никакой нет и быть не может, поскольку никто не знает даже принцип
работы моего тонарма. Но неужели не понятно, по какой причине я о нём
не рассказываю - разумеется это пока секрет.
Зато рассказываю то, что могу, отвечая на вопросы, а не по своей инициативе.
Всё, что я хотел рассказать, я уже рассказал.
Задача стояла сделать тангенс, не уступающий теоретически рычажнику.
Она выполнена. Патент м.б. продан, поэтому за базар отвечаю.
Это серьёзная разработка, а не БФХИ.
Всё может быть по полочкам разложено так, что будет кому угодно понятно.
Но не бесплатно.
Какие вопросы задают, на такие и отвечаю, не моя вина, что по кругу.
Комиссаров, как с неба свалился.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:56.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot