Хочу тангенциальный тонарм

[ING]

Сообщение от E.K.

Не 6, а 60. Это за пределами таблички, которую обычно приводят для вычисления резонанса. Там максимум 50Е-6

СМЕ лучше Кузьмы.

Саймон Йорк намного лучше Кузьмы. Штанги там - это на самом деле для микролифта.
Работает он хорошо.

60 - это очень податливая, даже удивительно, как это она 68 гр двигает.
Не верится что-то.

А вот что СМЕ лучше Кузьмы - не сомневаюсь.

Не штанги, а шланги, которые всё та же 60 должна гнуть.

[Серенус]

Сообщение от E.K.

С Кузьмой Лира Титан и Коетсу работали. Они не такие гибкие. Впрочем, меня цифра "60" вгоняет в сомнения. По возможности измерю резонанс на известном мне тонарме. Может, там действительно -7 степень должна быть и имеется ошибка.

У СМЕ, если обратить внимание на подшипник - нож, есть одна странность - он перпендикулярен трубке, а головка повернута. Значит, игра при вертикальном ходе имеет "неправильную" траекторию.

Я приводил фото тонармов - на них хорошо видно.

Наверное, скажу ересь, заранее извините. Я и так не инженер, да и не имею такого опыта в прослушивании столь роскошных тонармов. Мне только кажется , что налицо процесс наступания на одни и те же грабли. Опять конструкторы бегут впереди музыки, как уже было в 60тых.годах. Хоть кто-нибудь способен УСЛЫШАТЬ преимущества той или другой конструкции с великолепными параметрами? Может быть дело в другом ? По моему скромному мнению- тонарм обязательно должен быть максимально простым, как старый ОРТОФОН. Не зря лучший из современных ,по-моему, архаичный ИКЕДА, а все тангенсы невероятно сложны и акустически непрозрачны. Первый РАБКО конца 50тых. эволюционировал только в сторону всё большего усложнения. Это прямая дорога в тупик. Тонарм А.М.Л. из насоса и хорош-то своей максимальной простотой. Итак - простота конструкции и правильные материалы ! Две БЛАГОРОДНЫЕ ИСТИНЫ. Бегу прятаться.

[AML+]

Сообщение от E.K.

Я с вами абсолютно согласен! И более того, для меня Красивой с инженерной точки зрения конструкцией выглядит та, которая максимально проста, но при этом обеспечивает выдающиеся параметры.

Когда конструктор аудио обеспечивает выдающиеся параметры, то он сразу становится зомби технического прогресса.

[AML+]

Сообщение от E.K.

Анатолий Маркович, способность передавать Музыку - тоже параметр

Энциклопедический словарь экономики и права



ПАРАМЕТР
Перевод
ПАРАМЕТР

(греч. parametron - отмеривающий)
1) показатель, величина, значение которой остается постоянным в пределах рассматриваемой задачи, зависимости;
2) величина, показатель, характеризующий к.-л. свойство устройства, процесса, вещества;
3) показатель, величина которого оказывает существенное влияние на экономические процессы.

[ING]

Сообщение от Серенус

Наверное, скажу ересь, заранее извините. Я и так не инженер, да и не имею такого опыта в прослушивании столь роскошных тонармов. Мне только кажется , что налицо процесс наступания на одни и те же грабли. Опять конструкторы бегут впереди музыки, как уже было в 60тых.годах. Хоть кто-нибудь способен УСЛЫШАТЬ преимущества той или другой конструкции с великолепными параметрами? Может быть дело в другом ? По моему скромному мнению- тонарм обязательно должен быть максимально простым, как старый ОРТОФОН. Не зря лучший из современных ,по-моему, архаичный ИКЕДА, а все тангенсы невероятно сложны и акустически непрозрачны. Первый РАБКО конца 50тых. эволюционировал только в сторону всё большего усложнения. Это прямая дорога в тупик. Тонарм А.М.Л. из насоса и хорош-то своей максимальной простотой. Итак - простота конструкции и правильные материалы ! Две БЛАГОРОДНЫЕ ИСТИНЫ. Бегу прятаться.

Кто-то сказал:
- Нет ничего проще, чем воспроизвести грампластинку.
И нет ничего проще, чем воспроизвести её неправильно.
Если бы давно и сразу удалось придумать простой и дешёвый тангенциельный тонарм,
возможно, все бы сейчас удивлялись - и зачем только делали сложные
поворотные тонармы?
У меня нет сомнений, что Кузьма и ему подобные изготавливаются отнюдь
не для музыки, а с целью обеспечить возможность выпендриться.
А вдруг мне удастся то, что пока никому не удалось...
Ведь мне неоднократно это удавалось.

[ING]

Сообщение от E.K.

С Кузьмой Лира Титан и Коетсу работали. Они не такие гибкие. Впрочем, меня цифра "60" вгоняет в сомнения. По возможности измерю резонанс на известном мне тонарме. Может, там действительно -7 степень должна быть и имеется ошибка.

У СМЕ, если обратить внимание на подшипник - нож, есть одна странность - он перпендикулярен трубке, а головка повернута. Значит, игра при вертикальном ходе имеет "неправильную" траекторию.

Я приводил фото тонармов - на них хорошо видно.

Рекламщики запросто с переводом единиц могли заблудиться.
Я податливость просто пальцем определяю.

SME не имеет в своей конструкции ничего оригинального.
Центр масс на подшипнике, антискейтинг - нитка с грузиком.

При всех недостатках, правильую траекторию обеспечивает только тангенциальный тонарм.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от ING

У меня нет сомнений, что Кузьма и ему подобные изготавливаются отнюдь
не для музыки, а с целью обеспечить возможность выпендриться.
А вдруг мне удастся то, что пока никому не удалось...
Ведь мне неоднократно это удавалось.

В таком случае- Вы тоже хотите выпендриться!

[Серенус]

Сообщение от ING

Кто-то сказал:
- Нет ничего проще, чем воспроизвести грампластинку.
И нет ничего проще, чем воспроизвести её неправильно.
Если бы давно и сразу удалось придумать простой и дешёвый тангенциельный тонарм,
возможно, все бы сейчас удивлялись - и зачем только делали сложные
поворотные тонармы?
У меня нет сомнений, что Кузьма и ему подобные изготавливаются отнюдь
не для музыки, а с целью обеспечить возможность выпендриться.
А вдруг мне удастся то, что пока никому не удалось...
Ведь мне неоднократно это удавалось.

Придумайте РАБКО. Он простой и дешёвый. А,вообще,- Бог помощь !

[Серенус]

Сообщение от ING

Рекламщики запросто с переводом единиц могли заблудиться.
Я податливость просто пальцем определяю.

SME не имеет в своей конструкции ничего оригинального.
Центр масс на подшипнике, антискейтинг - нитка с грузиком.

При всех недостатках, правильую траекторию обеспечивает только тангенциальный тонарм.

Не слышна эта правильная траектория, а за счёт неизбежной сложности конструкции даже совершенно умозрительные преимущества обернутся недостатками. Но если интересно, то почему-бы и нет.

[ALEXANDRE]

Использую иногда Ревокс Б291. Тонарм длиной 6 см. На одной опоре, свобода во всех плоскостях( кроме, конечно вперед- назад), висит на четырех пружинках(одновременно сигнальные провода), небольшой регулируемый противовес у опоры. Сервопривод с двумя оптопарами.