Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)

На этикетке умещается?
так у него точность мизерная.. там поместится, от силы, четверть от обычного количества рисок..
Уменя есть накладной - там и по центру, и по краям - центральный сектор показывает норму, а на краях в это время - плывун..

Сообщение от AML+

какую полосу занимает амплитудно модулированный голос .

да при чём тут полоса?
я говорил о форме волны, на протяжении любых пары-тройки сотен сэмплов..

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

На этикетке умещается?
так у него точность мизерная.. там поместится, от силы, четверть от обычного количества рисок..
Уменя есть накладной - там и по центру, и по краям - центральный сектор показывает норму, а на краях в это время - плывун..

Не путайте среднюю частоту вращения с детонацией , которая стробоскопом вообще не определяется.Детонация определяется детонометром с использованием измерительных пластинок с записью частоты 3150 Гц Всем этим барахлом я оснащен.

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

да при чём тут полоса?
я говорил о форме волны, на протяжении любых пары-тройки сотен сэмплов..

Я говорю об огбающей и сравнивал огибающие ,а полоса сигнала голоса с такой огибающей 20 Гц.Так что корректор тут ни как не может повлиять.
С измериловкой и теорией измерений у вас не лады.

[Малиновский Александр]

Сообщение от SSKAIN

Малиновский Александр
Вместо того чтобы включать дурочку, и маяться хуйнёй, задавая тупые вопросы - повторите мои действия, использовав аудиоредактор..
там всё и увидите..
примеры и исходники выложены..


Отчего же?
А плавающие в разные стороны метки стробоскопа, например?
Если пассики негодные, шалит прямой привод или стол ваще на дурацких роликах - запросто возможно плавание вперёд-назад меток, с разной амплитудой.. Вплоть до заметных изменений на слух..
Впрочем, возможно неправильно выразился, с плавающей...

Вы есть пустозвон-матершинник.
В добавок не адекватен, как 99% всех IT-шников.
О глубине (вернее её отсутствии) я уже говорил. И в очередной раз это подтвердилось. Если не в состоянии понять простой вещи.
Повторяю. Если присутствует детонация (какя сами определитесь наконец), то вероятность одновременного и не одновременного окончания одинакова, как у одной и той же пластинки дважды воспроизведённой, так и разных пластинок, если реальная разница во времени во втором случае, в пределах дельты t детонации.
И однозначный вывод, как это сделали Вы, на основании этого и приведённых Вами аргументов сделать не возможно.

Сообщение от AML+

Не путайте среднюю частоту вращения с детонацией , которая стробоскопом вообще не определяется..

Детонация — искажения звука в результате модуляции посторонним сигналом с частотой 0,2 — 200 гц, например, порождаемым колебаниями скорости протяжки магнитной ленты...

Справочники лгут, или дают неверное толкование?

Когда я упоминал форму сигнала, то имел в виду это - прошу осмотреть оба трека :

И как тогда это понимать?
===========================================

Сообщение от Малиновский Александр

то вероятность одновременного и не одновременного окончания одинакова, как у одной и той же пластинки дважды воспроизведённой, так и разных пластинок, если реальная разница во времени во втором случае, в пределах дельты t детонации.

Для полной корректировки, когда выяснена форма сигналов, сопоставлены пойнты на фонограмме - можно применить функцию "растяжение времени клипа", при монтаже отрезков..
Здесь - этого даже не понадобилось!
В конце концов, вместо того, чтобы лопотать всякую ахинею - включите аудиоредактор и проведите весь процесс самостоятельно!
Исходники даны, пойнты и пример присутствуют, что ещё нужно?

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

Справочники лгут, или дают неверное толкование?

Когда я упоминал форму сигнала, то имел в виду это - прошу осмотреть оба трека :

И как тогда это понимать?
===========================================

Скайн !Данное определение точное но не полное .Детонацию определить на голосе ,звуках скрипки и виолончели даже на слух практически не возможно из за всяких там вибрато и т.п..И не надо делать предположения .Вот на звуках рояля можно но только на слух.Детонация инструментально определяется только на тоне 3150 Гц.
Изучайте теорию измерений!
Ваши выборки из сигналов ( долго объяснять ) не репрезентативны.
В рассматриваемом случае надо сравнивать огибающие двух записей.
Кстати исследование записей живого звука по их огибающим подробно рассмотрено с графиками в кн. Регирера -Грампластинка ,1940 г.

Сообщение от AML+

Детонация инструментально определяется только на тоне 3150 Гц.

Не вижу никаких резонов, чтобы только на этой..
Измерить, с захватом, можно на любой..

Ваши выборки из сигналов ( долго объяснять ) не репрезентативны.
В рассматриваемом случае надо сравнивать огибающие двух записей.
.

Это из двух записй и есть.. по картинке с трека..
Я их делал для себя, чтобы в процессе работы можно было точно опознать пойнты..

Маркиз
На этих двух записях присутствуют одни и те же "родимые пятна" одного исходника..
Их нельзя затереть ни разными ремастерами, ни разними прессами..

Оба трека есть.. сравните их самостоятельно..

[ankus1]

Сообщение от SSKAIN

Когда я упоминал форму сигнала, то имел в виду это - прошу осмотреть оба трека

Я трактую различие в осциллограммах как разницу в масштабе по вертикали, не более. При коррекции масштаба они практически будут идентичны.