Кланг 405-й в рупоре. Класс!

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Сергей Шабад

Наоборот, интонации исполнителя, т.е. низкочастотные и неглубокие колебания частоты (фазы) являются художественным выразительным средствам, как и амплитудные модуляции или закодированный на отрезке Attack способ звукоизвлечения.

Это объективные признаки первого уровня.
На вопрос о действии рандомизации фаз я рекомендую еще раз прочитать ответ АМЛа и задуматься

"...Каким образом правильная рандомизация фаз восстанавливает прошедшую через аудиоаппаратуру музыку? С этого вопроса я начал свой названный "Формулой относительности звука" сериал, но только сейчас почувствовал хоть какую-то объективистскую почву под ногами. С моей точки зрения, явление это - скорее всего иллюзия, которая объясняется действием нескольких, в первую очередь психофизиологических, факторов."

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Поскольку рандомизированнй по фазе сигнал не может сложиться или быть вычтен,

На мой взгляд произошла путаница понятий.
Постоянный сигнал на выходе ус-ля не имеет фазы, но поданный через цепь ООС на вход будет прекрасно вычтен из входного. Потому что в данном контексте термин "фаза" имеет смысл "полярности" сигнала (напряжения).

[Малиновский Александр]

Сообщение от S.Bankovskiy

Это объективные признаки первого уровня.
На вопрос о действии рандомизации фаз я рекомендую еще раз прочитать ответ АМЛа и задуматься

"...Каким образом правильная рандомизация фаз восстанавливает прошедшую через аудиоаппаратуру музыку? С этого вопроса я начал свой названный "Формулой относительности звука" сериал, но только сейчас почувствовал хоть какую-то объективистскую почву под ногами. С моей точки зрения, явление это - скорее всего иллюзия, которая объясняется действием нескольких, в первую очередь психофизиологических, факторов."

Над чем задумываться?
Надо просто прочесть следующие несколько абзацев. Т.е. добавить контекст:

1. Фильтрация составляющих музыки, не изменяя амплитудного спектра музыки, уничтожает в ней лишние детали (эмоциональный шум), снижая таким образом перегрузку окна восприятия, что способствует восприятию главного в музыке - содержания.

2. Рандомизация фаз ослабляет разностные тоны (продукты биений близко расположенных друг к другу частот), и таким образом делает звучание более консонансным (по-житейски - более комфортным).

3. При правильной рандомизации фаз мы имеем наилучшие условия для запуска упомянутых выше психофизиологических механизмов слухового восприятия именно первой волной звука, а запуск указанных механизмов в середине звука предотвращается. Следовательно, не возникает ощущения звукового хаоса, в котором мы обычно виним музыкантов.

то становится очевидно, что вполне конкретные физические факторы запускают конкретные психофизические механизмы слухового восприятия. Это и составляет суть явления под названием "Музыка". У кого-то возникает иллюзия, тот и получает удовольствие, у кого не возникает, тот остаётся равнодушным.

[Сергей Шабад]

Сообщение от S.Bankovskiy

Это объективные признаки первого уровня.
На вопрос о действии рандомизации фаз я рекомендую еще раз прочитать ответ АМЛа и задуматься

"...Каким образом правильная рандомизация фаз восстанавливает прошедшую через аудиоаппаратуру музыку? С этого вопроса я начал свой названный "Формулой относительности звука" сериал, но только сейчас почувствовал хоть какую-то объективистскую почву под ногами. С моей точки зрения, явление это - скорее всего иллюзия, которая объясняется действием нескольких, в первую очередь психофизиологических, факторов."

Никакой даже самый правильный и наилучший рандомизатор фаз не сможет сделать посредственного исполнителя хоть немного талантливее, а из детской песенки сделать масштабное симфоническое произведение.
Задача рандомизатора фаз в лечении музыки, той, которая имеется в нашем распоряжении.

Сообщение от Малиновский Александр

На мой взгляд произошла путаница понятий.
Постоянный сигнал на выходе ус-ля не имеет фазы, но поданный через цепь ООС на вход будет прекрасно вычтен из входного. Потому что в данном контексте термин "фаза" имеет смысл "полярности" сигнала (напряжения).

Рандомизированный по фазе сигнал не является ни постоянным, ни переменным.
Например, динамик без акустического оформления, на низких частотах из-за акустического короткого замыкания (АКЗ) не может воспроизвести нерандомизированную стационарную составляющую Sustain, но практически не затрагивает его рандомизированную составляющую, а также все изменчивые участки огибающей. АКЗ не действует на изменчивые участки из-за временного сдвига в точке прослушивания сигналов от фронтальной и тыльной стороны диффузора, а на рандомизированную составляющую из-за отсутствия у последней четко определенной фазы, а потому и понятия временного сдвига в период ее действия.
Поэтому динамик без акустического оформления звучит ясно и открыто, но бестелесно. Оформление в виде щита телесности добавляет, затрагивая ясность в наименьшей степени.
Вообще, все могут вспомнить постоянную борьбу за ясность, без потери телесности. Всегда что-нибудь одно из этого страдает.
Правильный рандомизатор, например хороший концертный знал, не знает этих проблем.

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Сергей Шабад

Никакой даже самый правильный и наилучший рандомизатор фаз не сможет сделать посредственного исполнителя хоть немного талантливее, а из детской песенки сделать масштабное симфоническое произведение.
Задача рандомизатора фаз в лечении музыки, той, которая имеется в нашем распоряжении.

Т.е. Вы хотите с помощью волшебной коробочки "лечить" раскрашенные трупы музыки? тогда удачи!

[Сергей Шабад]

Сообщение от S.Bankovskiy

Т.е. Вы хотите с помощью волшебной коробочки "лечить" раскрашенные трупы музыки? тогда удачи!

Пробовал, трупы не воскресают от прохождения через мою коробочку. Я, кстати, был очень огорчен этой новостью.

[urakoff]

Действие вашей коробочки имеет знак + или это сомножитель(Х) по отношению к исходному сигналу??

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Малиновский Александр

Над чем задумываться?
Надо просто прочесть следующие несколько абзацев. Т.е. добавить контекст:

.

Ну как Вы думаете, я специально не привел п.1,2,3. чтобы их дополнил "умник" не думающий хотя бы на пару шагов дальше?!

Вопрос значительно глубже и если бы Вы занимались вопросами воспроизведения записей на 78 об/мин, то возможно мы могли бы найти точку отсчета для начала диалога.
Но, зная Ваше отношение к самому гармоничному и не добавляющему музыкального мусора в звучание граммофону, можно лишь с сожалением констатировать о невозможности такого обсуждения.

ЗЫ: Но можно изменить это утверждение - запишите звучание в Вашей системе фрагмента сонаты Э.Грига из демонстрационного голда АМЛа трек №1 (надеюсь этот СД у Вас есть) в исполнении Крейслера и Рахманинова любым более-менее приличным устройством и выложите в свободный доступ для ознакомления. В любом формате. И если Вы действительно понимаете, что такое уровни качества по АМЛу, то это несомненно отразится в звучании Вашей системы и пробьется даже через ютьюб. Можете прислать ссылку только мне лично, но в любом случае я или выскажу положительные оценки, или не выскажу никаких.

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Сергей Шабад

Пробовал, трупы не воскресают от прохождения через мою коробочку. Я, кстати, был очень огорчен этой новостью.

Т.е. лечение "трупов музыки" с помощью коробочки дело бесполезное и Вы это признаете?!
А как быть с такой оценкой АМЛа, что практически 90 % коммерческих записей на СД и есть эти самые "трупы"?
Означает ли это, что в 90 % случаев Ваши коробочки действительно бесполезны?

[S.Bankovskiy]

Сообщение от urakoff

Действие вашей коробочки имеет знак + или это сомножитель(Х) по отношению к исходному сигналу??

Михаил, Вы не внимательны. Сергей описывал, что как и при акустической рандомизации фаз к прямому сигналу добавляется (т.е. знак +) рандомизированная копия.