Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Малиновский Александр

Но главное, что во вторичной обмотке протекает "прямой" ток сгнала сложенный с "наведённым".

Кстати и по катушке ГГ тоже.

[Roman]

Прошу прощения за долгое отсутствие.

Сообщение от Малиновский Александр

На глаз смещение не заметно. Более точного прибора, меряющего микроны у меня нет.

Нет никакой необходимости, все понятно.

Сообщение от Малиновский Александр

Если с трансформатором, то можно и по 100% обе обмотки. Но он бесконечно сложнее чем резисторы. Плюс экранирование, что всегда плохо.

Мне сложно судить. Для меня изготовить маленький трансформаторчик не составляет никакой проблемы. Намотать внавал, в два провода катушечку до заполнения, что может быть проще. В Вашем случае экран можно легко выбросить (наводок нет, из за отсутствия анодного трансформатора). А почему сложность должна пугать, когда дело касается бескомпромиссных решений?

Сообщение от Малиновский Александр

Если выкинуть конденсатор, то образуется ООС - убийца музыки.

Да вы конечно правы. Я предположил, что большая индуктивность в сеточной цепи разорвет обратную связь на звуковых частотах подобно шунтирующему конденсатору.
Однако предположение оказалось ложным, при внимательном анализе работы каскада.
Мне стало интересно, а существует ли способ, избавится от шунтирующего конденсатора.
Погуглив я нашел вот такое решение. См схему.
Падение напряжения на диоде обеспечит пентод смещением, а его низкое динамическое сопротивление – отсутствие обратной связи (по переменному току катод сидит на земле)

[Малиновский Александр]

Сообщение от Roman

Мне сложно судить. Для меня изготовить маленький трансформаторчик не составляет никакой проблемы. Намотать внавал, в два провода катушечку до заполнения, что может быть проще. В Вашем случае экран можно легко выбросить (наводок нет, из за отсутствия анодного трансформатора). А почему сложность должна пугать, когда дело касается бескомпромиссных решений?

Я имел в виду не сложность производства, а сложность конструкции, количество деталей.
Первоначально у меня стоял входной трансформатор и в экране, но проблемы с фоном были.

Мне стало интересно, а существует ли способ, избавится от шунтирующего конденсатора.
Погуглив я нашел вот такое решение. См схему.
Падение напряжения на диоде обеспечит пентод смещением, а его низкое динамическое сопротивление – отсутствие обратной связи (по переменному току катод сидит на земле)

А как смещение подбирать - регулировать?

[Малиновский Александр]

http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2955&page=2 - сообщение от Аббаса.

А АМЛ тоже вляпался -два каскада ставил,почему то не повторил усилитель Малиновского на одной лампе.

Аббас Вы же знаете, что из тех ламп, которые использовал АМЛ, ламп с крутизной, позволяющей реализовать одноламповый УМ нет. А если бы была? Вы уверены, что АМЛ ими бы не воспользовался?
Он же и говорил, что рандомизация возможна различными способами, если всю систему рассматривать как одно целое. В этом случае всегда достаточно элементов для рандомизации. И я думаю это уже не только мне очевидно.

Такая изумительная краткость и осталась невостребованной!А ведь была бы идеальная демонстрация принципа,абсолютный минимум!

Как невостребованна? Я же использую. Вы же не будете утверждать, что Вам известно, что кроме меня больше никто в мире эту схему не использует.
Кроме этого я думаю, что если бы Вы изготовили такой УМ и описали бы, как Вы пишите о своих изделиях, то и покупатели и положительные отзывы бы были.

[abbasz]

Как невостребованна? Я же использую. Вы же не будете утверждать, что Вам известно, что кроме меня больше никто в мире эту схему не использует.

Нет худа без добра-сейчас и форум оживится в спорах.
Александр,при всем уважении-Вы один не показатель.
Любое решение,если его использует хоть один человек-оно конечно в каком то смысле востребовано.На здоровье!
Кто-то левой дрочит,кто то правой,кто то уверяет что ногой приятеля гоооораздо приятнее.А я думаю все таки это дело на любителя.

Говорить о том что однокаскадный усилитель востребован меломанами,разделяющими или не разделяющими взгляды АМЛа-слишком смелое заявление.
Не знаю ни одного среди своих знакомых(а их много,рукастых,головастых),кто бы был удовлетворен однокаскадным усилением.Все слушают двух-трехкаскадные.Достать для них лампочку с высокой крутизной-не проблема.

Вы сколько усилителей сделали под чужие уши?Тот то же.Смею Вас заверить,что однокаскадный усилитель никому не нужен по причине его непреодолимых недостатков.И дело не в крутизне.Однокаскадник-такой же индпошив,как костюм на человека с ногами разной длины или нестандартными пропорциями.Делается редко,и по месту.Идеально для одного,неприемлемо для тысяч других.

Анатолий Маркович,если уж говорить о том чего он мог бы сделать, решал проблемы на слух,а потом уже подводил теорию,иногда она не стыковалась с фактами.Как в случае трансформатора РСА.Или Вы думаете что он не мог пойти и купить на рынке лампочку с высокой крутизной?

Да,возможно армия начинающих радиолюбителей будет в восторге от простоты и эффекта лампового звука,но люди поопытнее захотят нормальный усилитель.

А рандомизация дело сугубо индивидуальное.Сколько людей-столько и вариантов рандомизации.Что немцу хорошо,русскому смерть

[abbasz]

Александр,заметьте,я как эта....культурный человек,не лез в Вашу ветку пока Вы меня сами не позвали.Поэтому не серчайте.
Я вовсе не против обсуждения однокаскадных усилителей,но без меня,так как свое мнение я уже многократно озвучивал,а оно нелицеприятное.

Главное чтобы Вам нравилось и цензуры не было.А то так напишешь чего и думаешь,а "не противоречит ли это теории АМЛ",можно ли например делать обзоры фирменных СД,ведь АМЛ считал их немузыкальными?Можно ли делать транзисторный усилитель?Двухтактник?Трехкаскадный мощник?

Ну у Вас то отношения с традицией идеальные-идеологически все безупречно,поздравляю и желаю дальнейших успехов в сокращении кол-ва деталей.Это без юмора,на полном серьезе.

[return]

Сообщение от abbasz

Да,возможно армия начинающих радиолюбителей будет в восторге от простоты и эффекта лампового звука,но люди поопытнее захотят нормальный усилитель.

Что есть нормальный усилитель?


ЗЫ: СРПП, транзисторные унчи и прочее безобразие с оосами нада запретить апсалютно. Шабад +5 баллов

[ИГВИН]

Можно ли делать транзисторный усилитель?Двухтактник?Трехкаскадный мощник?

А почему нельзя? Можно и сделать, и сравнить, и сделать выводы...
Кстати припоминаю, что АМЛ говорил (за точность цитаты не ручаюсь), что когда человек творит, лично он против вмешательства в творчество. Мотивировал это тем, что можно задавить авторитетом, и человек пройдет мимо интересного решения.
АМЛ уж точно не был догматиком, скорее разрушителем догм.

[Малиновский Александр]

Сообщение от abbasz

Достать для них лампочку с высокой крутизной-не проблема.

Вы думаете что он не мог пойти и купить на рынке лампочку с высокой крутизной?

Аббас, назовите лампочки военных-довоенных времён с крутизной 11, а ещё лучше 15 мА/В. Про EL12 я в курсе.

[Малиновский Александр]

Что касается каскада SRPP.
Аббас Ваше мнение относительно катодных повторителей известно. Оно, как Вы говорите, нелицеприятно.
Тепереь посмотрите схему SRPP. Верхняя лампа, с катода которой снимается сигнал - 100%-ый катодный повторитель. И функцию она (лампа) в этом включении выполняет туже, что и повторитель - работает на ёмкостную нагрузку. Нижняя лампа УН с резистивной нагрузкой, служит для подачи сигнал на сетку верхней лампы.
Единственное преимущество SRPP перед катодным повторителем в том, что он позволяет подать на нагрузку высокое напряжение и большой ток с большим КПД.