А у меня вопрос.

[Дима]

Анатолий Маркович с большим интересом выслушивал от меня впечатления от каждого посещения филармонии, или Оперного Театра ... и всегда с одним резюме - А я говорил вам не ездить, но вы всё равно поехали!

Всё-таки даже если идти на серьёзных исполнителей, то акустика местных залов, не полноценная самоотдача исполнителей на переферии, и наверно какие-то другие факторы, всё это очень сильно портит ожидания от мероприятия! С прошлой осени ни на какие концерты не хожу, на своей системе намного глубже происходит вовлечение в музыку.

Ну, а на этих шутов уж точно не пойду!

[ИГВИН]

Дима, джазовыми концертами обычно бываю доволен, иногда до восторга. В Ростове джаз свой прилично развит, и наши приглашают зарубежных людей, довольно часто.
На всё ходить не успеваю!

[yurii]

Сейчас у меня не вопрос,а ответ.Огромное спасибо за поздравление с днем рождения.Так же желаю всем всего самого наилучшего.Успехов.

[abbasz]

Анатолий Маркович с большим интересом выслушивал от меня впечатления от каждого посещения филармонии, или Оперного Театра ... и всегда с одним резюме - А я говорил вам не ездить, но вы всё равно поехали!

Всё-таки даже если идти на серьёзных исполнителей, то акустика местных залов, не полноценная самоотдача исполнителей на переферии, и наверно какие-то другие факторы, всё это очень сильно портит ожидания от мероприятия! С прошлой осени ни на какие концерты не хожу, на своей системе намного глубже происходит вовлечение в музыку.

АМЛ как всегда был прав на 100%
Сейчас ситуация такая что лучше слушать хорошее музицирование в записи чем плохое вживую.Но это понимают только люди,различающие исполнения по качеству.Обычные же аудиофилы думают что на живом концерте всегда лучше,т.к.больше воздуха,объема,натуральности и яркости тембров.

Живое исполнение это акт обслуживания замысла композитора,своего рода синхронный перевод,сегодня можно выбирать оптимальные варианты этого перевода в записи и наивысшее качество именно перевода,а не антуража в котором этот перевод осуществляется.И очень редко живое качество превосходит лучшие образцы в записи.
Поэтому я хожу на концерты максимум два раза в году,а гавно слушать-увольте.Зачем,если дома лучше?

[yurii]

Да,во многом правда.Неудачная акустика зала может очень здорово испортить настроение.Отдача исполнителя...ну само собой,но не всегда и не для всех..Рассказывал один человек,сопровождавший одного известного нашего исполнителя.Того очень радушно,как у нас умеют,приняли на самом высоком уездном уровне.А на следующий день - концерт.И его выступление в первой части.В общем немного оклемался он только ко второй части,с трудом вышел на сцену и такого там наисполнял,переврал все ноты.Благо оркестр выручил.Но народ ничего не понял и не заметил.Аплодисменты были бурные - столичная же знаменитость,значит исполняет на высшем уровне априори.В общем пронесло как наверное и неоднократно уже.Но........но все же живое исполнение - это живое исполнение.И ни что его не сможет заменить и убить по естественности звучания,даже перевранные ноты.А вот плохая акустика зала - сможет,причем может убить напрочь эту самую естественность.Знаю на собственном опыте.

[Дима]

Сообщение от yurii

Да,во многом правда.Неудачная акустика зала может очень здорово испортить настроение.Отдача исполнителя...ну само собой.Рассказывал один человек,сопровождавший одного известного нашего исполнителя.Того очень радушно,как у нас умеют,приняли на самом высоком уездном уровне.А на следующий день - концерт.И его выступление в первой части.В общем немного оклемался он только ко второй части,с трудом вышел на сцену и такого там наисполнял,переврал все ноты.Благо оркестр выручил.Но народ ничего не понял и не заметил.Аплодисменты были бурные - столичная же знаменитость,значит исполняет на высшем уровне априори.В общем пронесло как наверное и неоднократно уже.Но........но все же живое исполнение - это живое исполнение.И ни что его не сможет заменить.

Юрий, я понимаю, что у вас на даче собирается весь бомонд Культуры и вам есть, о чём судить ...

[yurii]

Опять начинается.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

АМЛ как всегда был прав на 100%
Сейчас ситуация такая что лучше слушать хорошее музицирование в записи чем плохое вживую.Но это понимают только люди,различающие исполнения по качеству.Обычные же аудиофилы думают что на живом концерте всегда лучше,т.к.больше воздуха,объема,натуральности и яркости тембров.

Живое исполнение это акт обслуживания замысла композитора,своего рода синхронный перевод,сегодня можно выбирать оптимальные варианты этого перевода в записи и наивысшее качество именно перевода,а не антуража в котором этот перевод осуществляется.И очень редко живое качество превосходит лучшие образцы в записи.
Поэтому я хожу на концерты максимум два раза в году,а гавно слушать-увольте.Зачем,если дома лучше?

Раз уж я несу Гёте в массы, то и продолжу. Так вот, этот самый Гёте советовал читать, смотреть и слушать любые произведения и как можно больше для того, чтобы научиться отличать хорошее от дурного и этим воспитывать свой вкус. Правда, он тогда не знал о нашем Юрии с его Хворостовским и о новосибирской филармонии...

[Дима]

Сообщение от Серенус

Раз уж я несу Гёте в массы, то и продолжу. Так вот, этот самый Гёте советовал читать, смотреть и слушать любые произведения и как можно больше для того, чтобы научиться отличать хорошее от дурного и этим воспитывать свой вкус. Правда, он тогда не знал о нашем Юрии с его Хворостовским и о новосибирской филармонии...

А что, Юрий ездит на концерты в нашу филармонию?

[Серенус]

Сообщение от Дима

А что, Юрий ездит на концерты в нашу филармонию?

Конечно. Неужели он вам не говорил? Мало того, он потом подолгу стоит под вашими окнами и плачет от умиления. Я сам неоднократно это видел.