Побеждает ли разум?

[Просто Юрий]

Сообщение от nick01

Юрий! Вы смотрите, не сбейте с панталыку Ярослава! Он очень озабочен изобретением усилителя(велосипеда) вообще, да и к тому же такого, который без задержки ,вовремя,тютелька в тютельку сдвигает с места диффузор динамика .

А в чем проблема изобрести велосипед? Есть люди, которым для роста надо своими руками повторить несколько уже давно сделанных другими этапов роста.

[AML+]

Сообщение от ярослав дунас

Спасибо Анатолий Маркович за уточнение и доплнение, согласен с Вами, хочу уточнить. Я когда говорил о транзисторах имел в виду один транзистор, сответственно полюс один. Первые операциниики были на лампах и количество полюсов у них соответсвовало количеству каскадов, почти как у транзисторных... У транзисторов также очень большое время рассасывания заряда накопленного в переходе БЭ, и если принять во внимание, что по своей сути они более высокоомные приборы, чем лампы, шансы сделать на них что нибуть путное для аудио - почти нулевые.

В ламповом каскаде доминирует один полюс ,а вот в транзисторе как минимум три.

[ярослав дунас]

Сообщение от Просто Юрий

А в чем проблема изобрести велосипед? Есть люди, которым для роста надо своими руками повторить несколько уже давно сделанных другими этапов роста.

О том, что сделали другие я сужу наполовину теоретически, наполвину практически, то что сделал я, знаю практически. В той же ситуации находитесь Вы, только наоборот, поэтому оценка уровня совершенства не должна быть эгоцентричной.

[Просто Юрий]

Сообщение от ярослав дунас

О том, что сделали другие я сужу наполовину теоретически, наполвину практически, то что сделал я, знаю практически. В той же ситуации находитесь Вы, только наоборот, поэтому оценка уровня совершенства не должна быть эгоцентричной.

Причем тут эгоцентричность? У каждого свой путь движения. Когда я ходил в детстве на радиокружок, первое, что мне дали сделать, это был мультивибратор на 4 транзисторах. Я его сделал и был рад, хотя это устройство до меня было сделано миллионными тиражами. Правда оно у меня получилось со второго раза, поскольку я запорол плату - забыл одну дорожку нарисовать, и потом напаивал ее проводом внавес.
Важен результат, а принцип бритвы Оккама хорош, но не всегда применим.

[ярослав дунас]

Сообщение от Просто Юрий

Причем тут эгоцентричность? У каждого свой путь движения. Когда я ходил в детстве на радиокружок, первое, что мне дали сделать, это был мультивибратор на 4 транзисторах. Я его сделал и был рад, хотя это устройство до меня было сделано миллионными тиражами. Правда оно у меня получилось со второго раза, поскольку я запорол плату - забыл одну дорожку нарисовать, и потом напаивал ее проводом внавес.
Важен результат, а принцип бритвы Оккама хорош, но не всегда применим.

Юра Вы меня чуть не так поняли, в прочем может и я неправильно выразился. Я хотел сказать что при оценке чего нибуть, не стоит опираться только на собственную теоретическую оценку явления, каким бы очевидным оно не являлось. А стоит его понюхать, лизнуть, кусануть - это естественный путь познания. С этого все мы начинали в младенчестве, это свойсвенно нам сейчас.

[ярослав дунас]

Сообщение от AML+

В ламповом каскаде доминирует один полюс ,а вот в транзисторе как минимум три.

Это разве что принимая во внимание индуктивности входных и выходных электродов, согласен. У ламп кстати на СВЧ - те же проблемы. Но у транзисторов они проявляються на гораздо низжих частотах.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от ярослав дунас

. Я хотел сказать что при оценке чего нибуть, не стоит опираться только на собственную теоретическую оценку явления, каким бы очевидным оно не являлось. А стоит его понюхать, лизнуть, кусануть - это естественный путь познания.... .

Есть такие вещи, о которых лучше ограничится теоретическими знаниями,а "понюхать","лизнуть","кусануть" не стоит - например,наркомания,пидорастия......

[ярослав дунас]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Есть такие вещи, о которых лучше ограничится теоретическими знаниями,а "понюхать","лизнуть","кусануть" не стоит - например,наркомания,пидорастия......

Очень дельный совет, учту...

[Алексей K]

На компе собрал простейшую схему:дифкаскад,левый транзистор нагружен на резистор,усилитель напряжения на одном транзисторе с генератором тока,и однокаскадный усилитель тока.Всё охвачено глубокой ООС.Всё работает,всё в режиме.Убираю ООС.На выходе полное напряжение питания.Усилитель не работает,данная схема в принципе не пригодна для работы без ООС.Но ввести в режим её всё же можно.Для этого резистор дифкаскада надо подобрать с точностью до тысячных долей ома,типа 532,402 Ома.На выходе появляется ноль и всё в режиме.После чего я сравнивал обе схемы на меандре 100 кГц.С ООС меандр почти идеален,т.е. той же формы,в том же месте что и у генератора,полоса до 1 МГц,далее плавный спад.Без ООС закруглёная пила,непонятно в каком месте,полоса до 100 кГц.
Давайте не будем говорить чего там запаздывает или не запаздывает в ООС.Явные проблемы в инженерном плане в усилителях без ООС.
Сделал я очень давно ламповый однотактник.Без ООС разумеется.Очень меня радовал звуком много лет.А потом сделал транзисторный с ООС,максимально простой но с хитростями.Щас,думаю,я узнаю как ООС убивает музыку,услышу эти долбаные транзисторы.Это был шок.Я сравнивал многие дни,так не хотелось менять идеологию,пилить новый корпус.Транзисторный звучал намного яснее.После этого я ушёл от ламп.Пришлось пилить новый корпус...И ничуть не грущу о лампах без ООС.

[Просто Юрий]

Сообщение от Алексей K

На компе собрал простейшую схему:дифкаскад,левый транзистор нагружен на резистор,усилитель напряжения на одном транзисторе с генератором тока,и однокаскадный усилитель тока.Всё охвачено глубокой ООС.Всё работает,всё в режиме.Убираю ООС.На выходе полное напряжение питания.Усилитель не работает,данная схема в принципе не пригодна для работы без ООС.Но ввести в режим её всё же можно.Для этого резистор дифкаскада надо подобрать с точностью до тысячных долей ома,типа 532,402 Ома.На выходе появляется ноль и всё в режиме.После чего я сравнивал обе схемы на меандре 100 кГц.С ООС меандр почти идеален,т.е. той же формы,в том же месте что и у генератора,полоса до 1 МГц,далее плавный спад.Без ООС закруглёная пила,непонятно в каком месте,полоса до 100 кГц.
Давайте не будем говорить чего там запаздывает или не запаздывает в ООС.Явные проблемы в инженерном плане в усилителях без ООС.
Сделал я очень давно ламповый однотактник.Без ООС разумеется.Очень меня радовал звуком много лет.А потом сделал транзисторный с ООС,максимально простой но с хитростями.Щас,думаю,я узнаю как ООС убивает музыку,услышу эти долбаные транзисторы.Это был шок.Я сравнивал многие дни,так не хотелось менять идеологию,пилить новый корпус.Транзисторный звучал намного яснее.После этого я ушёл от ламп.Пришлось пилить новый корпус...И ничуть не грущу о лампах без ООС.

Это говорит только о том, что с ламповой безОСой схемотехникой у вас не сложилось. Хотя, для любителей исключительно красивого звука это весьма типичный сюжет. Более того, имеющий обоснованные основания даже в музыкальной среде.